Kontakt ERA was initially planned for all tanks and IFVs. But in 1983 installation on IFV (BMP-1, 2) was rejected because of a high possibility of armor breach. It was incomparably week on IFVs. In 1988 Kontakt-3 tests confirmed this.
Kā Tu zini ka tur nestāv Arena-E, vai Shtora-1?? Kam ar to problēmu nav?? Tās aktīvās bruņas ir vairāku veidu. Nav tikai kontakts viens.
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Skaidrs, ka iebrucējus pēc taisnības būtu jāšauj nost vienalga ir viņiem ieroči vai nav. Ņefig līst svešā zemē.
Bet nu ja tik stulbi ir tie kara likumi vienlīdz maigi pret agresoru un upuri tad netaisnīgi, bet jāievēro ir, lai rietumi nebeidz dot ieročus.
Tikai tāda nianse vai vatesmēsli vispār juridiski ir karagūstekņi čekists jau karu pieteikt mīž kautko tur krimināli teroristiski specoperē :vvz:
10 Mar 2023, 17:41:42 @Lafter rakstīja:
Tas nav attaisnojums slepkavībai. Katrā karā, kàds ir savā zemē. Tāpēc ir izdomāti kara noteikumi. Kurus pàrkāpjot starp citu pie sienas pieliek. Katrs var nokļūt gūstā. Gan viena, gan otra puse. Tie, kas to dara/ no abām pusēm. Ir kara noziedznieki. Punkts. Nevarīga cilvēka slepkavībai nav attaisnojuma. Drīzāk vàjuma izpausme. Tas parāda to, ka tie ,,varoņi,, pat no neapbruņota mīž.
Tas viss ir saprotams, ir jābūt aukstasinīgam lai nogalinātu neapbruņotu cilvēku. Bet no otras puses skatoties, tās zvērības ko viņi pastrādāja, tur vnk nav komentāru.. Pieļauju, ka visiem aizstāvjiem asinis vārās un naids pārņem visas emocijas. Tomēr nav viegli ievērot to kara likumu, ja arī otra puse to nedara..
P.S - Kkā neatceros, ka rusņa būtu sodīta par pastrādātajiem noziegumiem WWII laikā..
pašā berlīnē un citur ,,savējie,, izvarotājus un slepkavas pie sienas lika tikai tā. Arī vācieši to darīja. Katrā karā tad bija, ir un būs. Tā viņš ir. Taču ar to cenšas cīnīties. Un visbiežāk savējie. Jo neviens negrib lai gūstā viñu, kā suni nošauj atriebības pēc. Tas arī bûs 2220 gadā. Vai 3000 gadā. Bet tam nav attaisnojuma.
Otrs- uzvarētājus netiesā. USA tikko pentagons nobloķēja izmeklēšanas rezultātu nodošanu hāgai. Lai neradītu precedentu, pēc kura varētu tiesāt amerikāņus. NYT.
Arī dubultmorāle.
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
10 Mar 2023, 18:14:32 @kaprons rakstīja:
Skaidrs, ka iebrucējus pēc taisnības būtu jāšauj nost vienalga ir viņiem ieroči vai nav. Ņefig līst svešā zemē.
Bet nu ja tik stulbi ir tie kara likumi vienlīdz maigi pret agresoru un upuri tad netaisnīgi, bet jāievēro ir, lai rietumi nebeidz dot ieročus.
Tikai tāda nianse vai vatesmēsli vispār juridiski ir karagūstekņi čekists jau karu pieteikt mīž kautko tur krimināli teroristiski specoperē :vvz:
Armijā dienējošiem var būt gūstekņa statuss.
Visi pārējie algotņi ir kombatanti
Interesanti tie kara likumi, iedomājies cik daudz ir pārkāpēju? Piem, liekot mīnas ir jāizvieto brīdinājuma zīme Kurš diez to dara?
10 Mar 2023, 18:14:32 @kaprons rakstīja:
Skaidrs, ka iebrucējus pēc taisnības būtu jāšauj nost vienalga ir viņiem ieroči vai nav. Ņefig līst svešā zemē.
Bet nu ja tik stulbi ir tie kara likumi vienlīdz maigi pret agresoru un upuri tad netaisnīgi, bet jāievēro ir, lai rietumi nebeidz dot ieročus.
Tikai tāda nianse vai vatesmēsli vispār juridiski ir karagūstekņi čekists jau karu pieteikt mīž kautko tur krimināli teroristiski specoperē :vvz:
Protams, kad ir. Viñi ir kombatanti. Un uz visiem karavīriem neatkarīgi no kuras puses attiecas kombatanta imunitāte. Ja nepārkāpj ženēvas konvensiju. Tikko to pàrkāpj, tā iestājas tribunāls. Attiecībā uz Vagneru. Jā viņi nav kombatanti. Jo nav karavīri aizsardzības ministrijā. Taču uz viņiem attiecas cilvēktiesību regulas. Tāda slepkaviba pielīdzināma ir civiliedzīvotāja slepkavībai- ja viņs ir padevies un neizrāda pazīmes pretoties.
Protams dirst var daudz un varoņus tēlot. Bet pieļauj situāciju, kad konflikta gadījumā Tavu, manu vai citu bērnu apstākļu sakritības pēc paņem gūstā. Viñs uzticējās un padevās. Kā Tu justos, ja viñu kā suni pie bedres nošautu?? Viñš varēja dzīvot. Tad Tu pirmais aurotu par visām konvensijām utt. Ka tie otri ir slepkavas. Un ja tavs, vai mans bērns ko tādu izdarītu. Patiktu tāda popularitāte? Tas nozīmē, ka ar galvu bērnam nav labi un viņš ir deģenerāts sadists. Skaties plašāk uz to visu.
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
10 Mar 2023, 18:14:32 @kaprons rakstīja:
Skaidrs, ka iebrucējus pēc taisnības būtu jāšauj nost vienalga ir viņiem ieroči vai nav. Ņefig līst svešā zemē.
Bet nu ja tik stulbi ir tie kara likumi vienlīdz maigi pret agresoru un upuri tad netaisnīgi, bet jāievēro ir, lai rietumi nebeidz dot ieročus.
Tikai tāda nianse vai vatesmēsli vispār juridiski ir karagūstekņi čekists jau karu pieteikt mīž kautko tur krimināli teroristiski specoperē :vvz:
Armijā dienējošiem var būt gūstekņa statuss.
Visi pārējie algotņi ir kombatanti
Interesanti tie kara likumi, iedomājies cik daudz ir pārkāpēju? Piem, liekot mīnas ir jāizvieto brīdinājuma zīme Kurš diez to dara?
Aktīvās kauju zonās nav nekas jāizliek. Ir jādokumentē kartēs. Kad kaujas vairs nenotiek. Tad ir jàizvieto zīmes. Un jāsāk atmīnēt. Zīmes par āfrikā liek.
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Kontakt ERA was initially planned for all tanks and IFVs. But in 1983 installation on IFV (BMP-1, 2) was rejected because of a high possibility of armor breach. It was incomparably week on IFVs. In 1988 Kontakt-3 tests confirmed this.
Kā Tu zini ka tur nestāv Arena-E, vai Shtora-1?? Kam ar to problēmu nav?? Tās aktīvās bruņas ir vairāku veidu. Nav tikai kontakts viens.
pat ja iekšā nesanāk gaļasmašīna, tad kājniekiem blakus labi nav un daži tēmēti uz leju.
Šeit ir kāds reāls karavīrs, kurš var pateikt vai ir iespējams kaujas situācijā ievērot šos visus noteikumus?
Un šeit es runāju par tiem, kas atrodas priekšējā līnijā, nevis kā es call of duty 2
Kontakt ERA was initially planned for all tanks and IFVs. But in 1983 installation on IFV (BMP-1, 2) was rejected because of a high possibility of armor breach. It was incomparably week on IFVs. In 1988 Kontakt-3 tests confirmed this.
Domāju arī Kid ir redzējis, kur palūdz apgulties 3 krievus. Rokas aiz galvas, ar seju uz leju. Un rēcot izšķaida galvas ar automātu kārtu. Pie kam indetificēja Ukrainas karavîrus.
Tàpat, kā krievi neredz neko nepatīkamu ukraiña nošaušanā. Vairāk laimi izjūt. Tikai tas ir, kā vardarbības svārsts. Kuru kustina abas puses. Un tur nav nekā laba. Tagad Ukraiņi apvāks 2. Krievi atbildēs ar 3 un sadistiskāk. Tālāk jau otra puse 4. Un tā, tas svārts iešūpāsies pamatīgi. Kam to vajag? Par laimi ir abās pusēs adekvāti- gan vienā, gan otrā pusē atrodas cilvēki, kas to kategoriski nosoda. Starp karavīriem. Un pat piedraud- ja atklās tās personas. Paši bedri liks izrakt. Un turpat arī noraks. Jau ir sazīmējuši, ka Vagnerieši. Un +/- kura blice.
Tu zini visu to stāstu, jeb secini pēc video un tēlo pareizo?
10 Mar 2023, 18:26:09 @Lafter rakstīja:
Protams dirst var daudz un varoņus tēlot. Bet pieļauj situāciju, kad konflikta gadījumā Tavu, manu vai citu bērnu apstākļu sakritības pēc paņem gūstā. Viñs uzticējās un padevās. Kā Tu justos, ja viñu kā suni pie bedres nošautu?? Viñš varēja dzīvot. Tad Tu pirmais aurotu par visām konvensijām utt. Ka tie otri ir slepkavas.
Un ja nu tieši tas notika, bet pretēji? Ja nu to karavīru ģimenes padevās gūstā, bet viņus nošāva kā suņus? Tu tajā brīdī arī spīdētu ar Ženēvas konvenciju, jeb tomēr izdarītu tāpat? Skaties pats plašāk uz to visu. Kā minēja, krievi ir citu zemē. Un sen ir pagājis tas laiks, kad viņi teica - es neko nezināju, mums teica, ka jāiet atbrīvot mūsējie, ko teica pirmā mēneša gūstekņi.
Un nē, es nesaku, ka vajag pārkāpt visu un būt tādiem pašiem, bet nevajag visu laiku te spīdēt ar viedokli, ka visam jābūt pēc konvencijām. Tur krieviem atrasties vispār nevajag un punkts.
Tagad sēžu kopā ar Ukraini. No. Pēc ievainojuma Norvēģijā pie sievas atgriezās. Abi no mariupoles. Viņš vairs nekaros.
Iztulkoju Tevis teikto.
Viņs-
Umņik! Aizbrauc pakaro. Tad gudri dirs. Aizmugures žurka.
Iztulkoju tiešā tekstā.
Bildi no pasēdēšanas varu Pm aizmest. Lai nesaki ka diršu.
Arī viñs pateica, ka gūstekņu šāvējiem- personīgi rîkli lēnām pārgrieztu ar trulu nazi. Gan savējo, gan krievu pusē.
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Skaidrībai. Es ikdienā Norveģijā palīdzu bēgłiem. Gan ar tulkošanu. Gan ar socioliāciju utt. Gan ar palīdzēšanu, Ukrainā. Un šeit.
Tāpēc mazāk huiņu stumjat. Nevajag spriest ko domā viņi. Pieļauju, ka man vairāk iespējas pateikt. Ko tieši tagad domā viņi. Kādam skeptiķim kaut tagad tiešsaistē varu uzlikt zvanu. Parunājiet.
Izstāstiet čalim, ka karojis. Par slepkavošanu utt. Ka tas ir pareizi. Domāju atbildēs īsi- bet saprotami.
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
10 Mar 2023, 21:13:59 @Lafter rakstīja:
Skaidrībai. Es ikdienā Norveģijā palīdzu bēgłiem. Gan ar tulkošanu. Gan ar socioliāciju utt. Gan ar palīdzēšanu, Ukrainā. Un šeit.
Tāpēc mazāk huiņu stumjat. Nevajag spriest ko domā viņi. Pieļauju, ka man vairāk iespējas pateikt. Ko tieši tagad domā viņi. Kādam skeptiķim kaut tagad tiešsaistē varu uzlikt zvanu. Parunājiet.
Izstāstiet čalim, ka karojis. Par slepkavošanu utt. Ka tas ir pareizi. Domāju atbildēs īsi- bet saprotami.
Vienkārši pajautā- vai viss sanāca pēc noteikumiem, kā pirms tam te rakstījāt.
Jautājums bija, ko kaujā darītu Lafters, kur knapi atvairījis kārtējo uzbrukumu un kur krievs pēc gada slepkavošanas/izvarošanas ir pēkšņi pacēlis rokas, jo zina, ka pizda, lai gan pirms 5 min ar karstāko vēlmi gribēja iestādīt lodi.
Zb ar savu Live jau
11 Mar 2023, 00:15:05 @SpOrcMeN rakstīja:
mja alkahols ir inde )) domat un lasit ne )) degradacija !
Es nedzeru vecīt
Kompānijas pēc varu- bet nēsmu piedzēries jau labu laiku.
[ Šo ziņu laboja Lafter, 11 Mar 2023, 00:22:59 ]
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Nē es viss. Man jāšoferē. Pa mājām jāizvadā cilvēki.
Bet par to sloguli vajag aizdomāties.
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
Ir tads teiciens pec kara visi gudri. Karojis neesmu, bet zinu, kaa vide maina indiviidu. Es zinu, ka es tadus okupantus nezheelotu. Un tas, ka kds tagad prom no frontes filozofee, kaa vins appietos cilvecigi ar gusteknjiem ir suuds. Par to liecina arii komentars, ka vins savejiem ar trulu nazi rikli pargeiztu. Zheel, ka vinjam kads okupants taa neizdariija. Lafter pasaki vinjam, ka vinsh ir suuds
Offline
Kurš diez to dara? 
