Online
Pašreiz BMWPower skatās 155 viesi un 10 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Banānrepublika IV
| Autors | Ziņojums |
|---|
| TvaiX | | 12. Feb 2013, 11:20 |
#3481
|
|  Kopš: 30. May 2002
Ziņojumi: 77
Braucu ar: R6, G punktu un japāņu šrotkārtingu...
|
11 Feb 2013, 15:22:17 EimZ rakstīja:
11 Feb 2013, 13:32:25 Sternwolf rakstīja:
var kāds uzrakstīt to maksājumu jēgu vai mērķi?
Minēšu ka Rūmānijai lai saglabātu lauksaimniecības konkurenci ir vajadzīgas lielākas investīcijas jo salīdzinājumā ar mums Baltiju - zeme lēta, auglīga un daudz stāv neapsaimniekota lielakoties manuprāt dēļ pašu slinkuma.
Pie noteikuma, ka saproti, ka pārtika kaut kur tiek audzēta, pārstrādāta un ražota, nevis izaug veikala plauktā, lasi tālāk 
Tev ir maiss miežu, kuru Tu gribi iesēt, izaudzēt un pārdot. Lai to izdarītu, Tev ir jāapstrādā zeme, jānovāc raža, ja nepārstādā pats, jānogādā līdz pārstrādātājam/ražotājam.
Lai to izdarītu, Tev tas izmaksā, tajā skaitā daļu, ko Tu paturi sev (peļņa, apstrādāšanas, novāksšanas izmaksas, nodokļi, uzkrājums nākamajam periodam, un tā tālāk, un tā vēl joprojām)- cenu X.
Pārstrādātājs šos graudus samaļ miltos, sacep maizīti, nogādā to uz veikalu (atkal izmaksas), kā rezultātā cena šim maizes kukulītim ir jau 2X.
Šajos, pašreizējos Latvijas apstākļos, pieņemsim, ka šis 2X = 2 Ls par 500 gramu baltmaizes kukulīti.
Loģiski, ka patērētājs šādu cenu nav gatavs maksāt. Vai nu cilvēks neēdīs, vai jāmeklē efektīvs veids, kā šo pārtikas cenu samazināt.
Saņemot subsīdiju, lauksaimnieks spēj pārtikas produktu cenu samazināt ražošanas pirmatnējā posmā:
-palielināt ražošanas apjomus (piem., pērkot izejvielas vairumā tās noteikti būs lētākas, nekā pērkot pa dažām vienībām);
-ieviest efektīvākas tehnoloģijas (traktori, arkli, apstrādes tehnika, kaltes, utt., utjp.)
-vēl valstij no ES subsīdiju līdzekļiem nodokļu veidā atpakaļ iemaksā zināmus līdzekļus.
Te var drukāt un drukāt par dažādām niansēm, gribu, lai būtība ir skaidra.
Katrs, kurš var izspļaut, ka subsīdijas ir kaut kas negodīgs, salīdzinot ar citām ražošanas nozarēm ir l... nav prātīgs cilvēks
Gribu piebilst, konkrēti par maizi runājot, bija kaut kad pasen kaut kaut kāds pētījums, ar jautājumu kapēc PSRS laikos maize maksāja kapeikas tagad tādu kosmosu... Rezultātā tika secināts ka problēma tāda ka PSRS laikā maizi cepa lokālās ceptuves savam reģionam un nevadāja pa visu Lv platību diferencējot cenas lai iekļautu transportu. Kad piedāvāja to ražotājiem, protams visi atteicās, labāk tirgot lielākā tirgū pa cenu lielāku... Tā transporta izmaksām un tas ka mums pieejama visur vienāda +/- Lv maize arī to cenu itkā pacēlusi. |  Offline | | |
Sternwolf  | | 12. Feb 2013, 11:33 |
#3482
|
|  Kopš: 03. Mar 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 2245
Braucu ar: izslēgtu DSC
|
12 Feb 2013, 06:45:51 EimZ rakstīja:
[IMG http://www.ir.lv/php/graphzemnieki/image/2.png[/IMG]
Avots: ir.lv
Malta gan izceļas, bet ja EU vidējo salīdzina pret LV attiecībā pret darbaspēka izmaksām tad jau sanāk diezgan līdzīgi.
tikai nebrūciet man virsū, es nevienu neaizstāvu, gribu tikai saprast no kā tie skaitļi tiek izzīsti
-----------------
Vakances jobmarket.lv | | Offline | | |
| tomick | | 12. Feb 2013, 12:12 |
#3483
|
|  Kopš: 31. Oct 2003
Ziņojumi: 3959
Braucu ar: 530i wrx :D
|
12 Feb 2013, 11:33:55 Sternwolf rakstīja:
12 Feb 2013, 06:45:51 EimZ rakstīja:
[IMG http://www.ir.lv/php/graphzemnieki/image/2.png[/IMG]
Avots: ir.lv
Malta gan izceļas, bet ja EU vidējo salīdzina pret LV attiecībā pret darbaspēka izmaksām tad jau sanāk diezgan līdzīgi.
tikai nebrūciet man virsū, es nevienu neaizstāvu, gribu tikai saprast no kā tie skaitļi tiek izzīsti
Rupji runājot starpība starp tiešmaksājumiem ir arī starpība starp darbaspēka izmaksām. | | Offline | | |
| EimZ | | 12. Feb 2013, 13:25 |
#3484
|
| Kopš: 09. Jan 2008
No: Daugavpils
Ziņojumi: 3763
Braucu ar:
|
12 Feb 2013, 11:20:09 TvaiX rakstīja:
11 Feb 2013, 15:22:17 EimZ rakstīja:
11 Feb 2013, 13:32:25 Sternwolf rakstīja:
var kāds uzrakstīt to maksājumu jēgu vai mērķi?
Minēšu ka Rūmānijai lai saglabātu lauksaimniecības konkurenci ir vajadzīgas lielākas investīcijas jo salīdzinājumā ar mums Baltiju - zeme lēta, auglīga un daudz stāv neapsaimniekota lielakoties manuprāt dēļ pašu slinkuma.
Pie noteikuma, ka saproti, ka pārtika kaut kur tiek audzēta, pārstrādāta un ražota, nevis izaug veikala plauktā, lasi tālāk
Tev ir maiss miežu, kuru Tu gribi iesēt, izaudzēt un pārdot. Lai to izdarītu, Tev ir jāapstrādā zeme, jānovāc raža, ja nepārstādā pats, jānogādā līdz pārstrādātājam/ražotājam.
Lai to izdarītu, Tev tas izmaksā, tajā skaitā daļu, ko Tu paturi sev (peļņa, apstrādāšanas, novāksšanas izmaksas, nodokļi, uzkrājums nākamajam periodam, un tā tālāk, un tā vēl joprojām)- cenu X.
Pārstrādātājs šos graudus samaļ miltos, sacep maizīti, nogādā to uz veikalu (atkal izmaksas), kā rezultātā cena šim maizes kukulītim ir jau 2X.
Šajos, pašreizējos Latvijas apstākļos, pieņemsim, ka šis 2X = 2 Ls par 500 gramu baltmaizes kukulīti.
Loģiski, ka patērētājs šādu cenu nav gatavs maksāt. Vai nu cilvēks neēdīs, vai jāmeklē efektīvs veids, kā šo pārtikas cenu samazināt.
Saņemot subsīdiju, lauksaimnieks spēj pārtikas produktu cenu samazināt ražošanas pirmatnējā posmā:
-palielināt ražošanas apjomus (piem., pērkot izejvielas vairumā tās noteikti būs lētākas, nekā pērkot pa dažām vienībām);
-ieviest efektīvākas tehnoloģijas (traktori, arkli, apstrādes tehnika, kaltes, utt., utjp.)
-vēl valstij no ES subsīdiju līdzekļiem nodokļu veidā atpakaļ iemaksā zināmus līdzekļus.
Te var drukāt un drukāt par dažādām niansēm, gribu, lai būtība ir skaidra.
Katrs, kurš var izspļaut, ka subsīdijas ir kaut kas negodīgs, salīdzinot ar citām ražošanas nozarēm ir l... nav prātīgs cilvēks
Gribu piebilst, konkrēti par maizi runājot, bija kaut kad pasen kaut kaut kāds pētījums, ar jautājumu kapēc PSRS laikos maize maksāja kapeikas tagad tādu kosmosu... Rezultātā tika secināts ka problēma tāda ka PSRS laikā maizi cepa lokālās ceptuves savam reģionam un nevadāja pa visu Lv platību diferencējot cenas lai iekļautu transportu. Kad piedāvāja to ražotājiem, protams visi atteicās, labāk tirgot lielākā tirgū pa cenu lielāku... Tā transporta izmaksām un tas ka mums pieejama visur vienāda +/- Lv maize arī to cenu itkā pacēlusi.
Īsti korekts tas pētījums nebija. Padumjajos laikos cenu veidoja nejau pašizmaksa. Situācijā, kad galvenais ir katru savienības iedzīvotāju nodrošināt ar darbu, pietam ar tā laika tehnoloģijām (paņemot vienu vienīgu pozīciju, kā, piemēram, energoefektivitāte), bija absolūti neadekvāta.
un padumjajā savienībā šī subsidēšana, ņemot vērā tās "dažas kapeikas",kā saproti, arī pastāvēja, tikai absurdā un neefektīvā veidā.
-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™ | | Offline | | |
| romizz | | 12. Feb 2013, 16:16 |
#3485
|
|  Kopš: 27. Jan 2008
No: Madona
Ziņojumi: 4316
Braucu ar: VAG
| Tiem, kas te prasīja, kam zemniekiem subsīdijas
Ferrari WRC | | Offline | | |
| Araajz | | 13. Feb 2013, 13:55 |
#3486
|
|  Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28497
Braucu ar: E39
|
 | | Offline | | |
| hronists | | 14. Feb 2013, 10:10 |
#3487
|
|  Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
| nils 
izrādās namus rīgā nesiltināja kaut kādi marsieši.
kas tā par siltināšanas programmu rīgā, kas sākta 2010.gadā? ko viņš tur dirš? | | Offline | | |
| viesulis | | 14. Feb 2013, 10:30 |
#3488
|
|  Kopš: 04. Mar 2007
Ziņojumi: 16796
Braucu ar: Volvo un Volvo
| Jēkabpilī arī ir apkures rēķini samazinājušies. Sanāca papļāpāt ar domes deputātu Grigorjevu (SC), lāga onka. Neapvainojās pat tad kad teicu, ka Nilam vajag pa purnu
Viņš teica, ka esošos siltuma rēķinus Jēkabpilī var samazināt vēl uz pusi, ja kurinātu ar labu, sausu šķeldu. Pārsvarā kurtuvē kurina ar mitru un gružiem pilnu šķeldu, ko atved dažādi piegādātāji :rīga: :tec2: :juta_ir_slikta: | | Offline | | |
|
|
| romizz | | 14. Feb 2013, 11:48 |
#3489
|
| Kopš: 27. Jan 2008
No: Madona
Ziņojumi: 4316
Braucu ar: VAG
|
14 Feb 2013, 10:30:16 viesulis rakstīja:
Jēkabpilī arī ir apkures rēķini samazinājušies. Sanāca papļāpāt ar domes deputātu Grigorjevu (SC), lāga onka. Neapvainojās pat tad kad teicu, ka Nilam vajag pa purnu
Viņš teica, ka esošos siltuma rēķinus Jēkabpilī var samazināt vēl uz pusi, ja kurinātu ar labu, sausu šķeldu. Pārsvarā kurtuvē kurina ar mitru un gružiem pilnu šķeldu, ko atved dažādi piegādātāji :rīga: :tec2: :juta_ir_slikta:
Šķeldu pašvaldībām pārsvarā ved perekupi. Problēma ir tāda, ka maksā par kubiem, nevis megavatiem, kā par eksporta šķeldu. Perekupi salasa šķeldu no sīkajiem un diktē savas cenas. Energoietilpīgā šķelda aiziet uz Zviedriju vai tml, bet pašvaldības dabuj to, kas paliek pāri. Mazie, savukārt, nevar piegādāt šķeldu, jo ir konkurss un apjoms nav nodrošināms. Ja pieņems iepirkumu likumā atļautu augstākus griestus kurināmā iepirkšanai bez konkursa, tad tas atbalstītu gan vietējos uzņēmējus, gan samazinātu kurināmā cenas. Protams, ja pieņemt, ka pašvaldība pati ''grib'' iepirkt no vietējiem. [ Šo ziņu laboja romizz, 14 Feb 2013, 11:51:35 ] | | Offline | | |
| Kindzulis | | 14. Feb 2013, 18:11 |
#3490
|
|  Kopš: 22. Oct 2002
Ziņojumi: 15390
Braucu ar: 530d
| 
Saeima neatzīst strādājošo tiesības uz taisnīgu atalgojumu
| | Offline | | |
Fashion  | | 14. Feb 2013, 18:26 |
#3491
|
| Kopš: 06. Jun 2007
Ziņojumi: 15052
Braucu ar:
| viņi paši varētu arī par minimālo pašancēt nu vismaz 2-3 mēnešus ar slēgtiem banku kontiem, būtu forši  Nu spečuki, kādas vispār prognozes, kas Latviju sagaida tuvāko 2-3 gadu laikā? Būs šeit dzīve vai arī turpinās emigrēt visi - da jebkur galvenais no šejienes prom | | Offline | | |
| hronists | | 14. Feb 2013, 18:31 |
#3492
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
14 Feb 2013, 18:11:27 Kindzulis rakstīja:
Saeima neatzīst strādājošo tiesības uz taisnīgu atalgojumu
yeah, right.
gribētos jau kaut ko uzrakstīt, bet lai labāk nāk ļauži un paraud par to ko saeima ir atņēmusi. | | Offline | | |
| tautudeels | | 14. Feb 2013, 18:33 |
#3493
|
|  Kopš: 11. Jun 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1568
Braucu ar: diskotēku
| Atkal uzskats, ka kādam kas pienākas. :cccp:
Ja cilvēkam par darbu piedāvā maksāt minimālo, tad viņš kaut kur savā karjeras izvēlē ir nedaudz kļūdījies. Tā vietā, lai plēstu krūtis uz pusēm un bļautu, ka viņam kas pienākas, labāk reinvestēt sevī un iemācīties ko vērtīgāku.
Valstij par pienākumu vajadzētu likt dod iespēju cilvēkam mācīties, lai izraktu sevi no bedres, nevis pienākumu nomest labi apmaksātu darbu viņam pie kājām. | | Offline | | |
| hronists | | 14. Feb 2013, 19:17 |
#3494
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
14 Feb 2013, 18:33:01 tautudeels rakstīja:
nevis pienākumu nomest labi apmaksātu darbu viņam pie kājām.
kādu darbu? tur ir runa tikai par atalgojumu.
es pieprasu lai valsts man nodrošina atalgojumu 1500Ls nedēļā, jo citādi man nesanāk apmierināt visas ģimenes vajadzības. paraksts: sētniece. | | Offline | | |
| Riho7 | | 14. Feb 2013, 19:21 |
#3495
|
| Kopš: 23. Nov 2011
No: Zilupe
Ziņojumi: 1029
Braucu ar:
|
14 Feb 2013, 18:33:01 tautudeels rakstīja:
Atkal uzskats, ka kādam kas pienākas. :cccp:
Ja cilvēkam par darbu piedāvā maksāt minimālo, tad viņš kaut kur savā karjeras izvēlē ir nedaudz kļūdījies. Tā vietā, lai plēstu krūtis uz pusēm un bļautu, ka viņam kas pienākas, labāk reinvestēt sevī un iemācīties ko vērtīgāku.
Valstij par pienākumu vajadzētu likt dod iespēju cilvēkam mācīties, lai izraktu sevi no bedres, nevis pienākumu nomest labi apmaksātu darbu viņam pie kājām.
Un kadus veertigus kursus LV piedavaa saviem iedziivotajiem?
Un no kaa vinam sevii reinvesteet, ja vins piem. stradaa maximaa, rimi pa 250Ls vinam ir 2 pusaudzi apgaadiibaa un dziivo riigaa lietuviesu projekta maajaa, kur rekini ir 
Vot no kaa vinam panemt naudu un reinvesteet sevii?
ja arii vinam buus mega veelesanaas kko mainiit dziivee vins to vnk nevarees izdariit, jo nebuus iespeju kur panemt naudu, lai samaksaatu par kursiem un atbalsts no valsts puses sajaa zinaa ir 0 | | Offline | | |
| Staris | | 14. Feb 2013, 19:23 |
#3496
|
|  Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30536
Braucu ar: ra ucuarB
| Kam tavuprāt ir jāstrādā tajos amatos, kur maksā minimālo algu?
Zini - visi nevar būt priekšnieki.
Ja visi sētnieki aiztīsies uz Angliju zemenēs, tad kas tīrīs ielas?
Es piekrītu, ka mēs tagad nevaram minimālo algu nekādi pacelt, jo tam procesam nāktu līdzi pamatīgas izmaksas, kuru dēļ ciestu visi pārējie.
Bet tas nemaina faktu, ka pašreizējā minimālā alga ir negodīga pret cilvēku, kurš strādā pilnu slodzi.[ Šo ziņu laboja Staris, 14 Feb 2013, 19:24:01 ] | | Offline | | |
|
|
| edzulis | | 14. Feb 2013, 19:42 |
#3497
|
|  Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 56481
Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4
|
14 Feb 2013, 19:21:33 Riho7 rakstīja:
Un kadus veertigus kursus LV piedavaa saviem iedziivotajiem?
Kādus vēl fking kursus? man māte izgājusi dažādus kursus, bet jēga = 0, jo pati negrib strādāt un kursos gāja tikai tapēc, ka par to maksāja. Nevienam neko pa velti nevajag dot. Ir iespēja, brauc uz ārzemēm, nav iespēja, sēdi savā lauku 1istabas dzīvoklī un atdod 50% no ienākumiem par apkuri, ja pats savā dzīvē neko negribi mainīt... | | Offline | | |
| markelis | | 15. Feb 2013, 08:49 |
#3498
|
|  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 13004
Braucu ar: eFku
| aaaaa - pa shw beezinsh runaa. vinjam tak nav ne jausmas kaada ir starpiiba starp rehabilitaaciju un reabilitaaciju  | | Offline | | |
| Laoshi | | 15. Feb 2013, 09:10 |
#3499
|
|  Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
|
15 Feb 2013, 08:49:11 markelis rakstīja:
aaaaa - pa shw beezinsh runaa. vinjam tak nav ne jausmas kaada ir starpiiba starp rehabilitaaciju un reabilitaaciju
Vajag prezidentu no powera. Te zin visu par visu. | | Offline | | |
| hronists | | 15. Feb 2013, 09:40 |
#3500
|
| Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
| Rīgas ielu stāvoklis esot normāls
tā domā ušakovs.
| | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
