15 Mar 2021, 22:41:43 @CP17 rakstīja:
toč CP vilka uz 98km/h, pa cik operatīvie parēja pārsniegt? vai arī ar skaņu/prožektoriem varēja arī uz 250?
vinji bija bez skanjas.
33. Iedegtai mirgojošai zilai bākugunij bez ieslēgta speciāla skaņas signāla ir tikai brīdinoša nozīme. To var izmantot, brīdinot par nelaimes gadījumu (piemēram, ceļu satiksmes negadījumu), kā arī pavadot transportlīdzekli (kolonnu). Transportlīdzekļu vadītāji, kuru transportlīdzekļiem ir iedegta mirgojoša zila bākuguns bez ieslēgta speciāla skaņas signāla, nedrīkst pārkāpt šo noteikumu prasības, izņemot apstāšanās un stāvēšanas noteikumus
opelim sods par neatljautu manevru kaa rezultaataa avaarija, mentam sods par aatruma paarsniegshanu 40+.
te buu interesanti kaa apdroshinaataaji noteiks vainas sadaliijumu.
[ Šo ziņu laboja markelis, 16 Mar 2021, 08:06:08 ]
15 Mar 2021, 22:41:43 @CP17 rakstīja:
toč CP vilka uz 98km/h, pa cik operatīvie parēja pārsniegt? vai arī ar skaņu/prožektoriem varēja arī uz 250?
vinji bija bez skanjas.
33. Iedegtai mirgojošai zilai bākugunij bez ieslēgta speciāla skaņas signāla ir tikai brīdinoša nozīme. To var izmantot, brīdinot par nelaimes gadījumu (piemēram, ceļu satiksmes negadījumu), kā arī pavadot transportlīdzekli (kolonnu). Transportlīdzekļu vadītāji, kuru transportlīdzekļiem ir iedegta mirgojoša zila bākuguns bez ieslēgta speciāla skaņas signāla, nedrīkst pārkāpt šo noteikumu prasības, izņemot apstāšanās un stāvēšanas noteikumus
opelim sods par neatljautu manevru kaa rezultaataa avaarija, mentam sods par aatruma paarsniegshanu 40+.
te buu interesanti kaa apdroshinaataaji noteiks vainas sadaliijumu.
Mentam neko tur neuzliks, tukumnieki pāri 200 gāja un sods nekāds, ā ķip rājiens
15 Mar 2021, 22:41:43 @CP17 rakstīja:
toč CP vilka uz 98km/h, pa cik operatīvie parēja pārsniegt? vai arī ar skaņu/prožektoriem varēja arī uz 250?
vinji bija bez skanjas.
33. Iedegtai mirgojošai zilai bākugunij bez ieslēgta speciāla skaņas signāla ir tikai brīdinoša nozīme. To var izmantot, brīdinot par nelaimes gadījumu (piemēram, ceļu satiksmes negadījumu), kā arī pavadot transportlīdzekli (kolonnu). Transportlīdzekļu vadītāji, kuru transportlīdzekļiem ir iedegta mirgojoša zila bākuguns bez ieslēgta speciāla skaņas signāla, nedrīkst pārkāpt šo noteikumu prasības, izņemot apstāšanās un stāvēšanas noteikumus
opelim sods par neatljautu manevru kaa rezultaataa avaarija, mentam sods par aatruma paarsniegshanu 40+.
te buu interesanti kaa apdroshinaataaji noteiks vainas sadaliijumu.
Pats izdomāji?
Noskaties video un paprasi čomiem kā var zināt kas bija, kas nebija ieslēgts.
Iepostēšu arī šajā topicā, varbūt kādam ir pieredze?
Ir šeit kāds, kurš var palīdzēt ar administratīvā pārkāpuma pārsūdzēšanu?
Konkrētajā gadījumā ziema, sniegs, bmw un apzināta sānslīdes veikšana apļveida krustojumā, kas traktējas kā agresīva braukšana. Aplis maziņš, izbraucu pus apli un aizbraucu, nu galīgi negribu piekrist lēmumam
Viņiem ir video ieraksts no apļa novērošanas kameras
Parādā nepalikšu, PM
17 Mar 2021, 12:23:07 @VD177 rakstīja:
Iepostēšu arī šajā topicā, varbūt kādam ir pieredze?
Ir šeit kāds, kurš var palīdzēt ar administratīvā pārkāpuma pārsūdzēšanu?
Konkrētajā gadījumā ziema, sniegs, bmw un apzināta sānslīdes veikšana apļveida krustojumā, kas traktējas kā agresīva braukšana. Aplis maziņš, izbraucu pus apli un aizbraucu, nu galīgi negribu piekrist lēmumam
Parādā nepalikšu, PM
Tā intereses pēc- un kāds būtu Tavs notikušā izklāsts, ja jau tā nebija apzināta sānslīde?
17 Mar 2021, 12:23:07 @VD177 rakstīja:
Iepostēšu arī šajā topicā, varbūt kādam ir pieredze?
Ir šeit kāds, kurš var palīdzēt ar administratīvā pārkāpuma pārsūdzēšanu?
Konkrētajā gadījumā ziema, sniegs, bmw un apzināta sānslīdes veikšana apļveida krustojumā, kas traktējas kā agresīva braukšana. Aplis maziņš, izbraucu pus apli un aizbraucu, nu galīgi negribu piekrist lēmumam
Parādā nepalikšu, PM
Tā intereses pēc- un kāds būtu Tavs notikušā izklāsts, ja jau tā nebija apzināta sānslīde?
Būsim reāli, tas likums ir jēls. Kā var nošķirt/pierādīt, kur ir apzināta un kur neapzināta? Izbrauci vienu, divus, trīs apļus sānslīdē, okay, jautājumu nav, grūti atrunāties. Bet es pat veselu apli neizbraucu, un aplis maziņš, ar vienu joslu, kā jau ciematos. Nav runa par pusi no sievasmātes apļa
17 Mar 2021, 12:23:07 @VD177 rakstīja:
Iepostēšu arī šajā topicā, varbūt kādam ir pieredze?
Ir šeit kāds, kurš var palīdzēt ar administratīvā pārkāpuma pārsūdzēšanu?
Konkrētajā gadījumā ziema, sniegs, bmw un apzināta sānslīdes veikšana apļveida krustojumā, kas traktējas kā agresīva braukšana. Aplis maziņš, izbraucu pus apli un aizbraucu, nu galīgi negribu piekrist lēmumam
Parādā nepalikšu, PM
Tā intereses pēc- un kāds būtu Tavs notikušā izklāsts, ja jau tā nebija apzināta sānslīde?
Būsim reāli, tas likums ir jēls. Kā var nošķirt/pierādīt, kur ir apzināta un kur neapzināta? Izbrauci vienu, divus, trīs apļus sānslīdē, okay, jautājumu nav, grūti atrunāties. Bet es pat veselu apli neizbraucu, un aplis maziņš, ar vienu joslu, kā jau ciematos. Nav runa par pusi no sievasmātes apļa
17 Mar 2021, 12:23:07 @VD177 rakstīja:
Iepostēšu arī šajā topicā, varbūt kādam ir pieredze?
Ir šeit kāds, kurš var palīdzēt ar administratīvā pārkāpuma pārsūdzēšanu?
Konkrētajā gadījumā ziema, sniegs, bmw un apzināta sānslīdes veikšana apļveida krustojumā, kas traktējas kā agresīva braukšana. Aplis maziņš, izbraucu pus apli un aizbraucu, nu galīgi negribu piekrist lēmumam
Parādā nepalikšu, PM
Tā intereses pēc- un kāds būtu Tavs notikušā izklāsts, ja jau tā nebija apzināta sānslīde?
Būsim reāli, tas likums ir jēls. Kā var nošķirt/pierādīt, kur ir apzināta un kur neapzināta? Izbrauci vienu, divus, trīs apļus sānslīdē, okay, jautājumu nav, grūti atrunāties. Bet es pat veselu apli neizbraucu, un aplis maziņš, ar vienu joslu, kā jau ciematos. Nav runa par pusi no sievasmātes apļa
nav gadījumā Mežgarciems?
Nē, cik vienreiz ar riteni braucot sanāca izbraukt tur cauri, liekas, ka tur aplis pat lielāks
17 Mar 2021, 12:23:07 @VD177 rakstīja:
Iepostēšu arī šajā topicā, varbūt kādam ir pieredze?
Ir šeit kāds, kurš var palīdzēt ar administratīvā pārkāpuma pārsūdzēšanu?
Konkrētajā gadījumā ziema, sniegs, bmw un apzināta sānslīdes veikšana apļveida krustojumā, kas traktējas kā agresīva braukšana. Aplis maziņš, izbraucu pus apli un aizbraucu, nu galīgi negribu piekrist lēmumam
Parādā nepalikšu, PM
Tā intereses pēc- un kāds būtu Tavs notikušā izklāsts, ja jau tā nebija apzināta sānslīde?
Būsim reāli, tas likums ir jēls. Kā var nošķirt/pierādīt, kur ir apzināta un kur neapzināta? Izbrauci vienu, divus, trīs apļus sānslīdē, okay, jautājumu nav, grūti atrunāties. Bet es pat veselu apli neizbraucu, un aplis maziņš, ar vienu joslu, kā jau ciematos. Nav runa par pusi no sievasmātes apļa
Tad saki, ka tā bija neapzināta sānslīde? Video no notikuma policijai ir?
17 Mar 2021, 12:23:07 @VD177 rakstīja:
Iepostēšu arī šajā topicā, varbūt kādam ir pieredze?
Ir šeit kāds, kurš var palīdzēt ar administratīvā pārkāpuma pārsūdzēšanu?
Konkrētajā gadījumā ziema, sniegs, bmw un apzināta sānslīdes veikšana apļveida krustojumā, kas traktējas kā agresīva braukšana. Aplis maziņš, izbraucu pus apli un aizbraucu, nu galīgi negribu piekrist lēmumam
Parādā nepalikšu, PM
Tā intereses pēc- un kāds būtu Tavs notikušā izklāsts, ja jau tā nebija apzināta sānslīde?
Būsim reāli, tas likums ir jēls. Kā var nošķirt/pierādīt, kur ir apzināta un kur neapzināta? Izbrauci vienu, divus, trīs apļus sānslīdē, okay, jautājumu nav, grūti atrunāties. Bet es pat veselu apli neizbraucu, un aplis maziņš, ar vienu joslu, kā jau ciematos. Nav runa par pusi no sievasmātes apļa
nav gadījumā Mežgarciems?
Nē, cik vienreiz ar riteni braucot sanāca izbraukt tur cauri, liekas, ka tur aplis pat lielāks
cik zinu, Mežgarciemā būs daudz neapmierinātu drifteru, jo visi domā ka tā kamera ir butaforija.
Tad saki, ka tā bija neapzināta sānslīde? Video no notikuma policijai ir?
Paskaidrojumā jau to arī uzrakstiju, aprakstiju situāciju, nestrādājošo pretslīdēšanas sistēmu un pakaļpiedziņas faktu, kā arī ceļa stāvokli, bet šodien pieņēma lēmumu (sakarā ar covid ierobežojumiem, bez manas klātbūtnes) man par sliktu
Video ir, pats redzējis neesmu, bet inspektors telefonsarunas laikā skatijās un izstāstija, kas tur redzams. Pats arī ļoti labi atceros to apli bez visa ieraksta
Tad saki, ka tā bija neapzināta sānslīde? Video no notikuma policijai ir?
Paskaidrojumā jau to arī uzrakstiju, aprakstiju situāciju, nestrādājošo pretslīdēšanas sistēmu un pakaļpiedziņas faktu, kā arī ceļa stāvokli, bet šodien pieņēma lēmumu (sakarā ar covid ierobežojumiem, bez manas klātbūtnes) man par sliktu
Video ir, pats redzējis neesmu, bet inspektors telefonsarunas laikā skatijās un izstāstija, kas tur redzams. Pats arī ļoti labi atceros to apli bez visa ieraksta
Nu, ja video ir acīmredzams, ka speciāli driftoji, tad domā, ka tur kkādi muļķi sēž, kam var makaronus uz ausīm karināt?
Gribi par varītēm apstrīdēt- nu algo juristu, ej uz tiesu, lai kasās pie katras nianses
Bet ja ceri, ka uzrakstīsi iesniegumu ar 3 teikumiem un sodu uzreiz atcels- neesi naivs- tādus copy-paste sūdus viņi diendienā lasa...
Atcerieties, ka jums ir tiesības iepazīties ar visiem lietas materiāliem vēl pirms lēmuma, lai sagatavotu skaidrojumus un lūgumus, tai skaitā video.
Vienīgi tagad varbūt ir par vēlu, ja lēmums ir jau pieņemts.
Pašam bija administratīvā lieta, kurā figurēja video ieraksts. Pieprasīju, lai man to atsūta. Atnāca ierakstītā vēstulē CD. Nācās meklēt arējo cd lasītāju, jo mājās nav nevienas iekārtas, kur tādu iebāzt.
Offline
