2007-09-05 19:12, dzumandzi rakstīja:
Tie kas velk ārā tās gāzenes vai arī nav gatavi šaut reāli riskē dabūt lodi pierē. cilvēkam, kuram ir tīra puška ir VISAS tiesības pēc brīdinājuma šavieniem tādu nošaut uz vietas.
nu es pienjemu, ka gadiijumaa, kad ierocis ir paveersts tieshaa teemeejumaa, ir tiesiibas arii neshaut briidinaajuma shaavienu. tas tak ir tieshs apdraudeejums dziiviibai un imho tur var aizstaaveeties uzreiz. kaa ir
es nezinu. ieroci līdz nevadāju. pieļauju ka ir arī tā. nu tas būtu loģiski.
pats ne vienu reizi vien esmu metis priekshaa braucoshajam pa bremzeem,bet neviens jau suka nestaajas
viens taksis peec mana manevra apmalee iepisa a vien golfs imanta ar 70km/h pa bedrainu maajas pagalmu izgaaja cauri paleekdamies es jau liidzi nebraucu,tik paskatiijos un pareecu
2007-09-05 19:12, dzumandzi rakstīja:
Tie kas velk ārā tās gāzenes vai arī nav gatavi šaut reāli riskē dabūt lodi pierē. cilvēkam, kuram ir tīra puška ir VISAS tiesības pēc brīdinājuma šavieniem tādu nošaut uz vietas.
Augstāk minētajā situācijā,brīdinājuma šāviens nav vajadzīgs .Minētā situācija var tikt pasniegta kā tiešs apdraudējums veselībai/dzīvībai pielietojot mehānisko transporta līdzekli+ierocis,un te nu ir dzīļi pie kājas kāds ierocis
2007-09-05 19:12, dzumandzi rakstīja:
Tie kas velk ārā tās gāzenes vai arī nav gatavi šaut reāli riskē dabūt lodi pierē. cilvēkam, kuram ir tīra puška ir VISAS tiesības pēc brīdinājuma šavieniem tādu nošaut uz vietas.
Augstāk minētajā situācijā,brīdinājuma šāviens nav vajadzīgs .Minētā situācija var tikt pasniegta kā tiešs apdraudējums veselībai/dzīvībai pielietojot mehānisko transporta līdzekli+ierocis,un te nu ir dzīļi pie kājas kāds ierocis
braucu caur Berģiem ārā no Rīgas..V=90km/h..pirms pēdējā luksofora iedegas tie brīdinošie dzeltenie, kas dod izvēli 1. spiest, 2. bremzēt...izvēlos 2. variantu un ar 100km/h griežu augšā uz viadukta kas uz Jaunciemu, bet tur, nu jau, iepriekšējās paaudzes Mondeo brauc pretī, kur viņam ķieģelis.. ..kad es uzmetu uz presēm tā ka dūmi no riepām (ABS nav), tālos ierubiju, un taurēju, šis pēdējā brīdī parāva zālītē.. ..vot tas ir pizdec, nu kur šitādas idejas rodas..
[ This message was edited by: DjMberg on 2007-09-05 20:14 ]
bļe skanstes/duntes/upes ielu krustojums tas ir pisec. kad es griežos pa labi no upes uz duntes, tiem kas taisa kreiso no skanstes uz duntes būtu mani jālaiž. tikai huj kāds tur laiž jo ir tā debīlā saliņa un visi pohujā brauc. pagaišnedēļ braucu tur ar vienu tačilu kuru varēju atļauties norakstīt un pohujā gāju virsū diviem mikriņiem ar kaucošām riepām. viņi laikam saprata ka tuvojas reāls pizdec un man tomēr parādījās vieta.
Bāc, izbesīja ekodraiveri, kuri, hz, ekonomijas nolūkos vai sava tizluma pēc, nespēj sasniegt pat atļauto ātrum - velkās ap 20 zem atļautā pa šoseju, pilsētā arī tas pats - tošņī ar 45, no krusta uzsāk laikam ar piekto. Vai arī moš visi tā pieraduši stāvēt korķos ka labā kāja atrofējusies?
2007-09-05 21:25, Android rakstīja:
no krusta uzsāk laikam ar piekto.
vot šitas tiešām ir pizdec. es vienkārši nespēju saprast kā savādāk tik ilgi var uzņemt tos kosmiskos 50kmh. pat ļoti mierīgi uzsākot parasti visi paliek tālu prom, ja iedod grīdā tad vispār čau
2007-09-05 21:25, Android rakstīja:
no krusta uzsāk laikam ar piekto.
vot šitas tiešām ir pizdec. es vienkārši nespēju saprast kā savādāk tik ilgi var uzņemt tos kosmiskos 50kmh. pat ļoti mierīgi uzsākot parasti visi paliek tālu prom, ja iedod grīdā tad vispār čau
2007-09-05 21:21, osk rakstīja:
bļe skanstes/duntes/upes ielu krustojums tas ir pisec. kad es griežos pa labi no upes uz duntes, tiem kas taisa kreiso no skanstes uz duntes būtu mani jālaiž. tikai huj kāds tur laiž jo ir tā debīlā saliņa un visi pohujā brauc. pagaišnedēļ braucu tur ar vienu tačilu kuru varēju atļauties norakstīt un pohujā gāju virsū diviem mikriņiem ar kaucošām riepām. viņi laikam saprata ka tuvojas reāls pizdec un man tomēr parādījās vieta.
a tu puis pastaasti, kakova hrena taa salinja tur vispaar vajadziiga?
2007-09-05 21:25, Android rakstīja:
no krusta uzsāk laikam ar piekto.
vot šitas tiešām ir pizdec. es vienkārši nespēju saprast kā savādāk tik ilgi var uzņemt tos kosmiskos 50kmh. pat ļoti mierīgi uzsākot parasti visi paliek tālu prom, ja iedod grīdā tad vispār čau
Es tev varu iedot izbraukt ar 190D....bet nu pats parasti cenšos spiest un arī salieku visus..un pats brīnos, ka es ar savu nejaudu salieku visādus, kuriem ir daudz vairāk par 72zs
[ This message was edited by: DjMberg on 2007-09-05 21:50 ]
2007-09-05 21:25, Android rakstīja:
no krusta uzsāk laikam ar piekto.
vot šitas tiešām ir pizdec. es vienkārši nespēju saprast kā savādāk tik ilgi var uzņemt tos kosmiskos 50kmh. pat ļoti mierīgi uzsākot parasti visi paliek tālu prom, ja iedod grīdā tad vispār čau
Es tev varu iedot izbraukt ar 190D....bet nu pats parasti cenšos spiest un arī salieku visus..un pats brīnos, ka es ar savu nejaudu salieku visādus, kuriem ir daudz vairāk par 72zs
<font size=1>[ This message was edited by: DjMberg on 2007-09-05 21:50 ]</font>
Viņiem tikai pirmie 72 zirgi ir ekonomiskie, pārējie jamiem vienk nežēlīgi resni, tūļīgi un ēdelīgi - nu kā kalvītis apmēram
2007-09-05 19:12, dzumandzi rakstīja:
Tie kas velk ārā tās gāzenes vai arī nav gatavi šaut reāli riskē dabūt lodi pierē. cilvēkam, kuram ir tīra puška ir VISAS tiesības pēc brīdinājuma šavieniem tādu nošaut uz vietas.
Augstāk minētajā situācijā,brīdinājuma šāviens nav vajadzīgs .Minētā situācija var tikt pasniegta kā tiešs apdraudējums veselībai/dzīvībai pielietojot mehānisko transporta līdzekli+ierocis,un te nu ir dzīļi pie kājas kāds ierocis
teoreetiski viss ir pareizi, taalaaak arii bimmera citaats no likuma utt.
praksee jebkura situaacija var tikt pasniegta vismaz 2 versijaas - kur garantija, ka iestaades noticees taveejai?
Nu virs saliņas tur ir 206. ceļazīme "Dajoš darogu", bet pie ieslēgta luksofora tās zīmes nedarbojas - tb jamās nekā nenozīmē. Tātad sanāk ka tiem, kas taisa labo griezienu ir priekšroka attiecībā pret kreisajiem griezējiem.
2007-09-05 19:12, dzumandzi rakstīja:
Tie kas velk ārā tās gāzenes vai arī nav gatavi šaut reāli riskē dabūt lodi pierē. cilvēkam, kuram ir tīra puška ir VISAS tiesības pēc brīdinājuma šavieniem tādu nošaut uz vietas.
Augstāk minētajā situācijā,brīdinājuma šāviens nav vajadzīgs .Minētā situācija var tikt pasniegta kā tiešs apdraudējums veselībai/dzīvībai pielietojot mehānisko transporta līdzekli+ierocis,un te nu ir dzīļi pie kājas kāds ierocis
teoreetiski viss ir pareizi, taalaaak arii bimmera citaats no likuma utt.
praksee jebkura situaacija var tikt pasniegta vismaz 2 versijaas - kur garantija, ka iestaades noticees taveejai?
Kāda problēma? Pirmais vēderā, otrais gaisā. Un liecinieki visi būs dzirdējuši 2 šāvienus, kurš tur varēs pateikt kurš bija kur?
Offline
es jau liidzi nebraucu,tik paskatiijos un pareecu 
.Minētā situācija var tikt pasniegta kā tiešs apdraudējums veselībai/dzīvībai pielietojot mehānisko transporta līdzekli+ierocis,un te nu ir dzīļi pie kājas kāds ierocis 
