jebal, leningrad būtu kko normālu no rus uzlicis, nu Coju, vai vēl kko, bet ja tur aiz žoga auro kaut kāds jebalnjiks leningrad, tad hule jabrīnās, ka izsauca pašikus?
Neiedziļinoties pat pat tajā, kas tā par grupu, kaimiņi ir jāciena. Te parādās nekustamā īpašumu topika tipiskums - nopērku māju ciematā un jūtos kā karalis, un klausos ko gribu, tas taču mans īpašums un kad kādam no kaimiņiem sāc izbesīt, sākas argumentācija, bet tumbas taču iekšā... es tiešām neiedziļinos ne šajā gadījumā, ne konkrētajā grupas mūzikā, ne arī juridiskajās niansēs, tik gribu teikt, ka ir jāciena kaimiņi...
Šoreiz lieta atkal risinās ap šim divām personām un viņas iesniegumiem. Lieta acīm redzami ir safabricēta. Ir visu citu 32. kaimiņu paraksti savākti, kam mūzika nav traucējusi, un citi kuri dzīvo tuvāk par otru iesniedzēju, pat nav dzirdējuši mūziku.
Sen atpakaļ līdzīgā situācijā policija pati apstaigāja visus kaimiņus. Vairāk nevienam sūdzību nebija un ar to viss beidzās.
Vēl pēc kāda laika,pēc kārtējā līdzīgā gadījuma kašķigā kaimiņiene tika iesūdzēta tiesā par apmelošanu,kur dabūja sodu un, tad palika mierīga.
09 Sep 2020, 18:09:49 @crime rakstīja:
jebal, leningrad būtu kko normālu no rus uzlicis, nu Coju, vai vēl kko, bet ja tur aiz žoga auro kaut kāds jebalnjiks leningrad, tad hule jabrīnās, ka izsauca pašikus?
Izsauca jau pie Latviešu mūzikas, pēc tam tikai sāka skanēt krievu, kopā ar latviešu.
Nav būtiski par ko izsauca - būtiski, kas ir video materiālā, kurš ir pievienots lietai. Tev piešūs nevis skaļu mūziku un trokšņošanu laikā, kad nav nekādu skaļuma ierobežojumu, bet gan to, ka bez apkārtējo rakstiskas saskaņošanas padarīji "dzirdamu" 18+ publikai paredzētos necenzētos gabalus.
Saproti arī pats - ir izsaukums, tad ir jābūt arī lietvedībai, pat, ja nav nozieguma sastāva, atskaite ir jāiesniedz, bet ja ir pierādījumi, tad nav atkāpšanās ceļa.
Traki būs, kad/ja aizdomāsies iesaistīt tos mūziku tiesību mudakus un piešūt ar autortiesībām aizsargāta satura atskaņošanu publiski
Cilvēks atbraucis uz Latviju atvaļinājumā ar UK mašīnu. Izbeidzas dzinējs, nolemj, ka atstās viņu te šrotā uz detaļām. Kas notiek ar muitu/ievedmuitas maksāšanu šajā gadījumā? Jo tagad pēc Brexita jāmaksā 10% muita +21% PVN par mašīnu ievešanu. Nebūs tā, ka viņam pie izbraukšanas no LV prasīs kur palika mašīna, maksā nodokļus?
12 Jan 2021, 14:13:44 @juriz rakstīja:
Izbruacot jau nez, droši vien nekas, bet vajadzētu saprast, ko teiks UK reģistrs, kā tur to auto noņemt no uzskaites. Tur varētu jautrība sākties.
likvidācijas sertifikātu izsniedz arī ārzemēs reģistrētiem auto. ja auto nodots legālam likvidācijas uzņēmumam, tad būs 0 problēmu gan Latvijā, gan UK.
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
Pēc idejas jau muitas un nodokļi ir maksājami, kad taisies to drotu te reģistrēt. Ja izbraucis ir pirms jaunā gada un attiecīgi brexita būtu jābūt pie dirsas, jo tad neko nevajadzēja, ķip pārdevis.
Ja braucis jau pēc tad hz kā ir vai kāds fiksē, ka viņš no UK izbrauca vai nē, tieši LV man šķiet ir jābūt pofig, jo tikpat labi drotu tu vari atstāt jebkurā citā valstī, to jau neviens nekontrolē, bet ej nu sazin kā tas viss dzīvē strādās
Labdien, varbūt Powerā ir kāds jurists pie kā vērsties jautājumos par ceļa servitūtiem? Varbūt ka ir kāds ko var parekomendēt? Protams par maksu, uz bezmaksas neceru
Man šobrīd ir SIA, kas nav PVN maksātājs. Man vēl ir tālu līdz 40000eur pārdošanas apjomam.
Taču no dažādiem informācijas avotiem esmu saklausījies, ka man būtu jāreģistrējas par PVN maksātāju tiklīdz uzņēmums saņem jebkādu pakalpojumu no ārvalstīs reģistrēta uzņēmuma. Piemēram, tādu sīkumu kā Facebook reklāma.
Vai tas tiešām tā ir?
To it kā nosaka PVN likuma 59. panta 6. punkts, bet izklausās absurdi, ka tāda sīkuma dēļ uzreiz jāsāk maksāt PVN.
Ir šeit kāds, kurš var palīdzēt ar administratīvā pārkāpuma pārsūdzēšanu?
Konkrētajā gadījumā ziema, sniegs, bmw un apzināta sānslīdes veikšana apļveida krustojumā, kas traktējas kā agresīva braukšana. Aplis maziņš, izbraucu pus apli un aizbraucu, nu galīgi negribu piekrist lēmumam
Viņiem ir video ieraksts no apļa novērošanas kameras
Parādā nepalikšu, PM
Nevaru īsti atrast internetos - varbūt kāds zin, kas notiek uzvārda maiņas gadījumā ar visādiem noslēgtajiem līgumiem? Par bankām un pasēm jau, protams, skaidrs. Bet kas notiek ar kopīpašuma sadales lūguma līgumu? Mums te sarežģīts kopīpašums un drīz plānojas kaut kādu daļu no meža zāģēt, bet visādas norunas noslēgtas ar drīz jau neeksistējošu uzvārdu. Vai kaut kas tur jāpārslēdz?
28 Jun 2021, 10:37:30 @bulbazaurs rakstīja:
Nevaru īsti atrast internetos - varbūt kāds zin, kas notiek uzvārda maiņas gadījumā ar visādiem noslēgtajiem līgumiem? Par bankām un pasēm jau, protams, skaidrs. Bet kas notiek ar kopīpašuma sadales lūguma līgumu? Mums te sarežģīts kopīpašums un drīz plānojas kaut kādu daļu no meža zāģēt, bet visādas norunas noslēgtas ar drīz jau neeksistējošu uzvārdu. Vai kaut kas tur jāpārslēdz?
Vispārīgi uzvārda maiņa neietekmē līguma juridisko spēku, līdzējs jau paliek tā pati persona. Jāskatās arī pats līgums, bieži paredz ,ka dažādu rekvizītu maiņas gadījumā ir pienākums informēt otru pusi
Es, gan, esmu strādājis tikai ar uzņēmumu reģistru, bet, šķiet, ka fizisko personu reģistrā principam jābūt tam pašam, t.i., visai vēsturei jābūt tur redzamai..., tātad, ..., pamatopjoties uz FPR, tagad rumpis tāds un tāds, iepriekš - cits virsraksts un, varbūt, arī, pat, cits personas kods... un šim skaidrojumam turpmāk visur turpinātajos dokumentos, attiecībā uz līgumiem, būtu jābūt skaidrotam.
04 Nov 2021, 16:34:42 @ens rakstīja:
Kā ir ar nodokļiem par summu, kas tiek saņemta kriminālprocesā uz Izlīguma līguma pamata no vainīgās personas? Jāmaksā IIN?
Tas ka deklarācijā jānorāda ir skaidrs.
nav ne jausmas, bet šķiet neloģiski būtu maksāt nodokļus
Nav nekāda sakara ar valodu, bet saturu. 
Offline
))
būtu kko normālu no rus uzlicis, nu Coju, vai vēl kko, bet ja tur aiz žoga auro kaut kāds jebalnjiks leningrad, tad hule jabrīnās, ka izsauca pašikus? 
