18 Jan 2023, 02:23:28 @Staris rakstīja:
Es joprojām nesaprotu to Arestoviča prikolu.
Kā tieši kaut kur kaut ko kaut kā ietekmēja viņa kļūdainais pieņēmums?
Vai jāatkāpjas arī tiem, kas katru dienu sauc citu orku iznīcināto tehniku/cilvēku skaitu?
Es lasu te komentārus, citur komentārus un reāli nesaprotu.
Pat, ja kļūdījās. Pat, ja apzināti pateica kaut ko nepareizi - kāpēc vispār kādu tas satrauc?
Tjip aizvainoja Ukrainas armiju, jo pateica, ka vainīga ir Ukrainas armija, jo novirzīja raķeti uz dzīvojamo māju?
Un tad nu viņš ir ienaidnieks un vatenis?
Ja nebūtu tāda ažiotāža, tad es izlasītu viņa viedokli un pat, ja vēlāk ziņās tas tiktu atspēkots, tad es pāršķirtu uz nākamo ziņu rakstu un aizmirstu 10 sekundēs par to kļūdu
Paklausies viņa pirmdienas vakara ēteru, tur diezgan sīki un smalki izstāsta, kā to izmantoja orki, kā vietējā opozīcija, utt.
Informatīvais karš ir liela lieta
A vakar pie feigina nebija ne noguris, ne izbesījies. izskatījās ļoti atvieglots un savā elementā. tā kā tur kkāda ukr politika apakšā.
A vnk apzināti ļāva sevi izmest. Ja viņš pats aizietu, tauta nesaprastu.
Viņš jau tieši pats aizgāja - atzina kļūdu un uzrakstīja atlūgumu. Viņu neviens ārā nemeta.
P.S. vakar Feigins bija labs, solīja visus uzkārt pie stabiem, kad atgriezīsies Krievijā
18 Jan 2023, 09:24:30 @kkas rakstīja:
nu nav taču nekādas starpības kā raķete trāpija. tas ir krievu naratīvs, tipa, ukr notrieca un tapēc iekrita mājā, mēs tipa šaujam tikai pa militāro fašistu infrastruktūru un vispār esam balti un pūkaini.
ukr oficiālajā versijā nebija versijas par notriektu raķeti. A pateica ka tipa ukr notrieca, viņam esot uzticami avoti.
A vakar pie feigina nebija ne noguris, ne izbesījies. izskatījās ļoti atvieglots un savā elementā. tā kā tur kkāda ukr politika apakšā.
A vnk apzināti ļāva sevi izmest. Ja viņš pats aizietu, tauta nesaprastu.
Ir starpība. Vienā gadijumā tas ir kara noziegums, otrajā nav.
18 Jan 2023, 09:24:30 @kkas rakstīja:
nu nav taču nekādas starpības kā raķete trāpija. tas ir krievu naratīvs, tipa, ukr notrieca un tapēc iekrita mājā, mēs tipa šaujam tikai pa militāro fašistu infrastruktūru un vispār esam balti un pūkaini.
ukr oficiālajā versijā nebija versijas par notriektu raķeti. A pateica ka tipa ukr notrieca, viņam esot uzticami avoti.
A vakar pie feigina nebija ne noguris, ne izbesījies. izskatījās ļoti atvieglots un savā elementā. tā kā tur kkāda ukr politika apakšā.
A vnk apzināti ļāva sevi izmest. Ja viņš pats aizietu, tauta nesaprastu.
Ir starpība. Vienā gadijumā tas ir kara noziegums, otrajā nav.
17 Jan 2023, 16:14:21 @xn3x rakstīja:
Žēl, ka iespēja traģēdiju spinot par labu savam info karam tiek vērtēta augstāk par patiesību. Jā, info karš un tā, bet Rietumu pusei tā kā vajadzētu būt uz "moral high ground".
Kādu patiesību? Ir video, kur vesela raķete skaidri trāpa tanī ēkā.
Tas, ka tā video izskatās vesela, vēl nenozīmē, ka pretgaisa aizardzība tai nav neko nodarījusi. RU ir stratēģiski svarīgāki mērķi, pa ko šaut, 95%, ka neviens apzināti uz to māju netēmēja. Varbūt kāds cits objekts bija relatīvi netālu (tās pretkuģu raķetes pa sauszemes mērķiem var būt ļoti neprecīzas), varbūt pretgaisa aizardzība palīdzēja netrāpīt. Un ja Arestovichs kaut ko tādu pateica, domāju, ka ne bez pamata.
Loģika izcila. Kāda starpībā vai tā pretgaisa aizsardzība kaut ko nodarīja vai nenodarīja. Ukraiņi aizsargājas cik nu ir viņu spējās. Raķeti izšāva krievi. Ar raķeti kaut kur tēmēja - infrastruktūra, ēkas, vienalga. Mērķis - nogalināt ukraiņus, iznīcināt viņu mājas. Tas nav attaisnojams. Vēl jo vairāk ja šauj ar kaut kādu ļoti neprecīzu raķeti. Tas ir pilnīgs daunisms. Orangutanam iedod raķeti un tas šauj kaut kur. Pohuj kur trāpis. Totāli atkritumi, ne cilvēki. Tā ir 100% urlastānas vaina. Neatkarīgi vai tur bija iesaisīta pretgaisa raķete vai nebija. Krievi nogalināja 40+ civiliedzīvotājus.
Kurā brīdī es teicu, ka tas ir attaisnojums?
Mana problēma ir ar to, ka cilvēkam jāatkāpjas, jo pateica to, kas, kā izskatās, ir patiesība.
18 Jan 2023, 09:24:30 @kkas rakstīja:
nu nav taču nekādas starpības kā raķete trāpija. tas ir krievu naratīvs, tipa, ukr notrieca un tapēc iekrita mājā, mēs tipa šaujam tikai pa militāro fašistu infrastruktūru un vispār esam balti un pūkaini.
ukr oficiālajā versijā nebija versijas par notriektu raķeti. A pateica ka tipa ukr notrieca, viņam esot uzticami avoti.
A vakar pie feigina nebija ne noguris, ne izbesījies. izskatījās ļoti atvieglots un savā elementā. tā kā tur kkāda ukr politika apakšā.
A vnk apzināti ļāva sevi izmest. Ja viņš pats aizietu, tauta nesaprastu.
Ir starpība. Vienā gadijumā tas ir kara noziegums, otrajā nav.
Un pats karš nav noziegums!?
Varbūt tas daļēji izskaidro A demisiju. Kad notiks tiesvedības process pierādījumu nekādu nebūs, toties būs valsts 3 propogandista liecības.
16 Jan 2023, 23:25:36 @ledusskapis- rakstīja:
vecos mavicus varot pārķert?
jā, viņus glušī nost un iespejams tik vienreiz pacelsies un neatgriezîsies
varbūt labāk pārdot viņu un nākamajai aikcijai būs ko piemest klāt. Bet to vēl skaidrošu kas viņiem akūti nepieciešams un ko atļauj mūsu rocība.
Sagaidīsim atskaiti no vīriem un tad jau būs skaidrāka situācija
18 Jan 2023, 02:23:28 @Staris rakstīja:
Es joprojām nesaprotu to Arestoviča prikolu.
Kā tieši kaut kur kaut ko kaut kā ietekmēja viņa kļūdainais pieņēmums?
Vai jāatkāpjas arī tiem, kas katru dienu sauc citu orku iznīcināto tehniku/cilvēku skaitu?
Es lasu te komentārus, citur komentārus un reāli nesaprotu.
Pat, ja kļūdījās. Pat, ja apzināti pateica kaut ko nepareizi - kāpēc vispār kādu tas satrauc?
Izskatās ,ka karš nav pārtraucis Ukrainas politiķu iekšējās cīņas par varu un nesaskaņas.
Kā variants - Arestovičam naidīgi politiķi izmantoja šo situāciju ,lai uzkurinātu skandālu pašā Ukrainā un A. ,lai nodzēstu skandālu ,atkāpās.
Kā jums liekās,pēc kara,kad tiesās rusņas teroristus,kādi būs sodi???Liberālā eiropa kādu pakārs ar,jeb iedos mūža ieslodzījumu komfortablos apstākļos?
18 Jan 2023, 17:47:05 @uldens1 rakstīja:
Kā jums liekās,pēc kara,kad tiesās rusņas teroristus,kādi būs sodi???Liberālā eiropa kādu pakārs ar,jeb iedos mūža ieslodzījumu komfortablos apstākļos?
Serbu “varoņiem” kautkādiem sadeva mūža ieslodzījumus. Miloševičs tas pats atmetās cietumā.
"(Russian) President (Vladimir) Putin has shown no sign of preparing for peace and therefore he must realise he cannot win on the battlefield," Stoltenberg added.
18 Jan 2023, 02:23:28 @Staris rakstīja:
Es joprojām nesaprotu to Arestoviča prikolu.
Kā tieši kaut kur kaut ko kaut kā ietekmēja viņa kļūdainais pieņēmums?
Vai jāatkāpjas arī tiem, kas katru dienu sauc citu orku iznīcināto tehniku/cilvēku skaitu?
Es lasu te komentārus, citur komentārus un reāli nesaprotu.
Pat, ja kļūdījās. Pat, ja apzināti pateica kaut ko nepareizi - kāpēc vispār kādu tas satrauc?
Izskatās ,ka karš nav pārtraucis Ukrainas politiķu iekšējās cīņas par varu un nesaskaņas.
Kā variants - Arestovičam naidīgi politiķi izmantoja šo situāciju ,lai uzkurinātu skandālu pašā Ukrainā un A. ,lai nodzēstu skandālu ,atkāpās.
Minēto subjektu daudzi Ukraiņi uzskatīja par ne visai saprātīgu ekspertu jau pēdējos gadus 6 un Mokšānu ietekmes aģentu. Viņs izgāzās jo kļūdījas 2 reizes īsā posmā par Soledāru un minēto raķešu triecienu.
18 Jan 2023, 17:47:05 @uldens1 rakstīja:
Kā jums liekās,pēc kara,kad tiesās rusņas teroristus,kādi būs sodi???Liberālā eiropa kādu pakārs ar,jeb iedos mūža ieslodzījumu komfortablos apstākļos?
Domāju ka kautkādas peškas tiesās, ja nenovaļīs lidz tam. Huilo domaju, ka nokiks karoti ātrak
18 Jan 2023, 02:23:28 @Staris rakstīja:
Es joprojām nesaprotu to Arestoviča prikolu.
Kā tieši kaut kur kaut ko kaut kā ietekmēja viņa kļūdainais pieņēmums?
Vai jāatkāpjas arī tiem, kas katru dienu sauc citu orku iznīcināto tehniku/cilvēku skaitu?
Es lasu te komentārus, citur komentārus un reāli nesaprotu.
Pat, ja kļūdījās. Pat, ja apzināti pateica kaut ko nepareizi - kāpēc vispār kādu tas satrauc?
Izskatās ,ka karš nav pārtraucis Ukrainas politiķu iekšējās cīņas par varu un nesaskaņas.
Kā variants - Arestovičam naidīgi politiķi izmantoja šo situāciju ,lai uzkurinātu skandālu pašā Ukrainā un A. ,lai nodzēstu skandālu ,atkāpās.
Minēto subjektu daudzi Ukraiņi uzskatīja par ne visai saprātīgu ekspertu jau pēdējos gadus 6 un Mokšānu ietekmes aģentu. Viņs izgāzās jo kļūdījas 2 reizes īsā posmā par Soledāru un minēto raķešu triecienu.
Viens nost, vēl daudzi uz izmešanu ...
Ko viņš kļudījās par soledaru? Un kuri ir tie istie eksperti.
18 Jan 2023, 17:47:05 @uldens1 rakstīja:
Kā jums liekās,pēc kara,kad tiesās rusņas teroristus,kādi būs sodi???Liberālā eiropa kādu pakārs ar,jeb iedos mūža ieslodzījumu komfortablos apstākļos?
Pēc kara daļa no esošas Mokšānu teritorijas (ap 100km no robežas visdrīzāk būs demilitarizēta buferzona, ja ticēt pašu Ukraiņu vēlmēm), visradikālākais variants Ukraina atgriežas 1921-1922. gada robežās, ja Mokšāni būs pieteikami stulbi un neparakstīs miera līgumu ar reparācijām pēc armijas izspiešanas no Ukrainas uz 1991. gada robežas ... Pēdējais variants neizslēdz reparācijas arī ...
Offline
