Online
Pašreiz BMWPower skatās 142 viesi un 14 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Notikumi UkraināZiedot Ukrainas armijas atbalstam var uz Ukrainas Nacionālās bankas speciāli izveidoto kontu
| Autors | Ziņojums |
|---|
Kaross  | |  Kopš: 21. Oct 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 4464
Braucu ar: 535D F11, Audi 200 20VT, Audi 100 20VT, 344K V8, Ducati Monster, Audi V8 4.2
| dažādi avoti raksta, ka tā ir Kh-101 cruise missile ar augstu precizitāti (~5m). Bet zinot kādi krievi ir rukožopi, tad visādi var būt.
Trāpīts ir graudu kaltē.
Vel viena bilde
-----------------
Individuāls CHIPTUNING, diagnostika un citi nestandarta darbi.
http://www.kaross-chip.lv
http://www.chiptuner.lv
DPF filtri un to problēmas
AdBlue remonts
|  Offline | | |
| dsks | |  Kopš: 12. Nov 2008
No: Liepāja
Ziņojumi: 1364
Braucu ar:
|
16 Nov 2022, 13:06:16 @Kaross rakstīja:
dažādi avoti raksta, ka tā ir Kh-101 cruise missile ar augstu precizitāti (~5m). Bet zinot kādi krievi ir rukožopi, tad visādi var būt.
Trāpīts ir graudu kaltē.
Vel viena bilde
https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-ha...eats-2022-11-15/
| | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14265
Braucu ar:
|
16 Nov 2022, 13:06:16 @Kaross rakstīja:
dažādi avoti raksta, ka tā ir Kh-101 cruise missile ar augstu precizitāti (~5m).
powerā tā saka?  | | Offline | | |
| ivarinators | | Kopš: 08. Jan 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 576
Braucu ar: A6TQ
|
https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-ha...eats-2022-11-15/
00:57 - NADO :faceplam | | Offline | | |
| FFL | |  Kopš: 08. Mar 2016
Ziņojumi: 835
Braucu ar:
|
16 Nov 2022, 10:43:48 @kaprons rakstīja:
vai ir jau 100% ka ru izšauts dzelzis atlidoja vai varbūt UA pretgaisa raķete?
un interesanti, cik attīstīta visa tā štelle vai konkrēto raķeti var tā izsekot no starta punkta vai arī tik smalki viss nefiksējas radaros vai kautkurtur no kosmosa 
Nu itkā visa pasaule monitorējas ar satelītu siltumkamerām, vai ko tamlīdzīgu. Piemēram, kad koreja izšauj kādu ballistisko, tad pārējās kodolvalstīs ir alerts, un visi sāk monitorēt to raķeti. Viņi pēc trajektorijas, paātrinājuma, temperatūras un uguns astes ļoti īsā mirklī jau identificē konkrētu raķetes modeli, sazvanās ar citiem štābiem, vai kā to labāk nosaukt, un lemj par turpmāko rīcību | | Offline | | |
| markelis | |  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12998
Braucu ar: eFku
| nu tad kaa paliek - powers pagaidaam 5to pantu nedarbinaas? | | Offline | | |
SteelRat  | |  Kopš: 11. Dec 2002
Ziņojumi: 164083
Braucu ar: Challenger
|
16 Nov 2022, 14:35:52 @markelis rakstīja:
nu tad kaa paliek - powers pagaidaam 5to pantu nedarbinaas?
Ja kādreiz šo iedarbinās, ko nedo dies, tad redzēsim, uz kuru LV robežu steigsies powera karstākie "darbinātāji"  [ Šo ziņu laboja SteelRat, 16 Nov 2022, 14:40:52 ]
-----------------
| | Offline | | |
| kkas | |  Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 9831
Braucu ar: Alfu
|
16 Nov 2022, 09:01:42 @RVR rakstīja:
15 Nov 2022, 23:48:30 @Biideklis rakstīja:
Kāpēc jūs esat iedomājušies, ka vispār ir kkāda pretgaisa aizsardzība??? Cik nesen te tas nepareizajā virzienā palaistais ar dinozauriem viena vecuma krievu bezpilotņiks mierīgi pārrūca pāri 5 vai cik tur robežām, un nojājās horvātijā, laikam...
Pretgaisa aizsardzība nenozīmē, ka miera laikā tiek gāzts nost jebkas, kas pārlido robežu (NATO valstis šobrīd nav kara stāvoklī ne ar vienu). Jebkurš sistēmas operators (un attiecīgi arī vadība) taču redz, ka tas ir viens neliels objekts, nevis masveida iebrukums. Kamēr tas nelido kādās slēgtajās gaisa telpās (virs AES, virs militāriem objektiem, utt.) vai nedara kaut ko bīstamu, tikmēr visi centīsies noskaidrot, kas tas ir. Nogāzt ir pēdējais līdzeklis.
Horvātijas gadījumā viņi pat iznīcinātājus liekas nepacēla un tik kko fragmentāri redzēja. Spārnotās raķetes un dajebko zemu lidojošu principā neredz. Īpaši miera laikā. Būtu zeme plakana, būtu daudz vienkāršāk. A tā jānokrāmē milzīgas teritorijas ar radariem. Spārnotās raķetes uc.zemu lidojošo, lai notriektu vajag radarus ik pa +-30km, atkarībā no reljefa. Vai arī jālido AWACS biezā slānī 24-00. Nu nav tik skaisti piui piui kā filmās, lai nu ko tur mums paši rietumi stāstītu. Pat Iron dome notriec tik 80-90% raķešu.[ Šo ziņu laboja kkas, 16 Nov 2022, 15:43:25 ] |  Online | | |
|
|
| Joachims | | Kopš: 08. Jul 2015
No: Saldus
Ziņojumi: 243
Braucu ar: Audi A2
|
16 Nov 2022, 10:30:23 @V_Riks rakstīja:
Liekas ka Polija šo sagremos un viss, Baidens arī mīž eskalēt situāciju ar rusņu
Poļi un NATO jau norija | | Offline | | |
RVR  | |  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22662
Braucu ar: RVR
|
16 Nov 2022, 15:15:55 @kkas rakstīja:
16 Nov 2022, 09:01:42 @RVR rakstīja:
15 Nov 2022, 23:48:30 @Biideklis rakstīja:
Kāpēc jūs esat iedomājušies, ka vispār ir kkāda pretgaisa aizsardzība??? Cik nesen te tas nepareizajā virzienā palaistais ar dinozauriem viena vecuma krievu bezpilotņiks mierīgi pārrūca pāri 5 vai cik tur robežām, un nojājās horvātijā, laikam...
Pretgaisa aizsardzība nenozīmē, ka miera laikā tiek gāzts nost jebkas, kas pārlido robežu (NATO valstis šobrīd nav kara stāvoklī ne ar vienu). Jebkurš sistēmas operators (un attiecīgi arī vadība) taču redz, ka tas ir viens neliels objekts, nevis masveida iebrukums. Kamēr tas nelido kādās slēgtajās gaisa telpās (virs AES, virs militāriem objektiem, utt.) vai nedara kaut ko bīstamu, tikmēr visi centīsies noskaidrot, kas tas ir. Nogāzt ir pēdējais līdzeklis.
Horvātijas gadījumā viņi pat iznīcinātājus liekas nepacēla un tik kko fragmentāri redzēja. Spārnotās raķetes un dajebko zemu lidojošu principā neredz. Īpaši miera laikā. Būtu zeme plakana, būtu daudz vienkāršāk. A tā jānokrāmē milzīgas teritorijas ar radariem. Spārnotās raķetes uc.zemu lidojošo, lai notriektu vajag radarus ik pa +-30km, atkarībā no reljefa. Vai arī jālido AWACS biezā slānī 24-00. Nu nav tik skaisti piui piui kā filmās, lai nu ko tur mums paši rietumi stāstītu. Pat Iron dome notriec tik 80-90% raķešu.
Es runāju par principu. Pretgaisa aizsardzība nenozīmē gāzt nost jebko, kas pārlido robežu. Miera laikā. | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14265
Braucu ar:
| aaa haa haa
šis kāds powerists?
"Krievija ir pilnībā atbildīga par incidentu Polijā, jo Ukrainas pretgaisa aizsardzības raķete tika izšauta, lai pārtveru Krievijas palaistās raķetes, uzsvēra Drošības un stratēģiskās pētniecības centra direktors Toms Rostoks."
nu jā, alkohola tirgotāji ir pilnībā atbildīgi par visām slekavām pie stūres, jo tieši viņi šo alkoholu ir pārdevuši | | Offline | | |
| FFL | | Kopš: 08. Mar 2016
Ziņojumi: 835
Braucu ar:
| Tvnetā rakstīts ka Polija apgalvo ka tieši krievu raķete iepisusi nevis ukrainas pretgaiss | | Offline | | |
| Arsmens | |  Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
| Neiespringstiet. Izmeklēšana turpinās un kad būs pabeigta, jūsu izvēlētais medijs paziņos, kā raķete tā bija  | | Offline | | |
| abyss | |  Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8587
Braucu ar: e39 523
|
16 Nov 2022, 16:34:05 @user rakstīja:
aaa haa haa
šis kāds powerists?
"Krievija ir pilnībā atbildīga par incidentu Polijā, jo Ukrainas pretgaisa aizsardzības raķete tika izšauta, lai pārtveru Krievijas palaistās raķetes, uzsvēra Drošības un stratēģiskās pētniecības centra direktors Toms Rostoks."
nu jā, alkohola tirgotāji ir pilnībā atbildīgi par visām slekavām pie stūres, jo tieši viņi šo alkoholu ir pārdevuši
User Tu tiešām šo uzskati par analoģiju 
Vai Tev loģika tikpat laba kā sporc rakstītprasme?
Tu salīdzini, ka s300 ražotājam jābūt atbildīgam par triecienu.
Ir jācīnās ar cēloni nevis sekām.
Visiem, kuri nepabeidza 5to klasi.
Cēlonis- RUS iebrukums ukrainā-> Rus šauda raķetes pa ukrainu.
Sekas - ukraiņi aizstāvās un gadās viens episks fail. Vai tāpēc ukraiņiem jāliedz tiesības aizstāvēties?
Poļi tikai pastiprinās palīdzību. 0% iespēja, ka ukraiņi bez RUS uzbrukuma tāpat vien apšaudītu Poliju ar s300, līdz ar to 100% rus vaina.
P.s tur nenokrita tikai s300, tas krāteris nav no S300. Bet izskatās, ka poļi vēl negrib iet atklātā karā un grib saglabāt seju, ka nav mīkstie. | | Offline | | |
| VVRECK | |  Kopš: 26. Jun 2017
No: Rīga
Ziņojumi: 2210
Braucu ar: 1488
|
16 Nov 2022, 15:39:59 @Joachims rakstīja:
16 Nov 2022, 10:30:23 @V_Riks rakstīja:
Liekas ka Polija šo sagremos un viss, Baidens arī mīž eskalēt situāciju ar rusņu
Poļi un NATO jau norija
Tas bija gaidāms pie jebkura iznākuma | | Offline | | |
| mrCage | | Kopš: 03. Apr 2021
Ziņojumi: 2052
Braucu ar:
|
16 Nov 2022, 16:34:05 @user rakstīja:
aaa haa haa
šis kāds powerists?
"Krievija ir pilnībā atbildīga par incidentu Polijā, jo Ukrainas pretgaisa aizsardzības raķete tika izšauta, lai pārtveru Krievijas palaistās raķetes, uzsvēra Drošības un stratēģiskās pētniecības centra direktors Toms Rostoks."
nu jā, alkohola tirgotāji ir pilnībā atbildīgi par visām slekavām pie stūres, jo tieši viņi šo alkoholu ir pārdevuši
Un kas šeit nepareizs? Viss ir loģiski .
16 Nov 2022, 11:18:49 @-next- rakstīja:
Ukraini joprojam klusē.
Laikam jau saprot ,ka pašu pretgaisa raķete.Klusēšana šeit tomēr būtu nevietā.
Citāts no viena foruma (izraēlas militārista viedoklis):
''Ошибка украинской стороны, в этом "информационном кейсе", ИМХО. Из-за их мгновенной, и как это быстро (на проверку) оказалось, ложной реакции, всё внимание было приковано к самой ракете, вместо того чтобы говорить о настоящих причинах, из-за которых, вообще, огонь "вышел" за пограничную территорию (бандитские обстрелы гражданской инфраструктуры, которые можно охарактеризовать как акты геноцида против народа Украины), и как минимум косвенно это и была настоящая причина по которой была выпущена ракета.
Проблема, как я считаю, в менталитете. Украинским лидерам, нужно работать над собой. Они должны быть примером для всего народа. Сильный, и уверенный в своей правоте, не боится правды, ну или каких-либо сомнений, признаёт свои ошибки. Оперативные ошибки - это часть любого процесса (тем более, в такой сумасшедшей войне, когда российская армия откровенно атакует мирное население и гражданские объекты), а вот убегать от ответственности, или сваливать свою ответственность, на кого-то — это чистой воды инфантилизм. Условно-нормативный "западный" человек, такое поведение не понимает, и оно его раздражает.
| | Offline | | |
|
|
| uldens1 | |  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 16762
Braucu ar:
|
16 Nov 2022, 16:34:05 @user rakstīja:
aaa haa haa
šis kāds powerists?
"Krievija ir pilnībā atbildīga par incidentu Polijā, jo Ukrainas pretgaisa aizsardzības raķete tika izšauta, lai pārtveru Krievijas palaistās raķetes, uzsvēra Drošības un stratēģiskās pētniecības centra direktors Toms Rostoks."
nu jā, alkohola tirgotāji ir pilnībā atbildīgi par visām slekavām pie stūres, jo tieši viņi šo alkoholu ir pārdevuši
Nu bet loģiski ka krievi ir atbildīgi,jo viņi jau ir radījjuši situācija kad tās raķetes jāpielieto,un kā parasti no tevis,salīdzinājums ar alko vispār nevietā jo pat līdzības situācijā nav | | Offline | | |
| DeeCee | |  Kopš: 29. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9264
Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber
| dažādi viedokļi, te viens
 Spied "Play", lai skatītos video!
I believe the attack on Prezwodow, Poland was actually intended for cross-border transmission power line located at 50°24'38.93"N 24° 1'0.11"E.
A cruise missile simply followed the power lines up into Ukraine and kept going after it missed its target.
I do not believe an S300 missile was involved in the event because the missile would be going the wrong way. Surface to Air missiles expend all of their energy in the first few seconds of flight and do not have the ability to execute a U-turn.
It is possible, however that a cruise missile may have been shot down if coming from Belarus, although that would mean the intercept was performed over Poland. Naturally, that would mean that Russia is using Poland as a corridor for missiles, which would be a bad idea.
| | Offline | | |
| DeeCee | | Kopš: 29. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9264
Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber
|
16 Nov 2022, 16:34:05 @user rakstīja:
aaa haa haa
šis kāds powerists?
"Krievija ir pilnībā atbildīga par incidentu Polijā, jo Ukrainas pretgaisa aizsardzības raķete tika izšauta, lai pārtveru Krievijas palaistās raķetes, uzsvēra Drošības un stratēģiskās pētniecības centra direktors Toms Rostoks."
nu jā, alkohola tirgotāji ir pilnībā atbildīgi par visām slekavām pie stūres, jo tieši viņi šo alkoholu ir pārdevuši
user atkal ar userismiem, bet, ja tu iebrauc grāvī izvairoties no frontālā ar lohu, kas izdomāja tev purnā dzīt, tad vainīgs ir lohs, kas izdomāja purnā dzīt. | | Offline | | |
| wanksta | |  Kopš: 05. Jun 2012
Ziņojumi: 7650
Braucu ar:
| Vainīgi vienmēr ir nacisti, rusofobi un amerikas kapitālisti, āmen | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
