Man tas Apinis arī nepatīk. Un rakstam ir kur piesieties, bet valdība tiešām ir pielaidusi dramatiskas kļūdas komunikācijā ar sabiedrību.
Tāda politiķa ieteikums ne ar ko nav stiprāks par soc tīklu tuftas straumēm. Tas, kam manuprāt vajadzēja notikt - bija jābūt kādam atraktīvam profesionālim (domāju ārstam, mikrobiologam utml), kurš ik nedēļu iztulkotu to, kas notiek zinātniskajā periodikā, kas notiek Dumpja galvā, kādas ir slimības izplatības tendences un kāpēc. Un pasniegtu to cilvēkam parastajam saprotamā, atraktīvā valodā. Jo tā ir pamatinformācija pēc kā vispār vadīties. Ja profesionāļa vietā ir zūrnālists vai politiķis, uzticamība strauji sarūk.
Tādi cilvēki angliski ir cik uziet. Ārsti, kas regulāri izskaidro aktuālās tendences zinātnē. Tāds varēja būt Apinis, bet diemžēl viņš patmīlīgi, ar lielu centību visu filtrē caur savu uzskatu prizmu.
Otrs feils man šķiet ir, ka vakcīna tiek mālēta kā balta pretstatā pret melno kovidu. Normāli jau būtu ļaut pieaugušiem cilvēkiem saprast, ka izvēle vakcinēties ir izvēle starp diviem ļaunumiem. Starp diviem riskiem. Bet godīgi atspoguļot šo risku proporciju. Tas tik dramatiski nešķeltu sabiedrību. Un brībprātīgi vakcinēties vēlētos lielāks procents.
A tagad sanāk jau līdzīgi kā Krievijā, kur tauta neiet vakcinēties paužot savu neuzticēšanos valsts vadībai. Tas ir stulbi, bet man izskatās, ka tur esam nonākuši...
Tāda politiķa ieteikums ne ar ko nav stiprāks par soc tīklu tuftas straumēm. Tas, kam manuprāt vajadzēja notikt - bija jābūt kādam atraktīvam profesionālim (domāju ārstam, mikrobiologam utml), kurš ik nedēļu iztulkotu to, kas notiek zinātniskajā periodikā, kas notiek Dumpja galvā, kādas ir slimības izplatības tendences un kāpēc. Un pasniegtu to cilvēkam parastajam saprotamā, atraktīvā valodā. Jo tā ir pamatinformācija pēc kā vispār vadīties. Ja profesionāļa vietā ir zūrnālists vai politiķis, uzticamība strauji sarūk.
uga jau it kā ir savas nozares profesionālis, bet nu viņā klausīties ir daunisms
Otrs feils man šķiet ir, ka vakcīna tiek mālēta kā balta pretstatā pret melno kovidu. Normāli jau būtu ļaut pieaugušiem cilvēkiem saprast, ka izvēle vakcinēties ir izvēle starp diviem ļaunumiem. Starp diviem riskiem. Bet godīgi atspoguļot šo risku proporciju.
Nu un bonusā palūgt parakstu - atsakos no vakcinācijas, bet tad atsakos arī no medicīnskās aprūpes, plaušu ventilatora un intensīvās terapijas gadījumā, ja tiek saķerts kovidnieks un viss kļūst slikti.
Ja reiz ir dota iespēja sevi no sērgas pasargāt, un tu to neizmanto, tad lūdzu nosprāgsti grāvī un neaizsit gultasvietu.
A tagad sanāk jau līdzīgi kā Krievijā, kur tauta neiet vakcinēties paužot savu neuzticēšanos valsts vadībai. Tas ir stulbi, bet man izskatās, ka tur esam nonākuši...
Arī man tā šķiet... Ja nebūtu neskaitāmo un skaļo korupcijas skandālu, kuri beidzas ar neko, bezjēdzīgas līdzekļu izšķērdēšanas u.c. "jaukumi", tad iedzīvotāji aktīvāk vakcinētos, jo būtu vairāk uzticība valdībai. Tā vietā, lai beidzot kaut ko darītu pareizi, vismaz Covid situācijā, notiek tas ko Tu jau uzskaitīji. Piedevām vēl tiek uzspiesta lgbt un "bēgļu" propoganda. Iedzīvotājiem tas viss ir piegriezies un viena daļa nevakcinēšanos izmanto kā reālu protesta iespēju.
Otrs feils man šķiet ir, ka vakcīna tiek mālēta kā balta pretstatā pret melno kovidu. Normāli jau būtu ļaut pieaugušiem cilvēkiem saprast, ka izvēle vakcinēties ir izvēle starp diviem ļaunumiem. Starp diviem riskiem. Bet godīgi atspoguļot šo risku proporciju.
Nu un bonusā palūgt parakstu - atsakos no vakcinācijas, bet tad atsakos arī no medicīnskās aprūpes, plaušu ventilatora un intensīvās terapijas gadījumā, ja tiek saķerts kovidnieks un viss kļūst slikti.
Ja reiz ir dota iespēja sevi no sērgas pasargāt, un tu to neizmanto, tad lūdzu nosprāgsti grāvī un neaizsit gultasvietu.
un ķip ja esi vakcinēts un saķer kovidu? tad arī sprāgsti grāvī?
Otrs feils man šķiet ir, ka vakcīna tiek mālēta kā balta pretstatā pret melno kovidu. Normāli jau būtu ļaut pieaugušiem cilvēkiem saprast, ka izvēle vakcinēties ir izvēle starp diviem ļaunumiem. Starp diviem riskiem. Bet godīgi atspoguļot šo risku proporciju.
Nu un bonusā palūgt parakstu - atsakos no vakcinācijas, bet tad atsakos arī no medicīnskās aprūpes, plaušu ventilatora un intensīvās terapijas gadījumā, ja tiek saķerts kovidnieks un viss kļūst slikti.
Ja reiz ir dota iespēja sevi no sērgas pasargāt, un tu to neizmanto, tad lūdzu nosprāgsti grāvī un neaizsit gultasvietu.
domājams, ka vecīši tā arī dara, tur nedēļu ātrāk aiziet, liela bēda
Otrs feils man šķiet ir, ka vakcīna tiek mālēta kā balta pretstatā pret melno kovidu. Normāli jau būtu ļaut pieaugušiem cilvēkiem saprast, ka izvēle vakcinēties ir izvēle starp diviem ļaunumiem. Starp diviem riskiem. Bet godīgi atspoguļot šo risku proporciju.
Nu un bonusā palūgt parakstu - atsakos no vakcinācijas, bet tad atsakos arī no medicīnskās aprūpes, plaušu ventilatora un intensīvās terapijas gadījumā, ja tiek saķerts kovidnieks un viss kļūst slikti.
Ja reiz ir dota iespēja sevi no sērgas pasargāt, un tu to neizmanto, tad lūdzu nosprāgsti grāvī un neaizsit gultasvietu.
un ķip ja esi vakcinēts un saķer kovidu? tad arī sprāgsti grāvī?
Vakcīna palīdz pārslimot covid vieglā formā. Tas jau ir malts un malts, un pieminēts simtiem reižu šajā topikā.
Piekrītu, Kariņš un Pavļuts vainīgi, jo nevar (gan jau, ka īstenībā nemaz negrib) izskaidrot epidemioloģijas un mikrobioloģijas jaunākos sasniegumus visiem lumpeņiem saprotamā veidā. Būtu normāli visu izskaidrojuši, visi katrs pats izrēķinātu savus riskus, pieņemtu skaitļos pamatotu lēmumu vakcinēties, un to izdarītu, un visi dzīvotu laimīgi un vez kovida. Bet dēļ tiem lohiem valdībā, nekā.
Otrs feils man šķiet ir, ka vakcīna tiek mālēta kā balta pretstatā pret melno kovidu. Normāli jau būtu ļaut pieaugušiem cilvēkiem saprast, ka izvēle vakcinēties ir izvēle starp diviem ļaunumiem. Starp diviem riskiem. Bet godīgi atspoguļot šo risku proporciju.
Nu un bonusā palūgt parakstu - atsakos no vakcinācijas, bet tad atsakos arī no medicīnskās aprūpes, plaušu ventilatora un intensīvās terapijas gadījumā, ja tiek saķerts kovidnieks un viss kļūst slikti.
Ja reiz ir dota iespēja sevi no sērgas pasargāt, un tu to neizmanto, tad lūdzu nosprāgsti grāvī un neaizsit gultasvietu.
un ķip ja esi vakcinēts un saķer kovidu? tad arī sprāgsti grāvī?
Vakcīna palīdz pārslimot covid vieglā formā. Tas jau ir malts un malts, un pieminēts simtiem reižu šajā topikā.
tas saprotams, bet ja nu tomēr ir indivīdi kuri tāpat ir smagā stāvoklī, tos arī grāvī liks?
13 Jul 2021, 09:56:04 @spridis rakstīja:
Interesanti, cik no Powerī mītošajiem vakcinācijas pretiniekiem ir uzrakstījuši argumentētu (ar pētījumiem) vēstuli ZVA, Veselības ministrijai, jautājot atbildes.
Būtu interesanti palasīt iestāžu atbildes tīri no argumentācijas viedokļa.
īstās vietas kur kko rakstīt
Atnāks pēc 30 dienām atbilde, ka viss meklējams viņu saitā sadaļā tādā un tādā
Cik OIK nemīlētāji uzrakstīja attiecīgajām iestādēm, lai tās sniedz skaidrojumus?
Atvaino, bet šis arguments tāds pašķidrs - "man jau skaidrs, kas tur būs, tāpēc nerakstīšu". Tak uzrakstiet kāds, ja tiešām vienīgā atbilde uz konkrētu jautājumu būs "skat FAQ mūsu www", tad es būšu pirmais, kas pateiks, ka pateicoties tādai attieksmei mums arī ir kaudze ar nevakcinētajiem. Man ir aizdomas, ka tādas vēstules netaps
Otrs feils man šķiet ir, ka vakcīna tiek mālēta kā balta pretstatā pret melno kovidu. Normāli jau būtu ļaut pieaugušiem cilvēkiem saprast, ka izvēle vakcinēties ir izvēle starp diviem ļaunumiem. Starp diviem riskiem. Bet godīgi atspoguļot šo risku proporciju.
Nu un bonusā palūgt parakstu - atsakos no vakcinācijas, bet tad atsakos arī no medicīnskās aprūpes, plaušu ventilatora un intensīvās terapijas gadījumā, ja tiek saķerts kovidnieks un viss kļūst slikti.
Ja reiz ir dota iespēja sevi no sērgas pasargāt, un tu to neizmanto, tad lūdzu nosprāgsti grāvī un neaizsit gultasvietu.
jebkuram ir iespeeja neriit snabi katru vakaru, neeest bulcinjas liidz diabeetam utt. taatad tos arii neaarsteesim? taa tas nestraadaa.
13 Jul 2021, 11:18:05 @xn3x rakstīja:
Piekrītu, Kariņš un Pavļuts vainīgi, jo nevar (gan jau, ka īstenībā nemaz negrib) izskaidrot epidemioloģijas un mikrobioloģijas jaunākos sasniegumus visiem lumpeņiem saprotamā veidā. Būtu normāli visu izskaidrojuši, visi katrs pats izrēķinātu savus riskus, pieņemtu skaitļos pamatotu lēmumu vakcinēties, un to izdarītu, un visi dzīvotu laimīgi un vez kovida. Bet dēļ tiem lohiem valdībā, nekā.
Kariņš vispār tur neko nevar izdarīt, pat ja gribētu. Ugas, Cipules, Pavļuti. Viss birokrātijas aparāts pie vainas.
es esmu par 99% pārliecināts, ka viņiem līdz pat zemākajam līmenim ir izdevīgi demonizēt covidu.
visu laiku ir naudas bads un pēkšņi naudas kaudze un vēl var apgūt ar atvieglotiem kontroles mehānismiem. + pat mazākais knariņš var strādāt(veģetēt) no mājām.
un tagad iedomājamies cilvēku vulgaris, viņš jau tā paniski baidās no šprices, visu laiku apkārt demoniskais covids, internāts ar savām kuiņām un reālā dzīve, kur izrādās neviens kā mušas nemirst, ierobežojumus neievēro un pa lielam visi pārslimo nu varbūt kāds caur n paziņām nomirst.
viņš ies vakcinēties? NĒ
kāds vispār ir aptaujājis kapēc negrib? Tur īstenībā pļaviņš ir mazākais. Daļai patīk sēdēt uz pabalstiem, daļa vnk pārmīzuši jēgu, daļa muļķi, daļa vnk pokujisti.
Un lielākā problēma šobrīd nav antivkaseri, bet neskaidrība kā mēs sadzīvosim ar covid.
Jo no augšas izskatās, ka viņiem tīri labi patīk kā ir, tīri labi apgūstās nauda. Pārējiem vnk pasakam, ka pelnat kā gribat, jaunās relālijas redziet, pabalstu nebūs, ierobežojumi būs. Baidieties.
Otrs feils man šķiet ir, ka vakcīna tiek mālēta kā balta pretstatā pret melno kovidu. Normāli jau būtu ļaut pieaugušiem cilvēkiem saprast, ka izvēle vakcinēties ir izvēle starp diviem ļaunumiem. Starp diviem riskiem. Bet godīgi atspoguļot šo risku proporciju.
Nu un bonusā palūgt parakstu - atsakos no vakcinācijas, bet tad atsakos arī no medicīnskās aprūpes, plaušu ventilatora un intensīvās terapijas gadījumā, ja tiek saķerts kovidnieks un viss kļūst slikti.
Ja reiz ir dota iespēja sevi no sērgas pasargāt, un tu to neizmanto, tad lūdzu nosprāgsti grāvī un neaizsit gultasvietu.
jebkuram ir iespeeja neriit snabi katru vakaru, neeest bulcinjas liidz diabeetam utt. taatad tos arii neaarsteesim? taa tas nestraadaa.
13 Jul 2021, 11:18:05 @xn3x rakstīja:
Piekrītu, Kariņš un Pavļuts vainīgi, jo nevar (gan jau, ka īstenībā nemaz negrib) izskaidrot epidemioloģijas un mikrobioloģijas jaunākos sasniegumus visiem lumpeņiem saprotamā veidā. Būtu normāli visu izskaidrojuši, visi katrs pats izrēķinātu savus riskus, pieņemtu skaitļos pamatotu lēmumu vakcinēties, un to izdarītu, un visi dzīvotu laimīgi un vez kovida. Bet dēļ tiem lohiem valdībā, nekā.
Kariņš vispār tur neko nevar izdarīt, pat ja gribētu. Ugas, Cipules, Pavļuti. Viss birokrātijas aparāts pie vainas.
es esmu par 99% pārliecināts, ka viņiem līdz pat zemākajam līmenim ir izdevīgi demonizēt covidu.
visu laiku ir naudas bads un pēkšņi naudas kaudze un vēl var apgūt ar atvieglotiem kontroles mehānismiem. + pat mazākais knariņš var strādāt(veģetēt) no mājām.
un tagad iedomājamies cilvēku vulgaris, viņš jau tā paniski baidās no šprices, visu laiku apkārt demoniskais covids, internāts ar savām kuiņām un reālā dzīve, kur izrādās neviens kā mušas nemirst, ierobežojumus neievēro un pa lielam visi pārslimo nu varbūt kāds caur n paziņām nomirst.
viņš ies vakcinēties? NĒ
kāds vispār ir aptaujājis kapēc negrib? Tur īstenībā pļaviņš ir mazākais. Daļai patīk sēdēt uz pabalstiem, daļa vnk pārmīzuši jēgu, daļa muļķi, daļa vnk pokujisti.
Un lielākā problēma šobrīd nav antivkaseri, bet neskaidrība kā mēs sadzīvosim ar covid.
Jo no augšas izskatās, ka viņiem tīri labi patīk kā ir, tīri labi apgūstās nauda. Pārējiem vnk pasakam, ka pelnat kā gribat, jaunās relālijas redziet, pabalstu nebūs, ierobežojumi būs. Baidieties.
šo ar sarkaniem burtiem vajag piespraust, lai visi redz. Varbūt kādam atvērs acis
Otrs feils man šķiet ir, ka vakcīna tiek mālēta kā balta pretstatā pret melno kovidu. Normāli jau būtu ļaut pieaugušiem cilvēkiem saprast, ka izvēle vakcinēties ir izvēle starp diviem ļaunumiem. Starp diviem riskiem. Bet godīgi atspoguļot šo risku proporciju.
Nu un bonusā palūgt parakstu - atsakos no vakcinācijas, bet tad atsakos arī no medicīnskās aprūpes, plaušu ventilatora un intensīvās terapijas gadījumā, ja tiek saķerts kovidnieks un viss kļūst slikti.
Ja reiz ir dota iespēja sevi no sērgas pasargāt, un tu to neizmanto, tad lūdzu nosprāgsti grāvī un neaizsit gultasvietu.
jebkuram ir iespeeja neriit snabi katru vakaru, neeest bulcinjas liidz diabeetam utt. taatad tos arii neaarsteesim? taa tas nestraadaa.
Otrs feils man šķiet ir, ka vakcīna tiek mālēta kā balta pretstatā pret melno kovidu. Normāli jau būtu ļaut pieaugušiem cilvēkiem saprast, ka izvēle vakcinēties ir izvēle starp diviem ļaunumiem. Starp diviem riskiem. Bet godīgi atspoguļot šo risku proporciju.
Nu un bonusā palūgt parakstu - atsakos no vakcinācijas, bet tad atsakos arī no medicīnskās aprūpes, plaušu ventilatora un intensīvās terapijas gadījumā, ja tiek saķerts kovidnieks un viss kļūst slikti.
Ja reiz ir dota iespēja sevi no sērgas pasargāt, un tu to neizmanto, tad lūdzu nosprāgsti grāvī un neaizsit gultasvietu.
jebkuram ir iespeeja neriit snabi katru vakaru, neeest bulcinjas liidz diabeetam utt. taatad tos arii neaarsteesim? taa tas nestraadaa.
Linkā ir aprakstīta tava argumentācija.
Es te par kovida vakcināciju (vai nevakcināciju), tu par bulciņām.
Bulciņu rijēji ir ikdienas parādība, pamatpakalpojumu uzkāršanās medicīnas iestādēs covid pacientu dēļ tomēr nav - un no tā tagad ir iespējams kaut cik izvairīties.
13 Jul 2021, 11:46:53 @kkas rakstīja:
Kariņš vispār tur neko nevar izdarīt, pat ja gribētu. Ugas, Cipules, Pavļuti. Viss birokrātijas aparāts pie vainas.
es esmu par 99% pārliecināts, ka viņiem līdz pat zemākajam līmenim ir izdevīgi demonizēt covidu.
visu laiku ir naudas bads un pēkšņi naudas kaudze un vēl var apgūt ar atvieglotiem kontroles mehānismiem. + pat mazākais knariņš var strādāt(veģetēt) no mājām.
un tagad iedomājamies cilvēku vulgaris, viņš jau tā paniski baidās no šprices, visu laiku apkārt demoniskais covids, internāts ar savām kuiņām un reālā dzīve, kur izrādās neviens kā mušas nemirst, ierobežojumus neievēro un pa lielam visi pārslimo nu varbūt kāds caur n paziņām nomirst.
viņš ies vakcinēties? NĒ
kāds vispār ir aptaujājis kapēc negrib? Tur īstenībā pļaviņš ir mazākais. Daļai patīk sēdēt uz pabalstiem, daļa vnk pārmīzuši jēgu, daļa muļķi, daļa vnk pokujisti.
Un lielākā problēma šobrīd nav antivkaseri, bet neskaidrība kā mēs sadzīvosim ar covid.
Jo no augšas izskatās, ka viņiem tīri labi patīk kā ir, tīri labi apgūstās nauda. Pārējiem vnk pasakam, ka pelnat kā gribat, jaunās relālijas redziet, pabalstu nebūs, ierobežojumi būs. Baidieties.
šo ar sarkaniem burtiem vajag piespraust, lai visi redz. Varbūt kādam atvērs acis
OK, esmu gatavs atvērt acis. Kādu alternatīvu piedāvājat līdz šim (ne bez kļūdām) ieturētajai stratēģijai (ierobežojumi, līdz būtiska sabiedrības daļa ir vakcinēta, tikmēr kaut kāds atbalsts visvairāk cietušajiem uzņēmumiem), un pēc kādiem metrikiem tā alternatīva būs labāka? Ko "viņiem" būtu jādara, lai visi teiktu - sen tā vajadzēja?
OK, esmu gatavs atvērt acis. Kādu alternatīvu piedāvājat līdz šim (ne bez kļūdām) ieturētajai stratēģijai (ierobežojumi, līdz būtiska sabiedrības daļa ir vakcinēta, tikmēr kaut kāds atbalsts visvairāk cietušajiem uzņēmumiem), un pēc kādiem metrikiem tā alternatīva būs labāka? Ko "viņiem" būtu jādara, lai visi teiktu - sen tā vajadzēja?
+ atbildes "kāpēc man jādomā, es neesmu valdība"; "a ko tu pats izdomāji??", "nua a tu gribi teikt, ka šis viss ir NORMĀLI??" un tamlīdzīgi - neskaitās; gan jau, ka paši saprotat, bet nu es tā, atgādinu
OK, esmu gatavs atvērt acis. Kādu alternatīvu piedāvājat līdz šim (ne bez kļūdām) ieturētajai stratēģijai (ierobežojumi, līdz būtiska sabiedrības daļa ir vakcinēta, tikmēr kaut kāds atbalsts visvairāk cietušajiem uzņēmumiem), un pēc kādiem metrikiem tā alternatīva būs labāka? Ko "viņiem" būtu jādara, lai visi teiktu - sen tā vajadzēja?
+ atbildes "kāpēc man jādomā, es neesmu valdība"; "a ko tu pats izdomāji??", "nua a tu gribi teikt, ka šis viss ir NORMĀLI??" un tamlīdzīgi - neskaitās; gan jau, ka paši saprotat, bet nu es tā, atgādinu
Offline
jebkuram ir iespeeja neriit snabi katru vakaru, neeest bulcinjas liidz diabeetam utt. taatad tos arii neaarsteesim? taa tas nestraadaa. 
sen tā vajadzēja?
