16 Nov 2022, 21:34:18 @Corey rakstīja:
Interesanti, ka nezina, kas šāva, no kurienes šāva, kas tas bija. Bet to, ka tā nebija tēmēta uz Poliju, to toč zin
Jāpiekrīt ,ka ir jau amizanti(vai satraucoši)vērot kā NATO mēģina tagad sēdēt špagatā - notiek karš , radari ,satelīti ,izlūklidmašīnas ,droni vēro UKR /RUS /ES gaisa telpu bet rezultātā visi plāta rokas - bija raķete /nebija ,it kā no Krievijas ,bet izskatās ,ka varbūt no UKR utt.
Skaidrs ,ka vienas Krievijas raķetes dēļ NATO nesāks karu ar Krieviju ,bet kas traucē tieši pateikt raķetes palaišanas valsti ? Tāda nato sēdēšana špagatā vairāk šobrīd ir izdevīga Krievijai ,kura testē robežas .
Tā bija liela kļūda, huila jūt ka izgāja cauri sveikā jo hujāto samīzās!
Tā vien liekas ka viena no viņu interesēm ir vērot kara gaitu, gūt pieredzi un testēt ieročus
Rusņa turpinās testēt tālāk robežas. Redzēs, kad tā robeža būs sasniegta. Arestovičš tā arī pateica, galvenais, lai dod vairāk ieročus un paši tika galā ar rusņu.
Tos ieročus piegādat jau arī mīž .Vai arī tur ir kāds slepens aprēķins ,ka piegādā tikai dozēti .
Cik saprotu ATCAMS raķetes tā arī UKR neiedeva ,pretgaisa iazsrdzības sistēmas arī Zeļenskis visu laiku uz ceļiem lūdzas.
16 Nov 2022, 22:52:32 @RolandsK rakstīja:
Rusņa turpinās testēt tālāk robežas. Redzēs, kad tā robeža būs sasniegta. Arestovičš tā arī pateica, galvenais, lai dod vairāk ieročus un paši tika galā ar rusņu.
Kļudos varbūt ,bet man tomēr nešķiet ,ka šis bija nato robežu tests ,drīzāk apstakļu sakritība.
Ja huilo gribētu testēt NATo ,tad būtu iebliezis pa kādu dzelzceļa līniju vai ceļu pa kuru Ukrainai piegādā ieročus.
Tos ieročus piegādat jau arī mīž .Vai arī tur ir kāds slepens aprēķins ,ka piegādā tikai dozēti .
Ir vēl viedoklis, ka Rietumi negrib ātru ukraiņu uzvaru. Grib maksimāli novilcināt karu, krievus pēc iespējas vairāk izčakarēt. Savādāk būtu sen jau iznīcinātāji, tanki, artilērija un PGA un PRA.
Tos ieročus piegādat jau arī mīž .Vai arī tur ir kāds slepens aprēķins ,ka piegādā tikai dozēti .
Ir vēl viedoklis, ka Rietumi negrib ātru ukraiņu uzvaru. Grib maksimāli novilcināt karu, krievus pēc iespējas vairāk izčakarēt. Savādāk būtu sen jau iznīcinātāji, tanki, artilērija un PGA un PRA.
Tos ieročus piegādat jau arī mīž .Vai arī tur ir kāds slepens aprēķins ,ka piegādā tikai dozēti .
Ir vēl viedoklis, ka Rietumi negrib ātru ukraiņu uzvaru. Grib maksimāli novilcināt karu, krievus pēc iespējas vairāk izčakarēt. Savādāk būtu sen jau iznīcinātāji, tanki, artilērija un PGA un PRA.
17 Nov 2022, 08:49:17 @-next- rakstīja:
Zelenskis paziņo ka raketes na no viņu puses. Stoltenbergs+Duda ka no UA. Kads no tiem dirš vai nu ir notikusi diversija.
jāatceras, ka dirš vienmēr kāds, pat tad, kad nedirš
17 Nov 2022, 08:49:17 @-next- rakstīja:
Zelenskis paziņo ka raketes na no viņu puses. Stoltenbergs+Duda ka no UA. Kads no tiem dirš vai nu ir notikusi diversija.
Tas muļķim ir skaidrs, no kurienes UA būtu bijušas rusņā ražotas raķetes?
Tos ieročus piegādat jau arī mīž .Vai arī tur ir kāds slepens aprēķins ,ka piegādā tikai dozēti .
Cik saprotu ATCAMS raķetes tā arī UKR neiedeva ,pretgaisa iazsrdzības sistēmas arī Zeļenskis visu laiku uz ceļiem lūdzas.
Nu ATACMS maksā ap 1 mil par katru šāviņu + pastāv iespēja, ka krievu pret gaisa sistēmas tās pārķers, jo nu tur parametri atšķiras no GMLRS/ gradiem/artilērijas. Tā kā nu tas arī iemesls ķipa kāpēc negribot dot. Bet nu, ka izmaksas ir problēma es neticu.
Tos ieročus piegādat jau arī mīž .Vai arī tur ir kāds slepens aprēķins ,ka piegādā tikai dozēti .
Cik saprotu ATCAMS raķetes tā arī UKR neiedeva ,pretgaisa iazsrdzības sistēmas arī Zeļenskis visu laiku uz ceļiem lūdzas.
nu un, ka uz ceļiem lūdzas? daudzi lūdzas uz ceļiem - arī stacijas tunelī, tas ir pohuj visiem.
Nav nekāda pienākuma pret Ukrianu nevienam, katram ir savas intereses un savs aprkēķins, ja no tā arī Ukriana iegūst - labi viņiem, bet nekāda pienākuma nav nevienam un neviens nepalīdz aiz žēluma, tikai un vienīgi aprēķins un savas intereses, ceru, ka tik daudz visi saprot
Offline
