11 Jul 2021, 20:42:45 @Luseniuss rakstīja:
Ceļotāju aplēses liecina, citās valstīs cilvēkus nešķiro. Ceļotāji saka - atrodoties sabiebdrībā nejūt atsķirību - vakcinēts vai nevakcinēts...
Latvijā makslīgi cenšas uzturēt kovidpsihozi...
Baidītāju un aizliedzēju uzticamības indeksam ir pilnīga impotence. Ne jau nu Pavļutam īpaši *iš, cik ir vakcinējušies, svarīgs ir viņa reitings. Pūlim toties īpaši ne*iš, cik labi izskatās valdība, jo netic tai. Pūlis dodas vakcinēties pašiniacitīvas dēļ, jo organizēta lietu kārtība atvieglo dzīvi.
Citās valstīs valdība uzticas pūlim un otrādi tāpēc netiek uzurpēta vara
Vakcinēties jādodas būtu tāpēc, lai veiktu preventīvus aizsardzības mehānismus savas veselības labā...
Tu raksti, citēju: " Pūlis dodas vakcinēties pašiniacitīvas dēļ, jo organizēta lietu kārtība atvieglo dzīvi"
Kā nevakcinēto mudināt vakcinēties, ja pļūtam rūp reitini, savukārt, vakcinētajiem rūp atvieglojumi...?!!!
1. Nav īsti 100% pierādīts (ja sāks slimot, dosim 3 poti)
2. Vispārpieņemts gadu simteņos - ir bacilis, ir pote - jāpotējas, lai bērni uz dārzu/skolu, vecāki uz darbu utjpr.
3.Valsts varai jāceļ reitings, lai krāns vismaz uz puspieci. Lietas pašas notiksies. Vakcinētajiem nekas nav jādara, viņi savu jau padarījuši. Mute jāaizsien, jo viņi tāpat var pārnēsāt un saslimt.
11 Jul 2021, 21:12:34 @mmartins rakstīja: @Luseniuss
Ja mēs runātu par ērcēm vai pat par hepatītu es Tev varētu daļēji piekrist.
Par viedokļu paušanu - runā ko domā un domā ko runā.
Ar pēdējo bieži vien ir tā švakāk.
Atkārtošos. Šimkus teica: "Vēsture mums ir pierādījusi ar ko beidzas tādas lietas, kā cilvēku šķirošanas idejas un tādas lietas, kā brīvprātīgas piespiedu darbības."
Šimkus domā, tāpēc runā.
Mini piemērus, kuros škirojot cilvēkus, rīcība ir bijusi attaisnojoša.
Neļaut pedofīliem strādāt ar bērniem.
Neļaut HIV pozitīvajiem nodot asinis.
Nepārdot alko līdz 18.
Banālais - pie stūres brauc tikai tie, kas ieguvuši vadītāja apliecību.
Vajag vēl?
Šķirošana vienmēr ir bijusi un vienmēr būs.
Tu izvilki vienu teikumu, bet pilnībā palaidi garām manis iepriekš ielikto Vestarda citātu.
Šimkus teica "Es joprojām gaidu, kad cilvēki netiks šķiroti un diskriminēti tikai tāpēc, ka izvēlas brīvprātīgi neinjicēt savā organismā kaut ko, kas nav un nevar būt obligāts, jo ir eksperimentāls"
Diskriminācija ir skaļš vārds, kas IMO pārsvarā vienmēr saistīts ar lietām, kuras pati diskriminētā persona nevar mainīt. Vakcīnu gadījumā tā nav.
Turklāt, uzskatu, ka sasniedzot zināmu vakcinēto %, šim jautājumam/problēmai būtu jāpazūd pašam par sevi.
Ja es būtu pret vakcinēšanos, es drīzāk gribētu motivēt visus pārējos, lai ātrāk vakcinējās un beigās vienkārši atšujās no manis, jo tas nevienam vairs nebūs aktuāli.
[ Šo ziņu laboja mmartins, 11 Jul 2021, 21:48:22 ]
11 Jul 2021, 21:12:34 @mmartins rakstīja: @Luseniuss
Ja mēs runātu par ērcēm vai pat par hepatītu es Tev varētu daļēji piekrist.
Par viedokļu paušanu - runā ko domā un domā ko runā.
Ar pēdējo bieži vien ir tā švakāk.
Atkārtošos. Šimkus teica: "Vēsture mums ir pierādījusi ar ko beidzas tādas lietas, kā cilvēku šķirošanas idejas un tādas lietas, kā brīvprātīgas piespiedu darbības."
Šimkus domā, tāpēc runā.
Mini piemērus, kuros škirojot cilvēkus, rīcība ir bijusi attaisnojoša.
Neļaut pedofīliem strādāt ar bērniem.
Neļaut HIV pozitīvajiem nodot asinis.
Nepārdot alko līdz 18.
Banālais - pie stūres brauc tikai tie, kas ieguvuši vadītāja apliecību.
Vajag vēl?
Šķirošana vienmēr ir bijusi un vienmēr būs.
Tu izvilki vienu teikumu, bet pilnībā palaidi garām manis iepriekš ielikto Vestarda citātu.
Šimkus teica "Es joprojām gaidu, kad cilvēki netiks šķiroti un diskriminēti tikai tāpēc, ka izvēlas brīvprātīgi neinjicēt savā organismā kaut ko, kas nav un nevar būt obligāts, jo ir eksperimentāls"
Diskriminācija ir skaļš vārds, kas IMO pārsvarā vienmēr saistīts ar lietām, kuras pati diskriminētā persona nevar mainīt. Vakcīnu gadījumā tā nav.
Turklāt, uzskatu, ka sasniedzot zināmu vakcinēto %, šim jautājumam/problēmai būtu jāpazūd pašam par sevi.
Ja es būtu pret vakcinēšanos, es drīzāk gribētu motivēt visus pārējos, lai ātrāk vakcinējās un beigās vienkārši atšujās no manis, jo tas nevienam vairs nebūs aktuāli.
c-19 gadīgjumā vakcinācija ir preventīvs aizardzības līdzeklis pandēmijai. Nelolo cerības ar to, ka vakcinācija izbeigs pandēmiju.
Runājot par vīrusa dzīvildzi, loti saprotami un loģiski uzrakstīja f50 pirms dažām dienām.
Atgādināšu - no covid-19 nemirst kā mušas no dihlofosa.
Iemaucu vakcīnu. Viss bija labi līdz iegāju virtuvē.
Paveicās
Ka pirmā- panna atlidoja un pielipa pie pleca. Un TIKAI!! Tad nāca nazis.
P.s
No katliņa veiksmīgi izvairījos
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
11 Jul 2021, 22:22:33 @Luseniuss rakstīja:
Alumīnija katli, tā ir tēma. .ciiga.
nezinu. Man normāli tērauda jepta
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
11 Jul 2021, 22:18:18 @Lafter rakstīja:
Iemaucu vakcīnu. Viss bija labi līdz iegāju virtuvē.
Paveicās
Ka pirmā- panna atlidoja un pielipa pie pleca. Un TIKAI!! Tad nāca nazis.
P.s
No katliņa veiksmīgi izvairījos
Vienreiz uzrakstiji, ka jensens ir iepotets, visiem pofig, tagad sāksi ar šitiem jociņiem? Tu taču biji tik kruts, visi mizeji lohi, covid ir sūds utt, kas notika, kādēļ kamzolis uz otru pusi?
11 Jul 2021, 22:18:18 @Lafter rakstīja:
Iemaucu vakcīnu. Viss bija labi līdz iegāju virtuvē.
Paveicās
Ka pirmā- panna atlidoja un pielipa pie pleca. Un TIKAI!! Tad nāca nazis.
P.s
No katliņa veiksmīgi izvairījos
Vienreiz uzrakstiji, ka jensens ir iepotets, visiem pofig, tagad sāksi ar šitiem jociņiem? Tu taču biji tik kruts, visi mizeji lohi, covid ir sūds utt, kas notika, kādēļ kamzolis uz otru pusi?
magnētu un potences joki uzreiz nav, vakcīnai no sākuma jāiedarbojas.
Offline
