Gadījuma bilde

Online

Pašreiz BMWPower skatās 189 viesi un 6 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Audio, video un multimēdiju forums

Tēma: Digitālie fotoaparāti

AutorsZiņojums
viesulis
29. Nov 2009, 00:28 #3301

Kopš: 04. Mar 2007

Ziņojumi: 16796

Braucu ar: Volvo un Volvo

tada zina is 200 viss ir labi, jo viss pieejams manual. vakar beidzot kaut ko ari uzfilmeju- HD ar tricosu roku man pakal dzinas miljons balozu
Offline
barracuda
29. Nov 2009, 00:35 #3302

Kopš: 07. Jun 2007

Ziņojumi: 11777

Braucu ar:

tādā gadījumā IMHO trennējies kamēr noķer vai uztaisi vērā ņemamu bildi. atrādi "Digitālie fotoaparāti" komisijai, kura pieņems lēmumu vai ir jēga jau upgreidoties.
Offline
barracuda
29. Nov 2009, 00:48 #3303

Kopš: 07. Jun 2007

Ziņojumi: 11777

Braucu ar:

Canon Powershot SX200 IS



. vai tiešām kamera ir tā, kas limitē ?
Offline
viesulis
29. Nov 2009, 00:48 #3304

Kopš: 04. Mar 2007

Ziņojumi: 16796

Braucu ar: Volvo un Volvo

jebkura gadijuma man tas upgreidosanas process nav nekads atrais, nekur nesteidzos, brivas naudas tapat nav, pamazam uzzinu kaut ko vairak tehnikas joma
Offline
viesulis
29. Nov 2009, 00:50 #3305

Kopš: 04. Mar 2007

Ziņojumi: 16796

Braucu ar: Volvo un Volvo

protams, ka ari es esmu vel diletanta limeni
Offline
dzejnieks
29. Nov 2009, 00:53 #3306

Kopš: 12. Dec 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 4183

Braucu ar: ņAudi TDI - Dieselpower, Renault Master (RIX 02)


29 Nov 2009, 00:48:07 barracuda rakstīja:
Canon Powershot SX200 IS

http://farm3.static.flickr.com/2528/3948008386_13a41cd12f.jpg

. vai tiešām kamera ir tā, kas limitē ?


fotoveikals..
Offline
barracuda
29. Nov 2009, 00:59 #3307

Kopš: 07. Jun 2007

Ziņojumi: 11777

Braucu ar:


29 Nov 2009, 00:50:49 viesulis rakstīja:
protams, ka ari es esmu vel diletanta limeni


pēc tam par tehniku interesēsies (var jau gan būt, ka tieši tas arī visvairāk interesē). Svarīgāk ir saprast no kā rodas laba bilde un ka tas nav - iziet ārā un knipsēt, bet pamatīgs darbs. Ja protams, tik tiešām ir vēlēšanās. Nākamais etaps jau būs tehniskās atšķirības un kā domāt kā kamera u.t.t. būtu priecīgs ja pats varētu brīvāk kaut kur aizkustēties, sekot līdzi laikapstākļiem, vai ziņām un tā brīvi doties. izvēlies žanru ! cerams domugrauds saprotams.
Offline
barracuda
29. Nov 2009, 18:09 #3308

Kopš: 07. Jun 2007

Ziņojumi: 11777

Braucu ar:

jā it īpaši ja uznāk ļoti silta vēlēšanās bildēt wildlife . 5k+5k+1k+3k'eiro - kaut kā tā
Offline
barracuda
29. Nov 2009, 18:14 #3309

Kopš: 07. Jun 2007

Ziņojumi: 11777

Braucu ar:


29 Nov 2009, 01:11:54 bertons rakstīja:

29 Nov 2009, 00:53:18 dzejnieks rakstīja:

29 Nov 2009, 00:48:07 barracuda rakstīja:
Canon Powershot SX200 IS

http://farm3.static.flickr.com/2528/3948008386_13a41cd12f.jpg

. vai tiešām kamera ir tā, kas limitē ?


fotoveikals..


+1

vai arī pisdjošs (EXIF ta izdzēsts)


EXIF -

Camera: Canon PowerShot SX200 IS
Exposure: 0.002 sec (1/500)
Aperture: f/4.5
Focal Length: 16.2 mm
ISO Speed: 80
Exposure Bias: -1/3 EV
Flash: Auto, Did not fire

File Size: 424 kB
File Type: JPEG
MIME Type: image/jpeg
Image Width: 1034
Image Height: 1200
Encoding Process: Baseline DCT, Huffman coding
Bits Per Sample: 8
Color Components: 3
X-Resolution: 180 dpi
Y-Resolution: 180 dpi
Orientation: Horizontal (normal)
Software: Adobe Photoshop CS2 Windows
Date and Time (Modified): 2009:09:23 15:40:34
YCbCr Positioning: Co-sited
Date and Time (Original): 2009:09:11 12:07:31+01:00
Date and Time (Digitized): 2009:09:11 12:07:31
Compressed Bits Per Pixel: 3
Max Aperture Value: 4.5
Metering Mode: Multi-segment
Color Space: sRGB
Focal Plane X-Resolution: 16393.4426229508 dpi
Focal Plane Y-Resolution: 16393.4426229508 dpi
Sensing Method: One-chip color area
Custom Rendered: Normal
Exposure Mode: Manual
White Balance: Auto
Digital Zoom Ratio: 1
Scene Capture Type: Standard
Related Image Width: 4000
Related Image Height: 3000
Compression: JPEG (old-style)
Global Angle: 30
Global Altitude: 30
Copyright Flag: False
Photoshop Quality: 10
Photoshop Format: Standard
Progressive Scans: 3 Scans
XMPToolkit: 3.1.1-112
Orientation: Horizontal (normal)
Metadata Date: 2009:09:23 15:40:34+01:00
Creator Tool: Adobe Photoshop CS2 Windows
Format: image/jpeg
Color Mode: 3
ICCProfile Name: sRGB IEC61966-2.1
Viewing Conditions Illuminant Type: D50
Measurement Observer: CIE 1931
Measurement Flare: 0.999%
Measurement Illuminant: D65
Color Transform: YCbCr
Flash Return: No return detection
Flash Mode: Auto
Flash Function: False
Flash Red Eye Mode: False

protams, apstrādāts veikalā.
Offline
ROLEXX
30. Nov 2009, 09:57 #3310

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

Kungi, kādam jābūt objektīvam, lai dabūtu zemāk redzamās bildes?
Es domāju - ir redzams tāds kā neliels zivsacs efekts, bet tikai neliels. Ar kāda veida objektību - es domāju mm to var dabūt gatavu, jo pagaidām zinu, ka ne ar 18mm-55mm un ne arī ar 55mm-200mm








-----------------
Juridiskie pakalpojumi
Offline
rosigais
30. Nov 2009, 10:00 #3311

Kopš: 05. Sep 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 4512

Braucu ar: nekārtību

14-uz augšu, hvz, neesmu advancets, bet man ar 17mm(ne kit) lidzigas sanaca

[ Šo ziņu laboja rosigais, 30 Nov 2009, 10:01:21 ]

Offline
ROLEXX
30. Nov 2009, 10:10 #3312

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s


30 Nov 2009, 10:00:47 rosigais rakstīja:
14-uz augšu, hvz, neesmu advancets, bet man ar 17mm(ne kit) lidzigas sanaca

bet viņam jābūt ar zoomu, vai "stacionārajam"?
Piemēram - vai 16-85mm, vai tikai 16mm? Jo it kā Nikorriem ir 16mm fisheye objektīvs, bet AV te vienu reizi kaut kur bija iepostējis, ka tās bildes nav uzņemtas ar zivsaci

-----------------
Juridiskie pakalpojumi
Offline
Liellops
30. Nov 2009, 10:17 #3313

Kopš: 04. Feb 2008

Ziņojumi: 898

Braucu ar: Kleperi


30 Nov 2009, 10:10:44 ROLEXX rakstīja:

30 Nov 2009, 10:00:47 rosigais rakstīja:
14-uz augšu, hvz, neesmu advancets, bet man ar 17mm(ne kit) lidzigas sanaca

bet viņam jābūt ar zoomu, vai "stacionārajam"?
Piemēram - vai 16-85mm, vai tikai 16mm? Jo it kā Nikorriem ir 16mm fisheye objektīvs, bet AV te vienu reizi kaut kur bija iepostējis, ka tās bildes nav uzņemtas ar zivsaci

12-24mm
vai 10-24mm

[ Šo ziņu laboja Liellops, 30 Nov 2009, 10:18:01 ]

Offline
Es10
30. Nov 2009, 10:20 #3314

Kopš: 07. Feb 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 1938

Braucu ar: Q7, V70

Nēesmu nekāds pro bet ar Ef-S 17-85 Is neko tādu gatavu dabūt nav sanācis
Offline
ROLEXX
30. Nov 2009, 10:21 #3315

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s


30 Nov 2009, 10:17:13 Liellops rakstīja:

30 Nov 2009, 10:10:44 ROLEXX rakstīja:

30 Nov 2009, 10:00:47 rosigais rakstīja:
14-uz augšu, hvz, neesmu advancets, bet man ar 17mm(ne kit) lidzigas sanaca

bet viņam jābūt ar zoomu, vai "stacionārajam"?
Piemēram - vai 16-85mm, vai tikai 16mm? Jo it kā Nikorriem ir 16mm fisheye objektīvs, bet AV te vienu reizi kaut kur bija iepostējis, ka tās bildes nav uzņemtas ar zivsaci

12-24mm
vai 10-24mm

njā - šitiem cena ir tāda krietni.

Piemēram Nikkor 12-24mm maksā ap 600ls

turpretī zivsacs 16mm - par kādu simtiņu lētāk:



-----------------
Juridiskie pakalpojumi
Offline
Liellops
30. Nov 2009, 10:24 #3316

Kopš: 04. Feb 2008

Ziņojumi: 898

Braucu ar: Kleperi

http://bm.lv/?l=lat&s=product&id=3835
var jau arī ņemt sigmu pa lēto

[ Šo ziņu laboja Liellops, 30 Nov 2009, 10:28:05 ]

Offline
ROLEXX
30. Nov 2009, 10:27 #3317

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

Ok – tāds globāls jautājums. Bez īpašas iedziļināšanās, kas sanāktu izdevīgāks – canons, pentax, vai nikons?

Esmu paniekojies tā nopietnāk tikai ar Nikonu d60, man patika, lai gan ir dzirdēti visādi viedokļi par viņu.

Gribās iepirkt kādu aparātu (pagaidām priekšroka nikonam), it kā d60 ir ok un te čaļi teikuši, ka nav īpaša atšķirība no 3000 un 5000 (lai gan taču pikseļi ir vairāk?)

Gribās tādu optimālu aparātu, lai pēc tam par tiem pašiem objektīviem nav jāizdod tur naudu, par kuru labs e36 sanāk

Perspektīvā ir doma iegādāties vienu gaišo objektīvu, vienu tālu (līdz 300mm) un vienu tādu, ar kuru sanāk neliels zivsacs efekts. Ņemot vērā šo – kas būtu ieteicamais variants?

Nikonam, cik saprotu ir vairāki ražotāji objektīviem – nikkor, sigma – tātad laikam ir iespējas izvēlēties dažādās cenu kategorijās? Un pašu aparātu arī negribās ar tādiem stipri limitētiem resursiem – tomēr ātri apgūšu visu un negribās pēc pāris mēnešiem jau kaut ko jaudīgāku skatīties.


-----------------
Juridiskie pakalpojumi
Offline
Whazaaa
30. Nov 2009, 10:28 #3318

Kopš: 24. Jun 2004

No: Saulkrasti

Ziņojumi: 71589

Braucu ar: metro

kanons vai nikons
abi labi

un ar "nelielu zivs acs efektu" tu drošvien domāji vienkārši normālu platleņķi nevis fisheye

[ Šo ziņu laboja Whazaaa, 30 Nov 2009, 10:29:40 ]



-----------------
Logo, vizītkaršu, plakātu, bukletu, flash u.c izveide. vissaldākās cenas. PM. DE?!GN - the problem comes first.
Offline
Liellops
30. Nov 2009, 10:32 #3319

Kopš: 04. Feb 2008

Ziņojumi: 898

Braucu ar: Kleperi

principā Nikonam nav vairāki objektīvu ražotāji, bet gan ir vairāki objektīvu ražotāji, kuri ražo objektīvus, lai tie derētu Nikon, Canon, Sony, Pentax u.c.
Offline
rosigais
30. Nov 2009, 10:36 #3320

Kopš: 05. Sep 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 4512

Braucu ar: nekārtību

nu d60 nikons jau tads entry vien ir pašam ir D80, un esmu ari paniekojies ar D60, tomer ar D80 ir cita aršana viņam ir papildekrāns, motoriņš kamerā utt, tikai nezinu vai vel tadus tirgo
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, Mberg, PERFS, RVR, Staris, SteelRat, VLD, linda, maxell, mrc, noisex, smudo