03 Jun 2016, 00:57:52 @Zeebalds rakstīja:
nu ja esi vecis nevis mīzala, ieliec darba līguma lapas, un beidz dirst, ja nespēji noturēties kā students, kaut kādus 100e šim redz nav izmaksājuši
Varbut ej nahuj meteju aizstavi.
Ne es biju kaa students, ne summa bija 100e.
Ne man vajadziba to likt, jo visi tapat nojaus kas ir kas, pats labakais, ka es neko neesmu teicis
Braucu ar: 523i un e65 735, ienīstu E-36, man ar besī biezie :@
02 Jun 2016, 23:43:39 @Driver rakstīja:
Taa, kursh un ko ir uzrakstijis manai bijusajai?
Atkal notika vecais stasts.
Pati ielida powera, pati kautko sarakstija, pati izsauca uguni uz sevi un tagad kaa parasti es esmu par kautko vainigs.
Atnaca FB zinja un mani noblokeja
P.s. stulba txt autokorekcija
Izkausies tiesham taads pusdulls, man liekas shiet arii vajadzetu nolockot. Bet kaut gan shodien nee, shodien 5diena
Šīram pat taisniba, jo peeča jau sak katra lapaa rakstiit:" visi nojaus visu, zin par ko stasts, bet pats labakais, ka es neko neesmu teicis!" Sakuma bija retak, tgd jau sis teksts atkartojas, un atpakalgaita tika ieslegta kkadaa viena konkreta bridi, tiesi tad, kad edzulis iemta to mollera infu, ka visi lohi utt.. tad sekoja intimaa pm sarakste, un sekoja abratka jau!
Takaa kaads kko jau ir iecukstejis, ka labak nevajag, ja negrib smaidit ar smaganaam
Karoč ja nav konkrēti skaidrs par ko tieši atlaida, tikmēr topikam nav jēgas. Lai gan Drivers pats saka, ka viņam maz interesē par ko atlaida.
Nu iedomājies - sarunā, ka maksās 2 k uz rokas. Līgumā to noformulē kā 500 + piemaksas par stundām, bōnusi-hujōnusi.
1. mēnesī viss ok.
2. mēnesī drivers nokūpina jaunu pasāta kompi, kurš maksā 500 eur.
šefs finālā izmaksā 2 k - 500 eur (drivera radītie zaudējumi) = 1.5k ...
Vai arī kādam šķiet, ka mutiska vienošanās ir jāpilda tikai no darba devēja puses ?
Tipa sarunā, ka maksās konkrētu ciparu, bet darbinieks ir nejēga un salauž visus instrumentus ... un pohuj ... runājām, ka maksāsi, tātad maksā!
03 Jun 2016, 08:23:00 @subaru rakstīja:
Karoč ja nav konkrēti skaidrs par ko tieši atlaida, tikmēr topikam nav jēgas. Lai gan Drivers pats saka, ka viņam maz interesē par ko atlaida.
Nu iedomājies - sarunā, ka maksās 2 k uz rokas. Līgumā to noformulē kā 500 + piemaksas par stundām, bōnusi-hujōnusi.
1. mēnesī viss ok.
2. mēnesī drivers nokūpina jaunu pasāta kompi, kurš maksā 500 eur.
šefs finālā izmaksā 2 k - 500 eur (drivera radītie zaudējumi) = 1.5k ...
Vai arī kādam šķiet, ka mutiska vienošanās ir jāpilda tikai no darba devēja puses ?
Tipa sarunā, ka maksās konkrētu ciparu, bet darbinieks ir nejēga un salauž visus instrumentus ... un pohuj ... runājām, ka maksāsi, tātad maksā!
tak tieshi taa shitas viss taada chikstashana
1. vinsh tur bij kaa students
2. stipendijas atshkiraas(tas nekas ka visi ir 40h nedelja darbaa)
3. uzbraucieni shefam (puspriekshniekam) ar tekstiem:"mosh man atlugumu uzraxtit"
4. konkrets REVERSE (kad pieleeca) ka vinja "coms no powera" lasa un bijushie darba kolegji vartaas pagridu
5. izgaist sapnis par olija piesekloto eMku lai varetu atsit bijusho
Ja tas ir Moller, tad tapat "laba" reklama viniem. Nedelu no vietas, katrs kas nezin, vai ir vai nav Molleris vainigs, staipa to vardu. Zemapzina tapat iesedisies appiseju tels, kas neizmaksa cilvekiem algu
03 Jun 2016, 09:20:20 @Asch rakstīja:
Ja tas ir Moller, tad tapat "laba" reklama viniem. Nedelu no vietas, katrs kas nezin, vai ir vai nav Molleris vainigs, staipa to vardu. Zemapzina tapat iesedisies appiseju tels, kas neizmaksa cilvekiem algu
Viņiem, visdrīzāk, ir pie kājas. Kaut ko sliktu internetā, visdrīzāk, var atrast par jebkuru autoservisu. Viens ieraksts vairāk kaut kādā forumā, viens mazāk - kāda starpība?
Nepatīkami tas var būt vienīgi konkrētām iesaistītajām personām, un arī tikai tad, ja kāds ir baigi jūtīgs
Ticiet man, Molleram tads bugrijs un vina mazas problemas ir dzilji pie dirsas. Tapat bugriju neviens par pilnu nenem, ne molleraa, ne sheit.
Es agrak vedu uz krasta ielu savu busu taisiit, tur viss ir vairaak nekaa kaartiibaa. Un kautkadas bugrija vaimanas mani neparliecinaas. Vienkarsi tadiem bugrijiem taja servisaa nav vietas, jo tur vini nav makslinieki tuksha pljuutiitaaji bet gan dariitaaji. Pietam vini apzinas ka klients gaida rezultatu un parejas problemas vinu viebkarsi nepish
Un jaa, studentiem tur vispar nemaksa neko, pat pusdienas neuzsauc. Sanaca biki parunat ar studentu ari.
Tiko apskatijos ligums un citus papirus, atradu pasha rakstitu lapinu ar to, kas jau starta bija greizi un par ko nacas runat/labot tieshi pirms parakstishanas.
03 Jun 2016, 09:53:52 @SteelRat rakstīja:
jums vel nav miers
Man ari nee, pat nakti murgoju par vienu apvidus auto
Murgaa man iedod man darba lapu ar auto, tur rakstits ka ir jasamaina spogulis un jasavieno vadi tam.
Nu ko, es iebraucu auto, aizeju panjemu (pret parakstu) detalju, kas maksa dargak kaa nojats e36.
Aizeju pie auto, nonjemu saplesto spoguli un redzu to, ka man pie spogulja ir vadi un stepselis, automasina ir tikai pliki divi vadi.
Pohuj, eju mekleju detalju kataloga stepselim korpusu un pinus, lai varu sataisit kaa vajag (kaa sev). Mekleju, mekleju, mekleju, blja nav neka tada. Kads iet garam un pazinjo, ka tadas detalas nav, vienkarsi nav, kad stastu, ko man vajag. Es izpetu visu to, kas ir noliktava uz vietas, mosh kautko var pielagot vismaz daleji. Neko nevar no taa pielagot, kas ir uz vietas.
Eju saku pienemejam, ka ir zopa, stepselis mashina nav, uz vietas nav, un vispar taa nav.
Ko man darit? Atbilde tas tur kautka taisija pirmstam, paparasi tam.
Aizjeju pie tastur un paprasu. Sis pohuja nokniebis spogulim spraudni un savienojis pa taisno kopa ar auto izmantojot termosavienojumus. Tobish spogulis sapists un uzliekas tik vienu x.
Nonjemu otra puse stiklinju un tur jau kads tieeshi tapat ir sataisijis. Pamanot kaa tur izskatas, es vienkarsi esmu tada neizpratne, ka pat izkrit no mutes fraze "kas ar sitiem sudiem te sataisijis?". No kautkuriens ari atkan pec briza atbilde "es ar sitiem sudiem sataisiju". Apmeram no tas pashas puses no kuras dzirdeju, ka kataloga tadas detaljas nav.
Tik klienta velme bija sataisit vadus (taa kaa es gribeju laikam) un jauno iedot lidz, lai var nomarket un uzkiks pats.
Es atkal prasu pienemejam vai man taisit pa tiesho un tu uznemsies atbildibu par sapistu spoguli, ja mus pectam meginas iegruzit.
Atbilde ir jaa un nee.
Es saku preti, kamer sefs personigi nepateiks taisi uz punjkiem, es to nedarisu.
Beigas ar sefa akceptu spogulis tiek savienots uz punjkiem, uzstadits uz auto, ignorerjot klienta velmi panjemt lidz un uzlikt pasham.
Protams spogula stikli tika nosperti, nokniebjot vadus. Auto taisa pa apdrosinasanu, stepselis nebija kaa tads, jo piedavajas tikai visa durvju pravodka un teorija jamaina butu ari taa. Bet apdrosinqsana par to nemaksas.
Ja es butu taa auto saimnieks un uzzinatu, ka man taa saremontets jauns auto pie dilera es vienkarsi tadu skandalu saceltu.
Offline
