Tad jau bija aukstā kara laiki un Afganistāna tīrs ģeopolitiskais lauks. Skatāmies, ko Tuvējos austrumos krievs/amerikāņi ieguvuši/padirsuši. Tagad spēlē ir iesaistījusies arī Ķīna tai reģionā. Par UA būtu jācīnās Eiropai, lai kautkā paziņotu, ka mēs te vēl esam. Līdz ar to nospiestu nedaudz baksu uz ceļiem. Lai cik nebūtu dīvaini, USA ir izdevīgi, ko vate ar mums dara.
1. Kopš paša iebrukuma sākuma Ukraina propogandē ka tulīt tulīt tiks atbrīvota, simts reižu tas tika dzirdēts. Mariopolē pat planoja eiroviziju rikot. Tāda nu viņiem propoganda, droši vien lai ticība nezustu.
2. Intervijā Kuleba atzinas ka ASV brīdināja Ukrainu par iebrukuma iespejamību pus gadu iepriekš. Tas par Ukrainas sagrabšanu 3-dienu laikā.
3. Pagajušnedēļ ASV militarais eksperts intervija uzsvera to ka ieročus ASV piegāda ļoti maz un loti lēni. Tas izskatās tā ka ASV mēgina uzturēt konfliktu nevis to izbeigt..
Es neesmu nekāds eksperts, bet tas ieņemtais labais krasts Hersonā ir ideāls placdarms, lai okupantiem lēnām nolaistu asinis, jo apgādāt to placdarmu ar ieročiem, tehniku un rezervēm ir ļoti grūts un lēns process, apgādes var apšaudīt ar artilēriju…
Izskatās, ka ukraiņi provocē krievus turpināt to procesu un tik vālē pa apgādes līnijām…
Kad to placdarmu ieņems, nāksies pārnest uzbrukumu uz Metiopoles virzienu, kur būs daudz grūtāk, jo nebūs vairs šo priekšrocību.
Bet nu var protams darīt kā pļutins un pamēģināt nolaisties sarkanajā laukumā ar IL76 un trīs dienās, parādes formās, pamēģināt ieņemt maskavu
Bet nu var protams darīt kā pļutins un pamēģināt nolaisties sarkanajā laukumā ar IL76 un trīs dienās, parādes formās, pamēģināt ieņemt maskavu
it kā jau loģiski. vai nu visu vai neko. īpaši tad kad pašu karavīru dzīvības ir 0 vērtas. var tikai un vienīgi iegūt. ja man būtu jāiegūst tāda milzīga teritorija un resursi, darītu tāpat. tur pat neļķes no vietējiem nevajadzētu, ja zeļenskis un visi pārējie aizlaistos. brutāli okupētu un izšautu visu inteliģenci un militāristus, varbūt atstātu mazu gabaļi rietumukrainas. neviens rietumos pakaļ nedziedātu. tā vietā pilnīgi visi paņēma ieročus un bija gatavi mirt. nebija ne apvērsuma ne kažoka pārmešana uz otru pusi kā tāda. vienīgi Khersonā bija nodevēji un krievi ātri ienāca no krimas. Ber UKR par nodevību ļoti klusē, tipa kuš, pēc kara tiksim galā...
ieročus jau tikai pēc sāka dot, jo kāda jēga sadot pirms, ja visi nah padotos? īstenībā es abrīnoju rietumus. tur jau ne tikai tiek ieroči tiek doti, bet nenormāls naudas kvantums, lai UKR nebankrotētu. ja sāka dot, švaki vai apstāsies. tur man liekas ir pieņemts lēmums, ka putleram lielo puiku smilšu kaste jāpamet uz neatgriešanos
08 Sep 2022, 12:33:15 @-next- rakstīja:
Tas izskatās tā ka ASV mēgina uzturēt konfliktu nevis to izbeigt..
Domāju ,te pie vainas ir dažu Rietumu politiķu ideja ''mēs negribam pazemot Krieviju un Putinu''.
Tāpēc arī dozētas ieroču piegādes.
08 Sep 2022, 13:41:24 @kkas rakstīja:
tur man liekas ir pieņemts lēmums, ka putleram lielo puiku smilšu kaste jāpamet uz neatgriešanos
Neidealizēsim Rietumus . Pat pēc kara sākuma Rietumu politiķi sēdēja pie Putina durvīm vai zvanijās pa telefonu ,bet Zeļenskis izteicās par rietumu politiķu mājieniem piekāpties Putinam.
08 Sep 2022, 12:33:15 @-next- rakstīja:
Tas izskatās tā ka ASV mēgina uzturēt konfliktu nevis to izbeigt..
Domāju ,te pie vainas ir dažu Rietumu politiķu ideja ''mēs negribam pazemot Krieviju un Putinu''.
Tāpēc arī dozētas ieroču piegādes.
08 Sep 2022, 13:41:24 @kkas rakstīja:
tur man liekas ir pieņemts lēmums, ka putleram lielo puiku smilšu kaste jāpamet uz neatgriešanos
Neidealizēsim Rietumus . Pat pēc kara sākuma Rietumu politiķi sēdēja pie Putina durvīm vai zvanijās pa telefonu ,bet Zeļenskis izteicās par rietumu politiķu mājieniem piekāpties Putinam.
Latvija, Lietuva, Igaunija un Polija visu termiņu, kamēr ir NATO to vien teica, ka krievija ir ienaidnieks, nevis sadarbības partneris.
Neviens neklausījās un ierēca, par kaut kur tur valstīm.
Tagad kā UK saprot ka kļūdījušies, pārējie ir pieraduši pie putina smakojošā gala.
08 Sep 2022, 12:33:15 @-next- rakstīja:
Tas izskatās tā ka ASV mēgina uzturēt konfliktu nevis to izbeigt..
Domāju ,te pie vainas ir dažu Rietumu politiķu ideja ''mēs negribam pazemot Krieviju un Putinu''.
Tāpēc arī dozētas ieroču piegādes.
jā jā un amerikāņi klausītu visiem tak viņiem pajāt, viņiem arī pajāt konflikts, protams, ka palīdz un atbalsta, jo pašiem ir savas intereses. Nav tāda pasaules labā policista, kurš braukā un uztur dažiem iedomātu mieru katram ir savas intereses un labi, ja kaut kas saskan tajā visā ukrianai ar ameriku
08 Sep 2022, 12:33:15 @-next- rakstīja:
Tas izskatās tā ka ASV mēgina uzturēt konfliktu nevis to izbeigt..
Domāju ,te pie vainas ir dažu Rietumu politiķu ideja ''mēs negribam pazemot Krieviju un Putinu''.
Tāpēc arī dozētas ieroču piegādes.
jā jā un amerikāņi klausītu visiem tak viņiem pajāt, viņiem arī pajāt konflikts, protams, ka palīdz un atbalsta, jo pašiem ir savas intereses. Nav tāda pasaules labā policista, kurš braukā un uztur dažiem iedomātu mieru katram ir savas intereses un labi, ja kaut kas saskan tajā visā ukrianai ar ameriku
Amerikāņiem vispār viss ir pie kājas, sēž savā kontinentā uz tik bīda biznesu. Ne viens, ne otrs kaimiņš viņiem netraucē.
08 Sep 2022, 15:35:05 @user rakstīja:
jā jā un amerikāņi klausītu visiem tak viņiem pajāt ... Nav tāda pasaules labā policista, kurš braukā un uztur dažiem iedomātu mieru
Nu te ir kā šahā - kurš nu cik daudz gājienus uz priekšu spēj pārdomāt.
Kāpēc viņiem nebūt pasaules labajiem policistiem? Daudzas valstis tad līstu viņu paspārnē kas viņiem tikai vēl vairāk nostiprinātu globālu ietekmi.
08 Sep 2022, 19:34:16 @abyss rakstīja:
Vispār jau ASV nav vairs lielas intereses būt globālai hegemonijai. Viņi ir pa īstam pašpietiekami nevis kā dažs labs cits
To lieliski apliecina vēlme maksimāli izolēties no Ķīnas.
User Tu arī citreiz kā 5gadnieks runā
Ko TIEŠI ukraiņi savādāk varēja darīt? Panika diezvai līdzētu. Ko var izdarīt pret 10x pārspēku savādāk?
besī, ka tur čalis runā kā piecgadnieksun stāsta par Putina plāniem iebrukt Latvijā
nu es neesmu drošs, ka viņi izdarīja visu. Varēja visu nomīnēt jau mēnesi iepriekš, gan jau neizdarīja visu perfekti, bet nu varam uzskatīt, ka izdarīja, poh, bet nahuj staigāt apkāt un stāstīt kā Putins plānojis iebrukt Latvijā?
pat tas mistiksi nopludinātais dokuments, kurš klejojā kā it kā noplūdis ar paziņojumu par uzvaru , jaunu sākumu, nākotni utt, pat tajā nebija minēts par iebrukumu Baltijā
Zelenskis arī apgalvoja, ka zināja par iebrukumu 1/2 gadu iepriekš.
Bet NEVIENS tam neticēja, hz, varbūt pats Putins arī par sevi pārsteigts Ļoti bieži tā tikai tāda iebiedēša. Ja ukraiņi visu mīnētu, pilsētas nocietinātu ekonomika neizbēgami cietīs. Kaut vai 5-10% gdp kritumu ļoti jūt. Krievi tikmēr tik turpina nogaidīt.
Domāju, ka ukraiņi izvēlējās racionālo pieeju, 99% gadījumu tas atrisinās, ka krievi vienkārši aiziet projām un Putins tik pasmejas par bailīgajiem rietumiem.
Kad parādījās lauka hospitāļi, tad jā % uzbrukumam ļoti palielinās. Bet nu kā pierādījās, ukraiņi ļoti iespējams ar toreiz pieejamo info visu izdarīja pareizi. Pamēģini user atgriezties savā 2022.gada 20. Februāra prātā un izdomāt, ko vajadzētu darīt pret armiju, kura principā tiek salīdzināta ar ASV gandrīz visos parametros.
Vienmēr pastāv iespēja, ka krievi ukrainu iekaro nedēļas laikā un mēs jau mirstam badā, kadā darba nometnē
08 Sep 2022, 20:45:15 @abyss rakstīja:
Pamēģini user atgriezties savā 2022.gada 20. Februāra prātā un izdomāt, ko vajadzētu darīt pret armiju, kura principā tiek salīdzināta ar ASV gandrīz visos parametros.
Vienmēr pastāv iespēja, ka krievi ukrainu iekaro nedēļas laikā un mēs jau mirstam badā, kadā darba nometnē
Hvz, man tad nebija info un arī tagad nav, es nezinu cik ukraiņi labi turētos vispār bez militārā atbalsta, kurā brīdī parādījās noderīgs militārais atbalsts utt. Nezinu kādas iespējas bija februārī un militārā kapacitāte un pat ja zinātu man trūkst kompetences sastādit kara plānu, jo atšķirībā no lielākās daļas poweristu es par CS neesmu spēlējis pēdējos 10 gadus
Offline
