07 Sep 2022, 12:54:08 @Erviiins rakstīja:
Kā, tavuprāt, tādi procesi var notikt bez atbildīgās (-ajām) personām?
Kur sākotnēji ieraudzīji to dokumentu?
Jautāju, jo sākotnēji propaganda pret Jermaku kā faktiski nodevēju aizsākās orku propagandonu vidū, ar ļoti skaļiem apvainojumiem, kurus izteica Victoria Spartz..palasi, kādos.noziegumos viņu apvainoja, tikai nez kāpēc viņš vēl ir savā vietā, lai arī pēc tādiem it kā pastrādājiem notikumiem būtu uzskatāms par valsts nodevēju, nemaz nerunājot par nevēlamu personu sadarbībā ar ārzemēm...
Nezinu kāda ir patiesība, bet pavisam nesen tāds Medvečuks arī bija godājams kungs.
3 teikomos uzraskti, kas tur ir? jo nepatīkami arī klausīties 50min un tā visu pēc kārtas
Pamatdoma, ka Zeļenska biroja vadītājs Jermaks faktiski ir krievu aģents un viņš diskreditē Zeļenski. Zaporožjē uzsākta izmeklēšana par liela mēroga humanitāro kravu izzagšanu un tam visam pa vidu 5. kolonna mēģina tikt vaļā no ģenerāļa Krivonosa, kurš faktiski pašā pēdējā brīdī kara pirmajās dienās izglāba Ukrainu un arī tur ir apakšā Jermaks. Tad vēl amerikāņi sāk uz to visu šķībi skatīties un tas jau var būt lielā mērā izšķiroši Ukrainas nākotnei. Labāk jau noklausies, ir vērts. Tas nav kaut kāds bla bla bla stāstiņš, bet gan nopietna analīze ar argumentiem.
Samērā episks buļļa sūds, tādu Youtube "analītiķu", kuri maģiski ir informēti par "slepenām" Ukrainas prezidenta tikšanās reizēm Omanā ir pilns internets, plus zrada ir viņu nacionālais hobijs
3 teikomos uzraskti, kas tur ir? jo nepatīkami arī klausīties 50min un tā visu pēc kārtas
Pamatdoma, ka Zeļenska biroja vadītājs Jermaks faktiski ir krievu aģents un viņš diskreditē Zeļenski. Zaporožjē uzsākta izmeklēšana par liela mēroga humanitāro kravu izzagšanu un tam visam pa vidu 5. kolonna mēģina tikt vaļā no ģenerāļa Krivonosa, kurš faktiski pašā pēdējā brīdī kara pirmajās dienās izglāba Ukrainu un arī tur ir apakšā Jermaks. Tad vēl amerikāņi sāk uz to visu šķībi skatīties un tas jau var būt lielā mērā izšķiroši Ukrainas nākotnei. Labāk jau noklausies, ir vērts. Tas nav kaut kāds bla bla bla stāstiņš, bet gan nopietna analīze ar argumentiem.
Samērā episks buļļa sūds, tādu Youtube "analītiķu", kuri maģiski ir informēti par "slepenām" Ukrainas prezidenta tikšanās reizēm Omanā ir pilns internets, plus zrada ir viņu nacionālais hobijs Ekvivalents šim būtu, ja ukraiņi atraktu kādu mūsu sētnieku kosīlija Tautas varas fronte utml. video un uztvertu to nopietni.
Rybar's team had a trophy video taken by the chest camera of one of the commanders of the Armed Forces.
The footage shows Ukrainian servicemen going to their base near Bakhmut, unaware that Wagner's PMC fighters are already waiting for them there. Arriving at the place, the Ukrainians find themselves under heavy fire.
The camera records the death of its operator and the vain attempts of Ukrainians to resist.
Reku amerikāņi analizēja, ka UKR mērķis līdz gada beigām varētu būt Hersonas atbrīvošana. Var jau smieties par huilo un Kijivu 3 dienās, bet redz, ka nemaz tik viegli neiet arī pašiem ukraiņiem. Iepriekš braši plātījās līdz gada beigām visu valsti atbrīvot
08 Sep 2022, 07:57:02 @Erviiins rakstīja:
Kur kāds ar to ir braši plātījies? Konkrētus citātus
Linku no CNN youtube likt man neļauj, bet mēnesi atpakaļ Zelenskis G7 samitā uzstājās ar šādu mērķi un apgalvojumu. Protams, var vilkt paralēles ar aprīkojuma piegādēm un to, ka “ja būtu piegādāts tas un tas, būtu šitais un šitais”
Ukraina ir liela valsts, tur nav iespējami nekādi "3 dienās" varianti. Vienīgais iemesls kāpēc krievi tā domāja sākuma, jo acīmredzot bij aplama izlūkinformācija vai vienkārši vateņiem bij drusk pa daudz šmiga galvā sakāpusi. Iedomājās redz, ka visi ar puķēm nāks sagaidīt.
Diemžēl tas pats attiecas arī uz Ukrainas armiju. Dabūt atpakaļ teritorijas nebūs nedz ātri, nedz viegli, nedz lēti.
Kāds atceras cik ilgi USA ņēmas pa Afgāņiem?
Nu un tur bij 10x lielāks budžets un 10x modernāki ieroči, nu tad tagad var apmēram saprast, ka ja vien vienai vai otrai pusei nebeigsies nauda tas karš visticamāk ies vēl gadiem, ja vien protams Maskavā kautkas pēkšņi neizmainās.
A Zelenskī nevaig visā klausīties, viņa uzdevums ir uzmundrināt sabiedrību, protams, ka viņš teiks, ka var izdarīt ātrāk. Nevar jau viņš teikt kā savulaik K.Ulmanis - lai visi paliek savās vietās...
[ Šo ziņu laboja maasters, 08 Sep 2022, 08:24:26 ]
Ja līdz gada beigām atkaros visu Hersonas apgabalu, tas jau būs milzīgs sasniegums.
Pirmkārt, kara virzība būs acīm redzami apgriezusies.
Otrkārt, nebūs vairs sauszemes tilta starp "republikām" un Krimu
Treškārt, atkal norubīs ūdens padevi Krimai.
Kāds atceras cik ilgi USA ņēmas pa Afgāņiem?
Nu un tur bij 10x lielāks budžets un 10x modernāki ieroči, nu tad tagad var apmēram saprast, ka ja vien vienai vai otrai pusei nebeigsies nauda tas karš visticamāk ies vēl gadiem, ja vien protams Maskavā kautkas pēkšņi neizmainās.
Nebūs īsti korekts salīdzinājums. Afganistāna gan ir, gan nav valsts, pa lielam tās ir ciltis, kas dzīvo hz kur pa kalniem, un viņiem lielākoties ir pohuj, kas notiek Kabulā. Tur ir pilnīgi cita dzīves uztvere, domāšana un sadzīves modelis.
Ukrainā ir salīdzinoši vienkāršāk saprotami notikumi. Ir valsts, ir frontes līnija, ir okupanti, un ir vietējie, kas viņus sūta pie kobzona.
Nav ārvalstu koalīcijas karaspēka, kurš cenšas "to win hearts and minds of locals". Locals paši pie pirmās iespējas kobzonē okupantus.
Kāds atceras cik ilgi USA ņēmas pa Afgāņiem?
Nu un tur bij 10x lielāks budžets un 10x modernāki ieroči, nu tad tagad var apmēram saprast, ka ja vien vienai vai otrai pusei nebeigsies nauda tas karš visticamāk ies vēl gadiem, ja vien protams Maskavā kautkas pēkšņi neizmainās.
Nebūs īsti korekts salīdzinājums. Afganistāna gan ir, gan nav valsts, pa lielam tās ir ciltis, kas dzīvo hz kur pa kalniem, un viņiem lielākoties ir pohuj, kas notiek Kabulā. Tur ir pilnīgi cita dzīves uztvere, domāšana un sadzīves modelis.
Ukrainā ir salīdzinoši vienkāršāk saprotami notikumi. Ir valsts, ir frontes līnija, ir okupanti, un ir vietējie, kas viņus sūta pie kobzona.
Nav ārvalstu koalīcijas karaspēka, kurš cenšas "to win hearts and minds of locals". Locals paši pie pirmās iespējas kobzonē okupantus.
Nu kas tur nekorekts? 1979 gadā, kad USSR (lasīt krievi) izdomāja ieiet Afganistānā ieviest tur draudzīgu režīmu to var salīdzināt ar to pašu ieiešanu Ukrainā tagad.
Afgāņiem tas nepatika, tie sāka kā Tu saki "sūtīt svešos pie kobzona" visos veidos , kas tiem bija pa spēkam. + Afgāņus sāka pabalstīt USA sūtot ieročus un apmācot kaujiniekus. (Jā tos pašus, kas vēlāk pieslējās Al Qaeda un palīdzēja nonest dvīņu torņus).
Abos gadījumos iezīmējas krievu centieni konkrētā vietā ieviest savu kārtību ar spēku, kur vietējie tam pretojas. Abos gadījumos arī iezīmējas krievu nespēja efektīvi pielietot to, kas tiem ir un bardaks, kāds pastāv krievu armijā.
Afgāņi eventuāli ar USA palīdzību + Padomju perestroikas pašiznīcināšanos nokausēja krievus tā, ka nācās pamest teritoriju bez ieguvuma, jautājums ir cik ilgs laiks/nauda nepieciešams Ukrainai, lai izdarītu to pašu.
Ukraina ir soli priekšā, jo tiem labāks bruņojums/lielāks starpvalstu atbalsts utt. Mīnuss varbūt ir tāds, ka Ukrainas teritorija nav tik sarežģīta, kā Afgāņu, kas palīdzēja Afgāņiem karot pret krieviem un arī vēlāk ASV
[ Šo ziņu laboja maasters, 08 Sep 2022, 10:31:35 ]
Afganistānā tomēr pa lielam kā tolaik, tā tagad karoja džeki uz ēzelīšiem sandalēs ar RPG/AK uz pleca
Ukraiņiem ir ļoti nopietni bruņotie spēki ar centralizētu vadību un adekvātu komandstruktūru, kā arī jaudīgiem vietējiem izlūkresursiem, kurus papildina rietumvalstu piegādātā informācija.
Ja Afganistānā krievus pamatā dušīja partizānu stilā, tad te ir pilna mēroga karš frontē
paskaties kaut vai zaudējumus - Afganistānā desmit gados krieviem 14k KIA, 55k WIA. Te ir 50k KIA pa pusgadu
Tankus pa visu Afganistānas karu krievi zaudēja 147, Ukrainā tā viņiem ir parasta nedēļa.
Offline
