Online

Pašreiz BMWPower skatās 194 viesi un 16 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » FLEIMS

Tēma: Banānrepublika II

AutorsZiņojums
Beast
17. Sep 2009, 15:39 #3221

Kopš: 23. Jan 2009

Ziņojumi: 1472

Braucu ar:


Bet kāpēc nepajautāji - aizdomas par dokumentu falsifikāciju - ko darīt?

Un pamats? Kā noprotu vienkārši mana ieinteresētās personas plika liecība bez lietišķiem pierādījumiem nez vai būtu par pamatu kriminālprocesa ierosināšanai. Otrkārt, par aizvietotiem dokumentiem tapa skaidrs pēc pusgada, kad MADEKi uzcepa lēmumu, jo kā jau minēju 4 mēnešus dokumentus nekur nevarēja atrast, un MADEKI vienkārši uz tā pamata atlika lietas gala termiņu. Ja jau MADEKI kontrolē med.iestādes, tad viņiem būtu vairāk jāuztraucās, ka med.iest. vienkārši tāpat var pazust dokumenti, un tad pēc 4 mēnešiem uzrasties, galu galā ir likums par dokumentu apriti, uzglabāšanu utt.
.
Tad kā tā pati kriminālpolicija pierādītu to neoriģinalitāti? Dokumenti ir nevis laboti, bet no jauna pārrakstīti, tintes ekspertīze, lai noteiktu cik veca ir tinte uz papīra Nesmīdini, policija drīzāk atšūtu un viss.
Offline
Beast
17. Sep 2009, 16:00 #3222

Kopš: 23. Jan 2009

Ziņojumi: 1472

Braucu ar:

Visi gudri pēc kaujas. Un advokāti nebūt nealkst saistīties ar šādām lietām, jo baigais hemorojs un iznākums ir ļoti atkarīgs no MADEKiem.

[ Šo ziņu laboja Beast, 17 Sep 2009, 16:02:06 ]

Offline
Taspac
17. Sep 2009, 16:01 #3223

Kopš: 15. Feb 2007

Ziņojumi: 3563

Braucu ar:


17 Sep 2009, 15:29:03 alvisrobeznieks rakstīja:
Kā tu zini ka šams bija CP ? A moš tam mentam ir bagāda caca



)))) labs


Sorre bet ir samaitāts prieks'tats par šiem CP, nu nepatīk man viņi galīgi nē.

Var jau būt ka tas ir līdzīgi kā ar BMW steriotipiem, ka nav solīdi visus likt vienā maisā. Bet kontraksts manās acīs par šo CP ir labs, un visvairāk tracina vestīte logā ))

Ja parastais ments nečīkstētu ka viņam nav ar ko pabarot bērnus mājā jo darba nav un alga ir 250 uz rokas tad ar nepadomātu tā.

Man vispār pazīstams ments teica, ka drīz paši sevi sargāt varēsiet.

P.S. Un vispār CP darboņu skaitu gan varēja apgriezt, tagad taču būs fotoradari

Offline
Beast
17. Sep 2009, 16:03 #3224

Kopš: 23. Jan 2009

Ziņojumi: 1472

Braucu ar:

Fotoradarus nebija ideja atdod privātstruktūrai?
Offline
matrixxxx
17. Sep 2009, 16:31 #3225

Kopš: 29. Apr 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 8446

Braucu ar: 106 zirgiem

Duke, viss ko Tu staasti Beast itkaa ir pareizi, bet...
Vienreiz muitnieks nagla PAPRASIIJA kukuli par neparizi aizpildiitu KTPR.
Paprasiija vinsh ~8.00 no riita.
Ciet tika panjemts tikai vakaraa ap 20.00.

Kam tik mees nezvaniijaam (daudziem kontaktiem kurus vareeja atrast), un visi tik "nodosim informāciju attiecīgiem cilvēkiem/iestādēm un tie/taas ar jums sazinaasies" (karoche atshuva).
Hren kaads sazinaajaas, liidz briidim kad sazvaniijaam kautkaadu augsti staavoshu personu.

Cilveeks tak nevar zinaat "pareizo" iestaadi pie kuras jaaveershas no saakuma.

Peec paaris h V-pilii ieradaas "viiri melnaa" ar attieciigo aparatuuru.

Muitnieks laikam veel seezj.

Ja peec paaris pirmajiem zvaniem buutu seedeejushi un gaidiijushu kameer mums atzvaniis, tad muitnieks kukuljus prasiitu veel tagat.


Rezumee, nau tik viegli muusu valstii kautko dabuut gatavu bez paziishanaam utt., jo visiem ir PO par visiem.
Kautkaa liekas, ka shaadaam iestaadeem buutu jaadarbojas operatiivaak.
Offline
bum_bumz
17. Sep 2009, 16:42 #3226

Kopš: 05. Jan 2006

Ziņojumi: 7421

Braucu ar: E34


17 Sep 2009, 13:05:23 zbmono rakstīja:
ņemot vērā, ka valsts=iedzīvotāji, jāmainās ir iedzīvotājiem, tad arī mainīsies valsts. tad kad paši mēs beigsim prasīt cik maksās tā lieta bez čekiņa, vai policista kungs negrib pusdienas, tad kaut kas sāks mainīties.


Lūk, nekā nebij. Policista kungi reāli prasa vai liek nojaust, ka grib "pusdienas". Tā kā neatbalstu tādus pasākumus, pēdējā reizē vienkārši palaida

Vispirms jau sevī jābūt pārliecībai. Tad var iztikt bez kukuļiem. + vēl esi ko izdarījis sodāmu.

Sliktāk ir ar obligātajām izmaksām. Teiksim CSDD neder pirkšanas-pārdošanas līguma kopija no DE. Vajag oriģinālu. Respektīvi, notiek dubulta pārrakstīšana un $$$ kādam kasē. Vēl. N iestādē klerks saka, ka xx dokumentam vajag kopiju un tas maksā 1 Ls. Vēl var pieminēt "slepenas operācijas"
operācijaas, ko A darbinieks veiks par samaksu.

Vienkāršāk būtu saprotāmā veidā paziņot ko kur vajag bez 'zemūdens akmeņiem" par samaksu un smieklīgās vietas un lietas vispār anulēt.
Online
Beast
17. Sep 2009, 16:51 #3227

Kopš: 23. Jan 2009

Ziņojumi: 1472

Braucu ar:

Nekad neesmu sapratis valsts iestāžu sadarbības principus. Aizej uz vienu, tev tur paprasa izziņas no citām 2 iestādēm, tev jātērē laiks un ne visur ātri var tikt, jeb gadās ka kāda no iestādēm vispār ir citā pilsētā tikai, lai dabūtu rokā tās nepieciešamās izziņas, lai gan manā skatījumā pirmā iestāde pati operatīvi sazinās ar pārējām 2 valsts iestādēm, un iegūst nepieciešamo informāciju, kas manuprāt šinī laikmetā pie sakārtotas sistēmas būtu pāris minūšu jautājums.
Offline
rosigais
17. Sep 2009, 16:56 #3228

Kopš: 05. Sep 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 4512

Braucu ar: nekārtību


17 Sep 2009, 16:43:02 Duke rakstīja:

17 Sep 2009, 16:31:56 matrixxxx rakstīja:
Duke, viss ko Tu staasti Beast itkaa ir pareizi, bet...
Vienreiz muitnieks nagla PAPRASIIJA kukuli par neparizi aizpildiitu KTPR.
Paprasiija vinsh ~8.00 no riita.
Ciet tika panjemts tikai vakaraa ap 20.00.


12h laikā paņēma ciet un Tev tas nešķiet operatīvi? Tev vajadzēja 30 min laikā, vai kā?

vairāk par to, ka nav interese
Offline
Beast
17. Sep 2009, 16:58 #3229

Kopš: 23. Jan 2009

Ziņojumi: 1472

Braucu ar:


17 Sep 2009, 16:56:36 rosigais rakstīja:

17 Sep 2009, 16:43:02 Duke rakstīja:

17 Sep 2009, 16:31:56 matrixxxx rakstīja:
Duke, viss ko Tu staasti Beast itkaa ir pareizi, bet...
Vienreiz muitnieks nagla PAPRASIIJA kukuli par neparizi aizpildiitu KTPR.
Paprasiija vinsh ~8.00 no riita.
Ciet tika panjemts tikai vakaraa ap 20.00.


12h laikā paņēma ciet un Tev tas nešķiet operatīvi? Tev vajadzēja 30 min laikā, vai kā?

vairāk par to, ka nav interese

Jeb par to, ka interese radās tikai pēc tam, kad tika iesaistīta augsta amatpersona.
Offline
rosigais
17. Sep 2009, 16:59 #3230

Kopš: 05. Sep 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 4512

Braucu ar: nekārtību

es vienkārsi negribēju gari rakstīt
Offline
kro
17. Sep 2009, 17:28 #3231

Kopš: 17. Jan 2003

No: Zilupe

Ziņojumi: 3508

Braucu ar: auto


17 Sep 2009, 15:21:15 Duke rakstīja:

Vajadzēja gan. Pareizi. Dzīvo tiesiskā valstī, bet neviens no Tevis neprasa pārzināt visas nianses. Tam ir domāti advokāti un tos arī vajag iesaistīt.



Viss ir pareizi bet jurista pakalpojumi arī maksā. Man sieva arī cīnās par taisnību, bijām pie juristiem uz konsultāciju = 60 ls/h bet alga tikai 380ls/mēnesī.. gribi cīnīties par savām tiesībam vari uz reiz pārtikt tikai no suharikiem... kur te ir logika! Es vēl nestādos priekšā kadas izmaksas būs kad sāksies tiesu darbi, vispār noģērbs deviņas ādas. Labi ka konkrētais strīds ir par darba tiesībām un tad darba ņēmējs ir atbrīvots no tiesas izdevumiem, bet jurustam tā vai šā būs jāmaksā!
Jo nabakāks esi jo mazāk iespēju cīnīties tiesiski pareizi..
Offline
Ivo__
17. Sep 2009, 17:32 #3232

Kopš: 06. Apr 2006

Ziņojumi: 2062

Braucu ar: Auto


17 Sep 2009, 16:43:02 Duke rakstīja:

17 Sep 2009, 16:31:56 matrixxxx rakstīja:
Duke, viss ko Tu staasti Beast itkaa ir pareizi, bet...
Vienreiz muitnieks nagla PAPRASIIJA kukuli par neparizi aizpildiitu KTPR.
Paprasiija vinsh ~8.00 no riita.
Ciet tika panjemts tikai vakaraa ap 20.00.


12h laikā paņēma ciet un Tev tas nešķiet operatīvi? Tev vajadzēja 30 min laikā, vai kā?

viss skaidrs par DUKE izpratni par lietām un attieksmi! Pat bērnudārzniekam ir skaidrs,ka postā runa gāja par to,cik visām tiesībsargājošām iestādēm bija vienalga par kukuļa pieprasīšanas faktu,to,ka bija jāiesaista augstas amatpersonas,lai vispār kaukas risinātos,un ko darīt godīgajiem,kam šādu sakaru nav LIEKULIS!

[ Šo ziņu laboja Ivo__, 17 Sep 2009, 17:34:29 ]

Offline
Beast
17. Sep 2009, 17:35 #3233

Kopš: 23. Jan 2009

Ziņojumi: 1472

Braucu ar:


17 Sep 2009, 17:28:39 kro rakstīja:

17 Sep 2009, 15:21:15 Duke rakstīja:

Vajadzēja gan. Pareizi. Dzīvo tiesiskā valstī, bet neviens no Tevis neprasa pārzināt visas nianses. Tam ir domāti advokāti un tos arī vajag iesaistīt.



Viss ir pareizi bet jurista pakalpojumi arī maksā. Man sieva arī cīnās par taisnību, bijām pie juristiem uz konsultāciju = 60 ls/h bet alga tikai 380ls/mēnesī.. gribi cīnīties par savām tiesībam vari uz reiz pārtikt tikai no suharikiem... kur te ir logika! Es vēl nestādos priekšā kadas izmaksas būs kad sāksies tiesu darbi, vispār noģērbs deviņas ādas. Labi ka konkrētais strīds ir par darba tiesībām un tad darba ņēmējs ir atbrīvots no tiesas izdevumiem, bet jurustam tā vai šā būs jāmaksā!
Jo nabakāks esi jo mazāk iespēju cīnīties tiesiski pareizi..


Hmm, cik zinu tad ir arī prakse, ka advokāts savus % paņem no vinnētās summas.
Offline
Ivo__
17. Sep 2009, 17:40 #3234

Kopš: 06. Apr 2006

Ziņojumi: 2062

Braucu ar: Auto


17 Sep 2009, 16:51:47 Beast rakstīja:
Nekad neesmu sapratis valsts iestāžu sadarbības principus. Aizej uz vienu, tev tur paprasa izziņas no citām 2 iestādēm, tev jātērē laiks un ne visur ātri var tikt, jeb gadās ka kāda no iestādēm vispār ir citā pilsētā tikai, lai dabūtu rokā tās nepieciešamās izziņas, lai gan manā skatījumā pirmā iestāde pati operatīvi sazinās ar pārējām 2 valsts iestādēm, un iegūst nepieciešamo informāciju, kas manuprāt šinī laikmetā pie sakārtotas sistēmas būtu pāris minūšu jautājums.

kā Tu nesaproti,tad atbirs vesels bars ar nepieciešamajiem liekēžiem,kas rakstīs,prasīs šīs pašas izziņas!Tā jau var aizdomāties pat līdz tam,ka līdzīga profila iestādes noīsināt un pārstrukturizēt tā,ka funkcijas nepārklājas,un cilvēkam vairs nav jāvāsc 100 izziņas kādai darbībai pa iestādēm,kuru nosaukumi sākas ar Valsts! Tad taču valsts pārvaldē var sākt iestāties kārtība un caurspīdīgums,kas banānrepublikā nekādā ziņa nebūtu pieļaujams!
Offline
ultraman
17. Sep 2009, 17:50 #3235

Kopš: 11. Jul 2002

Ziņojumi: 716

Braucu ar: 545_SMG_M


17 Sep 2009, 17:32:20 Ivo__ rakstīja:

17 Sep 2009, 16:43:02 Duke rakstīja:

17 Sep 2009, 16:31:56 matrixxxx rakstīja:
Duke, viss ko Tu staasti Beast itkaa ir pareizi, bet...
Vienreiz muitnieks nagla PAPRASIIJA kukuli par neparizi aizpildiitu KTPR.
Paprasiija vinsh ~8.00 no riita.
Ciet tika panjemts tikai vakaraa ap 20.00.


12h laikā paņēma ciet un Tev tas nešķiet operatīvi? Tev vajadzēja 30 min laikā, vai kā?

viss skaidrs par DUKE izpratni par lietām un attieksmi! Pat bērnudārzniekam ir skaidrs,ka postā runa gāja par to,cik visām tiesībsargājošām iestādēm bija vienalga par kukuļa pieprasīšanas faktu,to,ka bija jāiesaista augstas amatpersonas,lai vispār kaukas risinātos,un ko darīt godīgajiem,kam šādu sakaru nav LIEKULIS!

šādas manipulācijas regulāri ir manāmas, kā arī norādīts uz to. tas ir baigais zāģis pretstatā labajām lietām. nezinu, cilvēks to nesaprot vai negrib saprast. man tā izskatās pēc kādas īpašas valsts darbā izstrādājušās mutācijas..
Offline
rosigais
17. Sep 2009, 18:14 #3236

Kopš: 05. Sep 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 4512

Braucu ar: nekārtību

pats tam tici?
Offline
bum_bumz
17. Sep 2009, 18:21 #3237

Kopš: 05. Jan 2006

Ziņojumi: 7421

Braucu ar: E34

DUKE, pēc kārtības ruļļiem jau pareizi (tos jau arī raksta nesasteigti un ar caurumiem).
Varbūt uz šādiem gadījumiem der kustināt pakaļas operatīvāk.
Online
Beast
17. Sep 2009, 18:48 #3238

Kopš: 23. Jan 2009

Ziņojumi: 1472

Braucu ar:


Ierēdnim 1 nav tiesības ticēt Ierēdņa x stāstītajam pa telefonu, vai apstiprinātajam elektroniski, jo nav tie paši e-paraksti.


Paga, paga, tad jau ko sanāk ka valsts institūcijas apšauba viena otras informāciju? E-paraksti, sen bija laiks un tika varen bīdīts šis projekts, kur tad tas ir? Atkal nauda izgāzta un efekts 0?
Kālab telefoniski, ierēdnis 2. atsūta ierēdnim 1. oficiālu info no datu bāzes izmantojot iekšējo datu tīklu, šādu korespondenci saglabāt un sistematizēt nav grūti, un vajadzības gadījumā ātri var atrast kas ir devis nepatiesu info.
A kālab tad jātic izziņai, ko atkal ir izdevis tas 2. ierēdnis, kuram nedrīkst ticēt, tikpat labi dabūšu viltotu izziņu un ko, ierēdnis pat nepārbaudīs datu patiesību - jo te atkal ir jāzvana ierēdnim 2.?
Offline
markelis
17. Sep 2009, 18:56 #3239

Kopš: 28. Oct 2002

Ziņojumi: 13010

Braucu ar: eFku


17 Sep 2009, 18:48:25 Beast rakstīja:

Ierēdnim 1 nav tiesības ticēt Ierēdņa x stāstītajam pa telefonu, vai apstiprinātajam elektroniski, jo nav tie paši e-paraksti.


Paga, paga, tad jau ko sanāk ka valsts institūcijas apšauba viena otras informāciju? E-paraksti, sen bija laiks un tika varen bīdīts šis projekts, kur tad tas ir? Atkal nauda izgāzta un efekts 0?
Kālab telefoniski, ierēdnis 2. atsūta ierēdnim 1. oficiālu info no datu bāzes izmantojot iekšējo datu tīklu , šādu korespondenci saglabāt un sistematizēt nav grūti, un vajadzības gadījumā ātri var atrast kas ir devis nepatiesu info.
A kālab tad jātic izziņai, ko atkal ir izdevis tas 2. ierēdnis, kuram nedrīkst ticēt, tikpat labi dabūšu viltotu izziņu un ko, ierēdnis pat nepārbaudīs datu patiesību - jo te atkal ir jāzvana ierēdnim 2.?


tu esi amurikaanju filmas pa daudz saskatiijies.

par teemu - jaa sen vaidzeeja buut savaadaak. pet domaat negribas cik kaaposts ir izgaazts visaadaam nevaidziigaam e- konepcijaam utt kuras jau pasuutiishanas briidii bij skaidrs ka neieviesiis un tas nau vaidziigs bet ja jau ministrija naudu iedevusi tad jaapasuuta ir citaadi dos pa galvu ka nepilda plaanu, poh ka tas ir absurds. un Duke tikai pameegjini pateikt ka vienkrrshs iereednis var noraadiit uz pikja izlietoshanas absurdumu un labaakajaa gadiijumaa vinjam par to nekas nebuus.
Offline
Zoo
17. Sep 2009, 19:08 #3240

Kopš: 27. Sep 2007

Ziņojumi: 7815

Braucu ar: God bless mr. Dunning and mr. Kruger

tagad laiki taadi- uzticiibu avansaa neizsniedz.
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4