04 Oct 2008, 18:06:57 -tihijs- rakstīja:
ments ir tikai cilveks ka mes visi un visiem gribas est vinjam darbs tads,katram savs darbs un ja tu esi cilveeks tad pret tevi ka cilveku ari attieksies
Tieši tā! Pirms pāris dienām par to pārliecinājos!
Biju dzirdējis, ka zaļo papīreli vairs neuzskata par ievērības cienīgu, bet tomēr inspektors bija žēlīgs
02 Oct 2008, 19:53:09 Bagio rakstīja:
Man bija līdzīgi... Braucu kaut kādos 4 no rīta, skatos gandrīz aiz pašas zīmes CP jau kādu noturējuši un stāv maliņā, es jau savlaicīgi sabremzējos pirms zīmes, un lēnām, uz kādiem 55 braucu, šie notur un saka ka bija 75! Man mašīnā bija vēl 3 cilvēki, un tie ar redzēja, ka man tāds ātrums nebija, ko CPisti saka. Ne radaru, neko citu pat neuzrādīja. Beidzās ar to, ka vienkārši palaida!
02 Oct 2008, 18:12:00 OX rakstīja:
02 Oct 2008, 18:07:42 zinatnieks rakstīja:
Paziņu noturēja Baltezerā, 60 metrus pēc baltās zīmes virzienā no Saulkrastiem uz Rīgu. Viņš zināja, ka tur būs strīpainie, tādēļ speciāli kārtīgi pie zīmes sabremzējās uz tiem 50 km/h, bet šie brauc pretī, griež ceļu nost un notur. Inspektors stādās priekša un stāsta, ka ātrums esot bijis 90km/h apdzīvotā vietā Īsāk sakot viņi ir fiksējuši ātrumu, kāds bija ārpus apdzīvotas vietas, bet sodu grib uzlikt kā apdzīvotā vietā . Vai ir reāli apstrīdēt? Auto viņiem bija bez kamerām.
Protams ka ir jēga joptvaju maķ ( atvainojos par izteicienu)
tas jau totāls bezpriģels , neverending story <censored>, kas tad tas nozīmēs, ka tie <censored> varēs tagad darīt kas vien ienāk viņu <censored> galvās un vakarā mierīgi atgriezties pie savas <censored> ģimenītes?
Arii bija identiska situaacija,kaa Bagio,tikai vakaraa un bez lieciniekiem... ,prasiiju,lai shie atraada feenu,jo zinu uz cik braucu u.t.t.,shie - huju,mums nekas nav jaaraada,,blje,uzsita dusmu,teicu,ka neko neparakstiishu,kaadaa sakaraa...Peec kaadaam 20min. man apnika striideeties,iedevu tiem aazziem 5chuku vakarinnam,lai atkrataas,sukas
03 Oct 2008, 09:34:55 shibernieks rakstīja:
kad beidzot kāds sapratīs ka tās fēnu lietošanas pamācības vnk braucējam nav saistošas un vel jo vairāk administratīvā tiesa tās vērā neņems.
Kam viņas ir saistošas? Tev ir fakts, CP stāv pie pašas zīmes un šauj vai nešauj nomainošās ātruma zīmes robežā, Tev ir pamats apstrīdēt radara rādījumu. Ne tā kā gadījumos, kad tipa man likās tas nebija mans ātrums vai "mani ķer uz muļķi", šoreiz CP pārkāp radara lietošanas instrukciju...
šo te "CP darba instrukcijas" termina lietošanu atstājiet tač Džeriņa argumentu skapītī... nevienam no jums nav nekādas darīšanas gar to.
Zināt viņas ir labi, var uz vietas policim pēc punktiem izskaidrot ko šis ir izdarījis, bet principā, parastam ploretariātam šie las
āmmateriāli nemaz nav pieejami.
04 Oct 2008, 18:06:57 -tihijs- rakstīja:
ments ir tikai cilveks ka mes visi un visiem gribas est vinjam darbs tads,katram savs darbs un ja tu esi cilveeks tad pret tevi ka cilveku ari attieksies
Nunu... nepārspīlē
Pret šī amata pārstāvjiem izturos ar cieņu, daudzus tādus pazīstu un amats nav no vieglākajiem, bet to "reto" eksemplāru ir tik daudz ka objektīvam palikt reizēm ir grūti.
kā teicis viens gudrs vecīts - ar lielu varu nāk liela atbildība, bet šo momentu ļaunprātīgi izmanto a) psrs laika pabiras un deģenerāti b) jaunībā abižoti pašapmāti uz pašiznīcību nolemti indivīdi, kas kļūdas pēc nokārtojuši policijas akadējmijas eksāmenus
05 Oct 2008, 00:57:52 viesulis rakstīja:
Zimes redzemibas zona nemaz nedrikst stadinat.
Jo ta zime sanak, ka sance abos virzienos. Bus jaatrod, man bija precizs uzskaitijums kas un ka.
Bij tāda lieta ka vakar nenormāli piedzēros, pamodos, pazvanīju pa lielo balto telefonu, paēdu uttt... un desmitos vakarā izdomāju ka laikam varu braukt
nu vo, braucu no rīgas uz juurmalu un gandrīz pašā mana brauciena galapunktā mentjaras trāpās
CP palūdz dokumentus un tā, visu pārbauda, un tad jautā, nu Mārci, esam lietojis alkohoolu?, uz ko es atbildēju ka nē, un tad sekoja baigi rēcīgs jautājums, - un kā ar zālīti, esat pīpējis? ripas varbūt rijis? kko šņaucis? nuuu un tad sāku smieties un atbildēju ka protams ka nē un tad laikam izskanēja pastulbs jautājums no manas puses - aaa, nu jums tagad tie jaunie testeri ir ja? CP atbildeeja ka nuja, mosh gribi pameģināt, nu un tad smejoties izlocījos ka varbūt labāk nē nuuu un galu galā tiku cauri pasmējies, bet nu strjomna jau bija....
04 Oct 2008, 18:06:57 -tihijs- rakstīja:
ments ir tikai cilveks ka mes visi un visiem gribas est vinjam darbs tads,katram savs darbs un ja tu esi cilveeks tad pret tevi ka cilveku ari attieksies
Nunu... nepārspīlē
Pret šī amata pārstāvjiem izturos ar cieņu, daudzus tādus pazīstu un amats nav no vieglākajiem, bet to "reto" eksemplāru ir tik daudz ka objektīvam palikt reizēm ir grūti.
kā teicis viens gudrs vecīts - ar lielu varu nāk liela atbildība, bet šo momentu ļaunprātīgi izmanto a) psrs laika pabiras un deģenerāti b) jaunībā abižoti pašapmāti uz pašiznīcību nolemti indivīdi, kas kļūdas pēc nokārtojuši policijas akadējmijas eksāmenus
aptuveni piekrītu ir gadījušies menti un ir gadījušies manu pārkāpumu p-tu autori
05 Oct 2008, 00:57:52 viesulis rakstīja:
Zimes redzemibas zona nemaz nedrikst stadinat.
Jo ta zime sanak, ka sance abos virzienos. Bus jaatrod, man bija precizs uzskaitijums kas un ka.
jo?
AIZMIRSTI PAR CP INSTRUKCIJĀM!!!!
Nu bet ka var parkapjot instrukciju uzskatit, ka parkapums ir objektivs?
04 Oct 2008, 18:06:57 -tihijs- rakstīja:
ments ir tikai cilveks ka mes visi un visiem gribas est vinjam darbs tads,katram savs darbs un ja tu esi cilveeks tad pret tevi ka cilveku ari attieksies
Nunu... nepārspīlē
Pret šī amata pārstāvjiem izturos ar cieņu, daudzus tādus pazīstu un amats nav no vieglākajiem, bet to "reto" eksemplāru ir tik daudz ka objektīvam palikt reizēm ir grūti.
kā teicis viens gudrs vecīts - ar lielu varu nāk liela atbildība, bet šo momentu ļaunprātīgi izmanto a) psrs laika pabiras un deģenerāti b) jaunībā abižoti pašapmāti uz pašiznīcību nolemti indivīdi, kas kļūdas pēc nokārtojuši policijas akadējmijas eksāmenus
aptuveni piekrītu ir gadījušies menti un ir gadījušies manu pārkāpumu p-tu autori
Man kopā ir 2 punkti no kuriem viens ir dzēsts un otrs vēl tikai dzēsīsies. Nevarētu teikt, ka esmu ļoti nikns uz viņiem, jo pārkāpumu biju veicis, runāt viņš atteicās (lasīt - aizbēga printēt protokolu ) un par to uz konkrēto personāšu ļanu prātu nevaru turēt - pārmaiņas pēc kāds godīgs policis :P
Patiesībā Ceļu policisti vairumā ir gadījušies +/- ok, bez pontiem, izlēcieniem utml, bet savus komentārus par pašvaldības operatīvajiem policijas darbiniekiem es labāk paturēšu pie sevis nu tur viss ir slikti - kā kas, tā notiek ķīvēšanās un plūkšanās
05 Oct 2008, 00:57:52 viesulis rakstīja:
Zimes redzemibas zona nemaz nedrikst stadinat.
Jo ta zime sanak, ka sance abos virzienos. Bus jaatrod, man bija precizs uzskaitijums kas un ka.
jo?
AIZMIRSTI PAR CP INSTRUKCIJĀM!!!!
Nu bet ka var parkapjot instrukciju uzskatit, ka parkapums ir objektivs?
... eeee a kā Tu zini, kas viņiem ir rakstīts instrukcijās? (retorika)
CP Instrukcijas ir aptuveni tas pats, kas Tev, strādājot algotu darbu, liek parakstīt papīru par iekšējās kārtības noteikumiem... tās vairāk ir vadlīnijas un saistošas tikai uzņēmuma darbiniekiem.
Policijas darbiniekiem tās nav tikai vadlīnijas, bet SAISTOŠAS viņas ir tikai šīm amatpersonām un jebkura atsauce uz šīm instrukcijām ir bezjēdzīga. Ja ir pretīm liekams kāds nopietnāks arguments, tad labi, ja ne, tad jebkurš neplānprātīgs tiesnesis atzīs, ka policists, kurš devis zvērestu kalpot un aizsargāt blabla, nemelo, jo nav IEINERESĒTĪBAS.
Arii bija identiska situaacija,kaa Bagio,tikai vakaraa un bez lieciniekiem... ,prasiiju,lai shie atraada feenu,jo zinu uz cik braucu u.t.t.,shie - huju,mums nekas nav jaaraada,,blje,uzsita dusmu,teicu,ka neko neparakstiishu,kaadaa sakaraa...Peec kaadaam 20min. man apnika striideeties,iedevu tiem aazziem 5chuku vakarinnam,lai atkrataas,sukas
un principi kam ir domāti?
Nebij laika vairs ,taa jau ilgi ar vinniem nociinijos...
Pret šī amata pārstāvjiem izturos ar cieņu, daudzus tādus pazīstu un amats nav no vieglākajiem, bet to "reto" eksemplāru ir tik daudz ka objektīvam palikt reizēm ir grūti.
kā teicis viens gudrs vecīts - ar lielu varu nāk liela atbildība, bet šo momentu ļaunprātīgi izmanto a) psrs laika pabiras un deģenerāti b) jaunībā abižoti pašapmāti uz pašiznīcību nolemti indivīdi, kas kļūdas pēc nokārtojuši policijas akadējmijas eksāmenus
Un ko gudri veciishi saka par centiigiem jaunekljiem un arii onkuljiem gados, kuri maksaa kukuljus policistiem?
05 Oct 2008, 01:09:47 Foxijs rakstīja:
Bij tāda lieta ka vakar nenormāli piedzēros, pamodos, pazvanīju pa lielo balto telefonu, paēdu uttt... un desmitos vakarā izdomāju ka laikam varu braukt
nu vo, braucu no rīgas uz juurmalu un gandrīz pašā mana brauciena galapunktā mentjaras trāpās
CP palūdz dokumentus un tā, visu pārbauda, un tad jautā, nu Mārci, esam lietojis alkohoolu?, uz ko es atbildēju ka nē, un tad sekoja baigi rēcīgs jautājums, - un kā ar zālīti, esat pīpējis? ripas varbūt rijis? kko šņaucis? nuuu un tad sāku smieties un atbildēju ka protams ka nē un tad laikam izskanēja pastulbs jautājums no manas puses - aaa, nu jums tagad tie jaunie testeri ir ja? CP atbildeeja ka nuja, mosh gribi pameģināt, nu un tad smejoties izlocījos ka varbūt labāk nē nuuu un galu galā tiku cauri pasmējies, bet nu strjomna jau bija....
vinjam darbs tads,katram savs darbs 
un ja tu esi cilveeks tad pret tevi ka cilveku ari attieksies 
Offline
Man mašīnā bija vēl 3 cilvēki, un tie ar redzēja, ka man tāds ātrums nebija, ko CPisti saka. Ne radaru, neko citu pat neuzrādīja. Beidzās ar to, ka vienkārši palaida! 
. Vai ir reāli apstrīdēt? Auto viņiem bija bez kamerām. 
menti un ir gadījušies 
manu pārkāpumu p-tu autori 
