06 Mar 2009, 11:48:21 spy333 rakstīja:
Par latviešu lielummāniju runājot - es pirms pāris gadiem regulāri braukāju uz Baltkrieviju un bieži gāju uz vēstniecību pēc vīzas, konsuls bija nedaudz pazīstams un vienā reizē šis pamanīja, ka anketā esmu norādījis savu jauno amata nosaukumu un šis uzreiz: "O, tu jau tagad tā kā visi šeit Latvijā - valdes loceklis! Mums te 95% vīzu pieprasītāji ir valdes locekļi."
Vai tad valdes loceklis ir amats?
Varbūt tomēr statuss valdē, nē?
Darba līgumu slēdzot, pieņemot sevi darbā, vai tad rakstīji, ka pieņem darbā par valdes locekli?!
apskatot mājaslapu ir skaidrs, ka neturēja līdzi standartiem utt. Domāju, ka daudzi salīdzinoši vecie uzņēmumi turējās uz regulārajiem klientiem, kas ar tagad pārskata lētākus, ērtākus piegādātājus utt.
06 Mar 2009, 12:57:38 Nex rakstīja:
maksātnespēju ierosināja pret EET Riga vai EET Riga to ierosinaja pats?
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa "EET RĪGA" SIA 40003059816 Lienes iela 5-5, Rīga "Televīzijas un Video Parks" SIA 27.02.2009 C29454009/22 03.03.2009 14:00:00 Juridiskas personas maksātnespējas process Aivars Bergers Aivars Bergers 04.03.2009
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa "EET RĪGA" SIA 40003059816 Lienes iela 5-5, Rīga "Televīzijas un Video Parks" SIA 27.02.2009 C29454009/22 03.03.2009 14:00:00 Juridiskas personas maksātnespējas process Aivars Bergers Aivars Bergers 04.03.2009
edit: karoch ierosināja tas televīzijas parks
Sanāk ka prasītājs ir TV un video parks
Ir ok, tas nozīmē, ka EET Rīga vajadzēja nobankrotēt.
Es būtu diezgan neapmierināts, ja saņemtu daudzkārt mazāku atalgojumu, nekā kolēģi ārzemēs, bet priekšnieks būvētu lielu māju un braukātu ar dārgu džipu.
Nu šo latviešu valodā sauc par skaudību Neņem ļaunā.
Bez tam te parādās nelineārās loģikas pazīmes: tavam atalgojumam ir ļoti mazs sakars ar kolēģu atalgojumu arzemēs un tas arī absolūti nekorelē ar priekšnieka māju.
nu, ar priekshnieka maaju korelee gan. Ja priekshnieks neliktu 300% pelnju un butu gatavs apmierinaties ar standarta 10-15% pelnju, atteiktos no majas, tad varetu darbiniekiem maksat vairak.
Arii taa ir problema LV uznjemejos - veelme peec aatras naudas neproporcionali lielos apmeros pret biznesa aktivitatem.
Standarta peļņa neskaitās aptuveni 7%, vismaz tajās valstīs, uz kurām skatamies ar skaudību?
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa "EET RĪGA" SIA 40003059816 Lienes iela 5-5, Rīga "Televīzijas un Video Parks" SIA 27.02.2009 C29454009/22 03.03.2009 14:00:00 Juridiskas personas maksātnespējas process Aivars Bergers Aivars Bergers 04.03.2009
edit: karoch ierosināja tas televīzijas parks
Sanāk ka prasītājs ir TV un video parks
Ir ok, tas nozīmē, ka EET Rīga vajadzēja nobankrotēt.
Roli!
Eu, bet par to valdes locekli man tomēr interesē.
Cik daudz ir tādu, kas savos darba līgumos kā amatu ir sarakstījuši "Valdes loceklis", "Valdes priekšsēdētājs", un kādu apsvērumu dēļ tā rīkojušies?
Standarta peļņa neskaitās aptuveni 7%, vismaz tajās valstīs, uz kurām skatamies ar skaudību?
Nu, pieņemsim, Igauņi parasti vispār zem 30% pa virsu neliek. Viena ražotāja produktus mēs tirgojam par kataloga cenām + nodoklis. Igauņu pārstāvis tirgo ar kādiem 15-20% pa virsu katalogu cenām.
06 Mar 2009, 13:09:32 stuntman rakstīja: Roli!
Eu, bet par to valdes locekli man tomēr interesē.
Cik daudz ir tādu, kas savos darba līgumos kā amatu ir sarakstījuši "Valdes loceklis", "Valdes priekšsēdētājs", un kādu apsvērumu dēļ tā rīkojušies?
teorētiski valdes locekļa statuss rada darba tiesiskās attiecības, lai gan esmu dzirdējis arī pretēju viedokli no tiesneša puses
Diez, kā gan valdes locekļa statuss varētu ietvert sevī atalgojumu, darba pienākumus u.tml.?
Nē, darba līgums ir vajadzīgs katram kaklam, kas sēž kantorī, neatkarīgi no tā, vai viņš ir doļā vai nē.
nu tad palabo kā sauc maksātnespējas ierosinātāju. es toč neesmu jurists
piedod par piesiešanos
Maksātnespējā ir pieteikuma iesniedzējs – tas ir nenodrošināts kreditors, kuram ar pieteikuma iesniegšanu nekādas garantijas vai saistības pretī netiek dotas – viņš kā visi pārējie kreditori sastādīs kreditora prasījumu tikai pēc maksātnespējas pasludināšanas.
06 Mar 2009, 13:15:06 stuntman rakstīja:
Diez, kā gan valdes locekļa statuss varētu ietvert sevī atalgojumu, darba pienākumus u.tml.?
Nē, darba līgums ir vajadzīgs katram kaklam, kas sēž kantorī, neatkarīgi no tā, vai viņš ir doļā vai nē.
Es pats drīzāk uzskatu, ka arī tās nav darba tiesiskās attiecības, taču runāju ar vienu tiesnesi, kurš pastāvēja uz savu viedokli, ka tomēr ir.
piedod par piesiešanos
Maksātnespējā ir pieteikuma iesniedzējs – tas ir nenodrošināts kreditors, kuram ar pieteikuma iesniegšanu nekādas garantijas vai saistības pretī netiek dotas – viņš kā visi pārējie kreditori sastādīs kreditora prasījumu tikai pēc maksātnespējas pasludināšanas.
ai po, lietas būtību tas nemaina – EET Rīga bija "jābankrotē".
06 Mar 2009, 13:15:06 stuntman rakstīja:
Diez, kā gan valdes locekļa statuss varētu ietvert sevī atalgojumu, darba pienākumus u.tml.?
Nē, darba līgums ir vajadzīgs katram kaklam, kas sēž kantorī, neatkarīgi no tā, vai viņš ir doļā vai nē.
Es pats drīzāk uzskatu, ka arī tās nav darba tiesiskās attiecības, taču runāju ar vienu tiesnesi, kurš pastāvēja uz savu viedokli, ka tomēr ir.
Tātad Tu uzskati, ka uzņēmuma dibinātājam un īpašniekam darba līgums nav jāslēdz, viņš var strādāt bez darba algas un nepieciešamības gadījumā izvilkt kādu dividendi?
Lai slavēts Allāhs, ja Tev izrādītos taisnība!
06 Mar 2009, 13:33:33 stuntman rakstīja:
Tātad Tu uzskati, ka uzņēmuma dibinātājam un īpašniekam darba līgums nav jāslēdz, viņš var strādāt bez darba algas un nepieciešamības gadījumā izvilkt kādu dividendi?
Lai slavēts Allāhs, ja Tev izrādītos taisnība!
Principā ja. Ja uzņēmumam ir cilvēks ar paraksta tiesībām [direktors, valde whatever] tad īpašnieks var neieņemt nekādu amatu. Nu tā man pirms dažiem gadiem vid skaidroja, kad es gribēju bez algas strādāt.
Offline
Neņem ļaunā.
Roli!
