Iedosu 10,000 Ls bez jokiem ja kāds man uz galda noliks strādājošu radaru slāpētāju pret mikrovilnu radariem, K un Ka diapazonos.
Viņa vārds ir izslāpušais Vaģiks, tu viņam parādi pilnu somu ar "dzīves jēgu" iedod beisbolku un saki, es varu derēt tu nevari to "melno kasti" sasist, bet ja sasitīsi, dabūsi somu ar balvām
Problēma, ka grūti viņu nolikt uz galda
,kur braukt pēc maniem 10k ?
Diskusiju neesmu lasījis un šodien atgriezos mājās pēc vairāku dienu prombūtnes. Tāpēc man jautājums - ir jau tie stacionārie polaroīdi sakarināti visās malās un man jāturpina uzmanīties no tiem sūdiem tāpat kā vakar Polijā un Lietuvā, jeb pie dirsas
21 Nov 2011, 15:30:33 raivisp rakstīja:
Diskusiju neesmu lasījis un šodien atgriezos mājās pēc vairāku dienu prombūtnes. Tāpēc man jautājums - ir jau tie stacionārie polaroīdi sakarināti visās malās un man jāturpina uzmanīties no tiem sūdiem tāpat kā vakar Polijā un Lietuvā, jeb pie dirsas
pie dirsas, powers vēl nav vienojies par to vai FR sodi ir maksājami vai nē
21 Nov 2011, 17:40:00 zbmono rakstīja:
Tur pērle seko pērlei
Poliscan netēmē uz konkrētu transportlīdzekli, bet gan redz dažādu auto kustību plaknē, līdz ar to spēj izprast dažādu automašīnu kustības ātrumu
pie rakstīšanas ir ticis piecgadīgs bērns
Praktiski visās ASV, [skip] ir atļauta detektoru lietošana.
toč apnika lasīt
Nez, njirgaties jau var par raksta aptuvenajiem tehniskajiem apzimejumiem, bet tas raksts paredzets tautai, kurai nav isti nekadas saprasanas par fizikalam lietam, tapec barstit ''nejedzigus'' terminus nav nepiecieshams. Un savkart tie kas ir izglitoti shajaa jomaa, tapat neko jaunu tur neuzzinas
Nez, njirgaties jau var par raksta aptuvenajiem tehniskajiem apzimejumiem, bet tas raksts paredzets tautai, kurai nav isti nekadas saprasanas par fizikalam lietam,
kad nedzīvām lietām sāk piedēvēt dzīvu būtņu īpašības, man vienmēr ir licies, ka tas cilvēciņš vēl nav nemaz sācis iet skolā.
Raksts ir TVNET nevis Bmwpower fizikas skolotāju sada'ļā. Tur kautko rakstot it jādomā par to vai visi cilvēki to sapratīs.
spriežot pēc atsauksmēm šis infantīlais savārstījums iet uz urā. Tev laikam būs taisnība, idiotiem vajag viegli uztveramu tekstu.
Jebkurš inteliģents cilvēks to saprastu.
nepiekritīšu. mēŗķauditoriju mēs tā kā noskaidrojām - cilvēki, kas par fiziku ir tikai dzirdējuši, man personīgi netapa skaidrs raksta vēstījums - par ko ir stāsts? Zivtiņš slikts, radarus nevajag, antiradari attur cilvēkus uzspiest uz gāzes pedāļa? es goda vārds nespēju saprasts.
Tai tvnet rakstā baigi var just, ka autors ir radardetektu tirgonis Spēlē abos vārtos- vajagot fotoradarus un nevajagot brīdinošās zīmes, bet detektorus vajagot atļaut
21 Nov 2011, 18:31:21 Arsmens rakstīja:
Tai tvnet rakstā baigi var just, ka autors ir radardetektu tirgonis Spēlē abos vārtos- vajagot fotoradarus un nevajagot brīdinošās zīmes, bet detektorus vajagot atļaut
Man gan šķiet ka tieši teikts ka zīmes vajag. Raksts ir neitrāls.
Atļaut detektorus nav nekas slikts, daudzkur tā ir.
Baigaa jeega tad no taa radara..
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
Offline
Spēlē abos vārtos- vajagot fotoradarus un nevajagot brīdinošās zīmes, bet detektorus vajagot atļaut 
