27 Dec 2020, 13:23:33 @Locis rakstīja:
Normālu cilvēku noteikti par to nesodītu, noliktu malā,izteiktu brīdinājumu. Spriežot pēc tā pārēja kontingenta, gan jau bija kaut kāds gailis ar kameru, kas piepalīdzēja saņemt max sodu. Ja Tev liekas, ka ir normāli uz valsts nozīmes ceļa nodarboties ar huinu, tad no comment.
Šajā situācijā gan tas viss jāuztver, ka soda par to, ka sēdi pie stūres sadzēries atmiņas ūdeni
neteicu ka tas ir normaali bet tas nenoziimee ka var piespriest neatbilstoshu sodu. tik pat labi vareeja sodiit par aatruma paarsniegshanu - tas buutu tieshi tik pat (ne)logjiski.
tad jau nekas neaizliedz uzlikt sodus staavosham auto par to ka nav iesleegtas gaismas utml..
tas ka kaads izpildaas kaa cirvis nav attainojams ka aborta atlie.. sorry, policija var izpildiities kaa cirvji
27 Dec 2020, 14:06:13 @Oke rakstīja:
Kas tur ir to sodu tik mulsinoši? Tas vārds ''agresīvs''?
Mulsinošs, visticamāk, ir tas, ka powers jau gadiem raud par tiem, kuri velkas, lai tos novāc no trases ar sodu vai kā citādi, bet sodīt nevar, jo nav tāda panta, bet te pēkšņi soda, bet neviens powerists tajā rindā netrāpīja, tāpēc nav gandarījuma sajūtas
Par ko stress? Tak ja neesi lohs un gailis pa dzīvi, neviens Tev ne par ko kaut ko speciali nesadzejos. Policisti ir tādi paši cilvēki, kā citi ar humoru,izpalidzibu pretimnākšanu utt.
Tādi paši ir, tikai latvieši es neteiktu ka pirmais ar ko man asociējàs ir pretimnàkšana un izpalīdzība
Drīzàk pateikšu, ka šo to zinu par iekšlietu struktūru darbību un tur nav nekā kopīga ar to ko tu teici
Nē nu man pa lielam pilnīgi vienalga par to visu bet nu šeit ir forums, izsaku viedokli par to, ka likumīgà valstī tak viss ir likumīgi
Tad tagad var rīkoties šādi, ja kāds pensis velkas pa ceļu: zvanam policijai, sakam, ka pļaviņš & dauņi brauc uz piketu, nosaucam bremzes mašīnas numuru un pēc piecām minūtēm viņu nocels no trases un izrakstīs agresīvo. Skaisti. Un aģikam un co būs par ko powera paraudāt.
27 Dec 2020, 14:06:13 @Oke rakstīja:
Kas tur ir to sodu tik mulsinoši? Tas vārds ''agresīvs''?
nee driizaak tas ka nu jau vairs pat nav svariigi kaads ir paarkaapums kaa policija izdomaas par to sodiis. nekaada sakara ar realitaati.
es shito sodu iesuudzeetu vienkaarshi principa peec publiski pataisot policiju par korumpeetiem vai analfabeetiem un izvazaatu pa visaam aviizeem kaa klaunus.
tas ka tas autobuss uzvedaas kretiiniski - shaubu nav. bet taapeec izipldvarai nav tiesiibu atriebiigaa veidaa piespiest neatbistoshu paarkaapumu tikai taapeec vien ka gribas uzlikt lielaaku administratiivo sodu. taa ir patvaljiiga likuma interpretaacija par ko atbilstoshaa amatpersona buutu jaasoda ar atlaishanu jo shaadam cilveekam uzticeet noteikt paarkaapuma atbilstiibu kodeksam vairs nedriikst. naakamreiz vinjsh ierubiis neatbilstoshu sodu par to ka neiepatikaas izskats
[ Šo ziņu laboja bmwaddict, 27 Dec 2020, 14:19:11 ]
27 Dec 2020, 14:06:13 @Oke rakstīja:
Kas tur ir to sodu tik mulsinoši? Tas vārds ''agresīvs''?
nee driizaak tas ka nu jau vairs pat nav svariigi kaads ir paarkaapums kaa policija izdomaas par to sodiis. nekaada sakara ar realitaati.
es shito sodu iesuudzeetu vienkaarshi principa peec publiski pataisot policiju par korumpeetiem vai analfabeetiem un izvazaatu pa visaam aviizeem kaa klaunus.
tas ka tas autobuss uzvedaas kretiiniski - shaubu nav. bet taapeec izipldvarai nav tiesiibu atriebiigaa veidaa piespiest neatbistoshu paarkaapumu tikai taapeec vien ka gribas uzlikt lielaaku administratiivo sodu. taa ir patvaljiiga likuma interpretaacija par ko atbilstoshaa amatpersona buutu jaasoda ar atlaishanu jo shaadam cilveekam uzticeet noteikt paarkaapuma atbilstiibu kodeksam vairs nedriikst. naakamreiz vinjsh ierubiis neatbilstoshu sodu par to ka neiepatikaas izskats
27 Dec 2020, 13:28:56 @IELEJAM rakstīja:
104. Transportlīdzekļa vadītājam aizliegts:
104.3. traucēt ceļu satiksmi, bez vajadzības braucot ar pārāk mazu ātrumu;
Veiksmi tev darbā Trumpaddict. Gribēšu redzēt kā Tev tas izdosies.
27 Dec 2020, 14:06:13 @Oke rakstīja:
Kas tur ir to sodu tik mulsinoši? Tas vārds ''agresīvs''?
nee driizaak tas ka nu jau vairs pat nav svariigi kaads ir paarkaapums kaa policija izdomaas par to sodiis. nekaada sakara ar realitaati.
es shito sodu iesuudzeetu vienkaarshi principa peec publiski pataisot policiju par korumpeetiem vai analfabeetiem un izvazaatu pa visaam aviizeem kaa klaunus.
tas ka tas autobuss uzvedaas kretiiniski - shaubu nav. bet taapeec izipldvarai nav tiesiibu atriebiigaa veidaa piespiest neatbistoshu paarkaapumu tikai taapeec vien ka gribas uzlikt lielaaku administratiivo sodu. taa ir patvaljiiga likuma interpretaacija par ko atbilstoshaa amatpersona buutu jaasoda ar atlaishanu jo shaadam cilveekam uzticeet noteikt paarkaapuma atbilstiibu kodeksam vairs nedriikst. naakamreiz vinjsh ierubiis neatbilstoshu sodu par to ka neiepatikaas izskats
Agresīva braukšana :
"2) transportlīdzekļa vadīšana tādā veidā, ka tiek izdarīts ceļu satiksmes noteikumu pārkāpums un radīti traucējumi vienmērīgai transportlīdzekļu plūsmai vai tiek ignorētas pārējo transportlīdzekļu vadītāju intereses (vairākkārtēja braukšanas joslu maiņa apsteidzot, vairāku sastrēgumā esošu vai kolonnā braucošu transportlīdzekļu apdzīšana pa pretējā virziena joslu vai apbraukšana pa sabiedriskā transporta joslu, ceļa nomali, ietvi, gājēju ceļu, velosipēdu ceļu vai citām vietām, kas nav paredzētas transportlīdzekļu braukšanai, u. tml.)"
27 Dec 2020, 13:28:56 @IELEJAM rakstīja:
104. Transportlīdzekļa vadītājam aizliegts:
104.3. traucēt ceļu satiksmi, bez vajadzības braucot ar pārāk mazu ātrumu;
Veiksmi tev darbā Trumpaddict. Gribēšu redzēt kā Tev tas izdosies.
skaidrs ka aizliegts. bet kas ir rakstiits AKP par agresiivu braukshanu?
es tak nesaku ka autobuss nepaarkaapa likumu, vienk saku ka piemeerotais sods neatbilst paarkaapumam tas arii viss.
tik pat labi tur vareeja uzlikt sodu par aatruma paarsniegshanu. vai apdziishanu paar nepaartraukto. tev tas liktos OK?
Savulaik alkaponi notiesāja pa nodokļu nemaksāšanu jo citus noziegumus nevarēja pierādīt,šeit ir līdzīgi.Tie sūdudens kartupeļi nodarbojas ar reālu kaitniecību pret sabiedrību,bet īsti nakādu likumu nav šādiem gadījumiem,visi slēpjas zem vārda brīvības,cerams ka nākotnē izdomās kādu pantu šitiem mēsliem,bet tikmēr liek sodus pa ko var,un tas ir labi un apsveicami
27 Dec 2020, 13:28:56 @IELEJAM rakstīja:
104. Transportlīdzekļa vadītājam aizliegts:
104.3. traucēt ceļu satiksmi, bez vajadzības braucot ar pārāk mazu ātrumu;
Domāju, ka tie stulbeņi speciāli vilkās, lai pievērstu sev uzmanību. Tunels kā parasti uzdirsa poličiem, bet pienāks diena, kad vajadzēs viņu palīdzību, kā saka - "nespļauj akā, no kuras pašam jādzer."
Principā sanāk, ka "zem" punkta 104.3., ja grib, var sodīt ikvienu, kurš brauc lēnāk par maksimāli atļauto, jo "pārāk mazs ātrums" ir katra policista interpretācija, nevis likums. Šo vajadzētu soc tīklos kā kampaņu izveikt, lai visi brauc ar +10, jo par to var tikai izrakstīt brīdinājumu.
27 Dec 2020, 14:35:52 @uldens1 rakstīja:
Savulaik alkaponi notiesāja pa nodokļu nemaksāšanu jo citus noziegumus nevarēja pierādīt,šeit ir līdzīgi.Tie sūdudens kartupeļi nodarbojas ar reālu kaitniecību pret sabiedrību,bet īsti nakādu likumu nav šādiem gadījumiem,visi slēpjas zem vārda brīvības,cerams ka nākotnē izdomās kādu pantu šitiem mēsliem,bet tikmēr liek sodus pa ko var,un tas ir labi un apsveicami
Offline
Skaisti. Un aģikam un co būs par ko powera paraudāt. 
