26 Aug 2025, 11:22:10 @dsks rakstīja:
Ja podiņkrāsns iet uz demontēšanu, tad tomēr skursteni domāju ir vērts saglabāt ... to var izmantot kādam mazam jotulveidīgam, kas ir labs mājīguma/dizaina elements + labs backup variants, ja kaut vai elementāri elektrība pazūd ... pāris kapeikas būs pie apdrošināšanas līguma klāt
+Daudz par "jotul"
----------------- Braukt ir priex.
Tikai R6, S54B32 + 2JZ-GE
26 Aug 2025, 11:19:49 @wanksta rakstīja:
Kādas domas par (piemēram) ytonga frēzētajiem gāzbetona blokiem ar rokturiem, kuriem kā es saprotu pēc viņu tehnoloģijas vispār tos caurumus nepilda ciet, ja baurokam ir tā debīlā līmes liešana tad te sanāk vispār nav nekā vertikālajā šuvē. Cik ļoti tas pasliktina sienas kopējo siltumefektivitāti?
Sanāk nopērc dārgus blokus, iegūsti sliktāku sienu kā ar roclaitu
Tā nesanāk un nekas tur nepasliktinās, nekustīgam gaisam ir ļoti zema siltumvadītspēja ... ap 0,024 ... jeb daudz labāk kā vatei
26 Aug 2025, 11:19:49 @wanksta rakstīja:
Kādas domas par (piemēram) ytonga frēzētajiem gāzbetona blokiem ar rokturiem, kuriem kā es saprotu pēc viņu tehnoloģijas vispār tos caurumus nepilda ciet, ja baurokam ir tā debīlā līmes liešana tad te sanāk vispār nav nekā vertikālajā šuvē. Cik ļoti tas pasliktina sienas kopējo siltumefektivitāti?
Sanāk nopērc dārgus blokus, iegūsti sliktāku sienu kā ar roclaitu
Slēgts gaisa burbulis jau tieši ir labāks izolators par materiālu tā kā galvenais lai tā šuve ir blīva.
----------------- Braukt ir priex.
Tikai R6, S54B32 + 2JZ-GE
Nekustīgs ir viens, bet nevienus divus blokus jau nevar uzražot tā, ka vertikālās šuves ir ideāli slēgtas, ne gāzbetonam, ne keramzitam, ne keramikai un ne kam citam, kā ar to?
26 Aug 2025, 11:41:12 @wanksta rakstīja:
Nekustīgs ir viens, bet nevienus divus blokus jau nevar uzražot tā, ka vertikālās šuves ir ideāli slēgtas, ne gāzbetonam, ne keramzitam, ne keramikai un ne kam citam, kā ar to?
Kā jau šeit ierakstīja ... apdare no abām pusēm novāks aukstuma tiltus ...
Viss jau pareizi ... liekot blokus neaizpilda to vidus daļu ( faktiski pareizi, jo līmei ir sliktāki rādītāji nekā gaisam ) ... pēc tam veicot apdari bloks tiek apstrādāts no iekšpuses un ārpuses ... iekšpusē paliek nekustīgs gaiss ...
26 Aug 2025, 06:52:01 @cipargalva rakstīja:
Granulu kamīnam būtu nepieciešama čaula skurstenī.
Man jau šķiet, ka nav tik kritiski, no granulu apkures jau nekas nedarvojas.
Pie optimāliem apstākļiem tā ir, taču jebkura granulu katla dūmgāzu temperatūra ir zemāka kā malkas apkures ierīcei. Plus ar to mazo granulu kamīnu var būt problēmas pietiekami uzsildīt skursteni, līdz ar ko kondensāta risks pastāv.
26 Aug 2025, 11:22:10 @dsks rakstīja:
Ja podiņkrāsns iet uz demontēšanu, tad tomēr skursteni domāju ir vērts saglabāt ... to var izmantot kādam mazam jotulveidīgam, kas ir labs mājīguma/dizaina elements + labs backup variants, ja kaut vai elementāri elektrība pazūd ... pāris kapeikas būs pie apdrošināšanas līguma klāt
+Daudz par "jotul"
Jā, par Jotul man vairāki ir minējuši. Tad jāsēž pinterestā un jāmeklē kā smuki iebūvēt. Lai nav karsta čuguns pečka istabas malā, un jāliek žogs apkārt, lai bērni netiek klāt.
Bet nu Jotul liktu, ja nebūtu citu variantu. Tāpēc vēlētos saprast, kādas vēl ir opcijas…
26 Aug 2025, 10:44:32 @Rudzins rakstīja:
Paldies par diskusiju, ir interesanti palasīt.
Vecā koka grīda ies laukā, un nāk estrich vietā ar kārtīgu putoplasta kārtu apakšā. Nav plānota siltā grīda. Kā arī fasāde nav siltināta un ir koka logi.
Krāsni kurināt nevar, jo ir jāpārmūrē. Uzzvanīju podniekam un saņēmu tāmi - sākot ar 5,000€ (darbs + materiāls).
Esmu no tiem, kas arī labāk samaksās mēnesī klāt pāris desmit eiro pie elektrības rēķina, nekā ies čakarēties ar malku. Pirkt, kramēt, nest, kurināt un gaidīt, kad tā krāsns uzsils. + Krāsns patreiz atdala virtuvi ar istabu. Aizvācot to krāsni abas telpas tiks apvienotas.
aha un ko pat to estrich teiks starpstāvu pārseguma koka sijas, ir vispār zināms kādā tās ir stāvoklī?
Un parasti balkus krāsnij ir "nesoši" sienas fragmenti tā ar telpu apvienošanu tā uzmanīgāk.
Pievienojos. Koka siju intervāls uzreiz jau var teikt, ka būs par lielu, lai uz tām varētu kaut ko uzliet neriskējot visam nonākt zemāk. Pārbūvēt starpstāvu pārsegumus... labāk aizmirst. Ja ir pirmais stāvs un pagrabam ir mūrēti velvju pārsegumi, tad jau ir reālāk, bet arī jāskatas, vai metāla sliedes starp velvēm nav "beigušās". Bija šāda situācija un tad pat mūra velvēm nestspējas vairs nav.
Par krāsni un nesošiem elementiem arī fakts. Tāpēc tik bieži Nevis krāsni "izņem no sienas", bet tieši krāsns vienīgā paliek kā nefunkcionējošs dizaina elements, kamēr pārējās sienas vairs nav un telpas ir apvienotas. Visticamāk visos stāvos krāsnis ir vienā un tajā pašā vietā, attiecīgi tur visam jāiztur augšējo krāšņu svars. Ja kaimiņiem krāšņu vairs tur nav (bet no iepriekš rakstītā saprotu, ka kaimiņi joprojām kurina ar malku), tad var būt vienkāršāk.
Fantazēju. Jānopērk otrs dzīvoklis blakus. Visticamāk, būs skurstenis. Dzīvoklīti neremontēt, to varētu izmantot kā katla telpu, kurināmā, saimniecības lietuu, utml glabāšanai utt.
Mazums kas, īrnieks varēs uzglabāt sezonas riepu komplektu tajā dzīvoklī. Tas tā, ja plāno ilgstošu īrnieku.
Jāskatās ko Mizx teiks par to, ka 5 tonnas granulas tiks uzglabātas šajā blakus dzīvoklī... )))
Offline
