22 Apr 2022, 19:36:21 @user rakstīja:
Vacija vismaz uz LV kartigu kugi atsutijusi, ko tur parmest Vacijai? Tr daudziem patik puepisties viniem. Vienmer var tachu nepirkt Vaacijas priduktus un neskatities vaacu porno
Atvainojas visi user kas slikti izteicas pat Vāciju
22 Apr 2022, 19:46:52 @lk130 rakstīja:
Redz, ka Francija vismaz arī artilēriju sūta, malači. Pagaidām, cik raksta, tad faktiski visas šīs iedotās artilērijas esot būtiskas, jo tieši darbības attālums ir lielāks nekā rusņai.
Exactly, ar vispārējo nestabilitāti pasaulē USD kļūst vēl stiprāks. Demografija viņiem ir ok, tērēt gribēsies arī nakotnē. Ja viss būs čotka, tad pēc 2-4 gadiem visa svarīgā rūpniecība būs atpakaļ USA vai blakus. Naudu aizdot (deficītu), nevis tapec lai neatgūtu, bet lai nopelnītu.
22 Apr 2022, 18:05:23 @Fandulis rakstīja:
Par tām Ukrainas pretkuģu raķetēm. Viņai ātrums ir ļoti mazs, cik ļoti nezinu, bet lēnāka par iznīcinātāja ātrumu 100%. Ja viņas iet pa vienai vai šajā gadījumā divas, nevis, piemēram desmit, tad iespējams krievu kuģu radari to neuztver kā raķeti, dēļ ātruma.
Tās ir tikai manas domas.
Būtu interesanti, ja 9.maija parāde notiktu Mariupolē, kur tiešās translācijas laikā visa kolonna izšķīstu.
Par ko vēl tās raķetes varētu noturēt? Turbo pīlēm?
22 Apr 2022, 18:05:23 @Fandulis rakstīja:
Par tām Ukrainas pretkuģu raķetēm. Viņai ātrums ir ļoti mazs, cik ļoti nezinu, bet lēnāka par iznīcinātāja ātrumu 100%. Ja viņas iet pa vienai vai šajā gadījumā divas, nevis, piemēram desmit, tad iespējams krievu kuģu radari to neuztver kā raķeti, dēļ ātruma.
Tās ir tikai manas domas.
Būtu interesanti, ja 9.maija parāde notiktu Mariupolē, kur tiešās translācijas laikā visa kolonna izšķīstu.
Ja runā par Arestoviča teikto šajā sakarā, tad viņš kā galveno versiju (neskatoties, ko tieši ukraiņi paši izdarīja) minēja, ka radars bija tikai viens/nebija atjaunināta sistēma.. kā rezultātā ierobežots darbības leņķis/izsekojamo objektu skaits.
Diemžēl epizodi konkrētu neatceros gan :/
Neatceros, kurš šo viedokli atskaņoja, runāju ar vietējiem. Arestiviču klausos, bet ne visu.
22 Apr 2022, 18:05:23 @Fandulis rakstīja:
Par tām Ukrainas pretkuģu raķetēm. Viņai ātrums ir ļoti mazs, cik ļoti nezinu, bet lēnāka par iznīcinātāja ātrumu 100%. Ja viņas iet pa vienai vai šajā gadījumā divas, nevis, piemēram desmit, tad iespējams krievu kuģu radari to neuztver kā raķeti, dēļ ātruma.
Tās ir tikai manas domas.
Būtu interesanti, ja 9.maija parāde notiktu Mariupolē, kur tiešās translācijas laikā visa kolonna izšķīstu.
Par ko vēl tās raķetes varētu noturēt? Turbo pīlēm?
Hujīlēm lašara, nejēdz kā radars strādā?
Nē ģēnij, droši vari paskaidrot Maskavas radaru darbības principus. tad tavuprāt uz komandtiltiņa notika šāda saruna?
"Kaptein, mums no Odesas puses tuvojas divi objekti, bet to ātrums ir lēnāks par iznīcinātāju 100%, bet ātrāks par pīlēm, ko darīt ?"
-"mazāks par iznīcinātāju, tad jau poh."
Tādu dirsēju, kā tu te ir daudz, sen esmu powerā, nezinu vai tas ir attaisnojums, bet man ir pohuj ko tu raksti vai rakstīsi.
Atskaņoju viedokli, ne tikai manu, sasummēju iespējamo iemeslu, kāpēc nenostrādāja kuģa aizsardzība, kas ir flagmanis, aprīkots ar super aizsardzību, bet nihilistiski attiecās pret raķetēm, kuras ražotas Ukrainā, nenovērtē pretinieku.
Radariem jābūt nokalibrētiem uz objekta ātrumu, massu un trajektoriju, īsumā. Ko spēj pats radars, tas ir atkarīgs no pretinieka.
Sim kugim bija viens radars. Viņi novērsa uzmanību ar uav, bayrakaru, laikam, kamēr visi bija aiznemti ar to uav iepisa “ pa olām” ar tām raķetēm. Tas tak bija plasi aprakstīts utt
powerā dirsēju gan nav tikai visu jomu profesionāļi
p.s.
kautkur dzirdēju, ka sakritības pēc tieši tajā laikā virs Rumānijas tur lidinājusies US kautkāda tā izlūk lidmašīna vai drons kautkāds mega peilētājs
un tas tipa iedeva precīzas maskavas koordinātes, un UA raķetes līdz pēdējam brīdim mauca ar izslēgtu kautkotur un pēc GPS vai hvz, un ieslēdza tikai pēdējā brīdī, kad jau bija par vēlu reaģēt (varbūt kautkādu sūdu sarakstīju, bet likās loģiski, kad kautkāds dīvāna eksperts komentēja)
Īsāk sakot- online dati no tās US lidmašīnas bija viena no komponentēm pasākumā.
22 Apr 2022, 21:25:47 @Fandulis rakstīja:
Tādu dirsēju, kā tu te ir daudz, sen esmu powerā, nezinu vai tas ir attaisnojums, bet man ir pohuj ko tu raksti vai rakstīsi.
Atskaņoju viedokli, ne tikai manu, sasummēju iespējamo iemeslu, kāpēc nenostrādāja kuģa aizsardzība, kas ir flagmanis, aprīkots ar super aizsardzību, bet nihilistiski attiecās pret raķetēm, kuras ražotas Ukrainā, nenovērtē pretinieku.
Radariem jābūt nokalibrētiem uz objekta ātrumu, massu un trajektoriju, īsumā. Ko spēj pats radars, tas ir atkarīgs no pretinieka.
Kāds dirsējs boomer. tev normāli uzprasīja - par ko tad tās raķetes tika noturētas. a tu sāki muti palaist, balderjāņus iedzer.
vētra un tas, ka raķetes lido tuvu jūras virsmai, tajā tavā vienādojumā nav? summē vēlreiz
Kā notiek tā radaru kalibrācija? Karoče, viņi neredz ka kaut kas lido, kamēr operators nenospiež pogu "Neptun" vai "F-16" un tikai tad komanda redz kas uz kurieni lido? Es prasu, jo tu ļoti ilgi esi powera un kaut ko laikam cērt no radariem
22 Apr 2022, 21:25:47 @Fandulis rakstīja:
Tādu dirsēju, kā tu te ir daudz, sen esmu powerā, nezinu vai tas ir attaisnojums, bet man ir pohuj ko tu raksti vai rakstīsi.
Atskaņoju viedokli, ne tikai manu, sasummēju iespējamo iemeslu, kāpēc nenostrādāja kuģa aizsardzība, kas ir flagmanis, aprīkots ar super aizsardzību, bet nihilistiski attiecās pret raķetēm, kuras ražotas Ukrainā, nenovērtē pretinieku.
Radariem jābūt nokalibrētiem uz objekta ātrumu, massu un trajektoriju, īsumā. Ko spēj pats radars, tas ir atkarīgs no pretinieka.
Nu nu, bairaktars lido vel lenak par taam raketem, bet to noveroja, ja?
Tak noversa uzmanibu un sashemoja, nevis raketes nolema - iznicinatajs nav jo lenaks, bairaktars nav, jo atraks.
22 Apr 2022, 21:31:23 @FAMAS rakstīja:
Sim kugim bija viens radars. Viņi novērsa uzmanību ar uav, bayrakaru, laikam, kamēr visi bija aiznemti ar to uav iepisa “ pa olām” ar tām raķetēm. Tas tak bija plasi aprakstīts utt
+7
Ir pat bilde no notikuma vietas, kā ar Bayraktar novērsa uzmanību.
22 Apr 2022, 21:31:23 @FAMAS rakstīja:
Sim kugim bija viens radars. Viņi novērsa uzmanību ar uav, bayrakaru, laikam, kamēr visi bija aiznemti ar to uav iepisa “ pa olām” ar tām raķetēm. Tas tak bija plasi aprakstīts utt
+7
Ir pat bilde no notikuma vietas, kā ar Bayraktar novērsa uzmanību.
22 Apr 2022, 22:02:38 @user rakstīja:
Bet nu te toch normalu jautajumu uzdeva - par ko tsd notureja tas raketes? Ja leenakus bairaktsrus njem, atrakas lopenes njem, bet te izdoma - pohuj?
Visticamāk vienkārši personāla neprofesionalitāte tādā situācijā. Vētra arī bijusi - daudz apstākļi kas beigās rezultējās.
Valodu es saprotu, bet atšķiribā no tevis idiņ, man ir pieeja pirmavotiem
Tāpēc nav šaubu , kas un kā jādara. Kā viņu nolaida arī, tas bija tikai minējums, ko arī rakstīju, “tikai manas domas”, tev nepatika, sāki runāt par zosīm, par ko atbildēju, ka man pohuj par tavu viedokli, tas tā arī paliks, nepatīk? Ieraksti nianses, es sapratīšu.
Tupa dirst huiņu te katrs ir spējīgs uz 100% man pat tas ir svarīgi, ja tas ir interesanti un tēlaini atskaņots.
Offline
