Online
Pašreiz BMWPower skatās 201 viesi un 9 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Ceļi...
| Autors | Ziņojums |
|---|
Android  | | 02. Mar 2016, 22:14 |
#3081
|
|  Kopš: 16. Dec 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 5117
Braucu ar:
| Alco, nesatraucies, ar A7 cits stāsts.
Tas, ko tu nosauci par rekonstrukciju, bija tikai segas pastiprināšana - tb bez pamatu nomaiņas par EU finansējumu saglāba to, kas glābjams, lai nebūtu pilnīga traģēdija ar segumu, kura jau bija sākusies. Tādā pat kārtībā saveda arī pārējos galvenos ceļus.
Ķekavas apvedceļš nekur nav palicis, ir uzprojektēts, un, cik nesen manīju, iesākta kāda tur iepirkuma procedūra, tā kā tuvāko pāris gadu laikā vajadzētu tikt uzbūvētai.
Līdzīgs stāsts bija ar A1 Saulkrastu apeju - arī tās ietvaros saveda kārtībā arī veco A1 posmu caur saulkrastiem.
Par bāņiem - plānos ir arī Rīgas apvedceļam visā garumā sabūvēt 2. brauktuvi un 2līmeņu mezglus, visus. Projektēšanas un plānošanas joma pamazām tiek savesta kārtībā, un aizvien mazāk ir tādu variantu kā agrāk, kad liela daļa projektu nogulēja plauktos, sakrāja putekļus un tika izmesta, tagad daudz maz plāno tā, lai to, ko uzprojektē, to 2 gadu laikā arī sāk būvēt. |  Offline | | |
| Maxis | | 02. Mar 2016, 22:39 |
#3082
|
|  Kopš: 15. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10088
Braucu ar: F30 ‘19; i4 M50 `24
|
02 Mar 2016, 22:08:15 alco rakstīja:
Kā savādāk raksturot to, ka rekonstruējot a7 līdz Rīgas apvedceļam, netika padomāts ne kā apbraukt Ķekavu, ne paredzētas kaut 2 joslas katrā virzienā  Šķiet dažiem nepielec, ka satiksme Latvijā vairs tāda kā 70.gados.
facebook.com/LVCeli šodien bija ziņa, ka Ķekavas apvedceļa projekta realizācija atkal sakustējusies. Tur arī bija kkādi plāni klāt pielikti, lai būtu priekšstats par to, kas tur un kā plānots. Izsktās, ka jaunais "bānis" ies pāri Maxi Picai 
Bet, vai šoreiz tiks līdz būvēšanai, grūti spriest, bet pirmoreiz to projektu es redzēju "papīrā" pirms bezmaz 10 gadiem, bet tā arī nekas nav noticis 
| | Offline | | |
| alco | | 02. Mar 2016, 22:44 |
#3083
|
|  Kopš: 17. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 920
Braucu ar: Twitterkonvoju uz Ukrainu
| Ļoti ceru, ka Android klāstītais par Ķekavas un Rīgas apvedceļu tiešām materializēsies. Savādāk kaut kā skumji paliek, īpaši, kad no Eiropas tuvojies Rīgai, galīgi nav sajūta, ka brauktu uz Baltijas reģiona lielāko pilsētu. | | Offline | | |
RVR  | | 02. Mar 2016, 23:02 |
#3084
|
|  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22941
Braucu ar: RVR
|
02 Mar 2016, 22:14:46 Android rakstīja:
plānos ir arī Rīgas apvedceļam visā garumā sabūvēt 2. brauktuvi un 2līmeņu mezglus, visus.
Ļoti apšaubu, vai mēs to savas dzīves laikā ieraudzīsim. Kādos posmos - varbūt, bet visā A4+A5 garumā... diez vai. | | Offline | | |
| Android | | 02. Mar 2016, 23:19 |
#3085
|
| Kopš: 16. Dec 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 5117
Braucu ar:
|
02 Mar 2016, 23:02:05 91 rakstīja:
02 Mar 2016, 22:14:46 Android rakstīja:
plānos ir arī Rīgas apvedceļam visā garumā sabūvēt 2. brauktuvi un 2līmeņu mezglus, visus.
Ļoti apšaubu, vai mēs to savas dzīves laikā ieraudzīsim. Kādos posmos - varbūt, bet visā A4+A5 garumā... diez vai.
Nav tik traki, cerība ir... un mirst pēdējā  | | Offline | | |
| pekinens | | 02. Mar 2016, 23:33 |
#3086
|
|  Kopš: 10. Nov 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 980
Braucu ar: e30; e87
| par tām akām paturpinot.. kas labo tos caurumus, kas sarakti zemē? piem ūdens salabo trubu, bet kas to caurumu aizber ciet un uzliek asfaltu? tiem kas to dara vajadzētu pirkstus salauzt... ne reizi neesmu redzējis, ka būtu nolīdzinājuši taisni. kaut kādas pļekas bedres, padziļinājumi pacēlumi, bet nekad līdzeni.. [ Šo ziņu laboja pekinens, 02 Mar 2016, 23:35:37 ] | | Offline | | |
| highlander | | 02. Mar 2016, 23:35 |
#3087
|
|  Kopš: 03. Nov 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1991
Braucu ar: diviem pedāļiem
| ēē', iespējams dumjš jautājums, bet kad zelta tiltu plānots pabeigt? | | Offline | | |
| Belluuns | | 02. Mar 2016, 23:42 |
#3088
|
|  Kopš: 16. Jun 2007
Ziņojumi: 9717
Braucu ar: quattro
|
02 Mar 2016, 19:50:45 Android rakstīja:
Šogad ir liels budžets (neatceros precīzi, bet ap 150 ļimakiem) paredzēts pašvaldību lauku ceļu sakārtošanai.
izklausās jau skaisti, tik, piemēram, manā pagastā ir ap 70km ceļu, no kuriem tik kādus 13km varēs sakārtot, ja ies pa pilnu programmu ar grunts nomaiņu, sāngrāvjiem, caurtekām, segumu. tas ir labākajā gadījumā. Lielu naudu noēdīs projekti un tāmes, pašiem ceļiem tur sūds vien sanāks | | Offline | | |
|
|
| Android | | 03. Mar 2016, 01:23 |
#3089
|
| Kopš: 16. Dec 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 5117
Braucu ar:
|
02 Mar 2016, 23:33:30 pekinens rakstīja:
par tām akām paturpinot.. kas labo tos caurumus, kas sarakti zemē? piem ūdens salabo trubu, bet kas to caurumu aizber ciet un uzliek asfaltu? tiem kas to dara vajadzētu pirkstus salauzt... ne reizi neesmu redzējis, ka būtu nolīdzinājuši taisni. kaut kādas pļekas bedres, padziļinājumi pacēlumi, bet nekad līdzeni..
Normāli būtu, ja tie kanalizatori pēc pus gada vai gada vēlreiz tās aizpļekātās bedres aiztaisītu ciet, līdzeni un kvalitatīvi.
Problēma ir tajā, ka kakuvadu nauda paredzēta tikai seguma atjaunošanai tieši virs tranšejas - 2-3m zonā, bet reāli, lai viss tas pasākums strādātu un traki nesēstos, tur vajadzētu 3x lielākā platībā mainīt, tad pēc gada var būt vajadzētu tikai asfalta virskārtu nomainīt.
Uz A6 starp Salaspili un Rīgu, kur pirms nepilna gada izveidojās iesēdums un tika pārrakta brauktuve, segumu atjaunoja pareizi, pareizajos apjomos un tehnoloģijā - tagad jau gads pagājis, nekas nav sasēdies, viss smuki un gludi. Tā kā var, ja grib un ir nauda... un ja ceļa pārvaldītājam ir pietiekami resns un garš krāns, uz kura uzvilkt, ja kaut kas nav kārtībā. Bet Rīgā izskatās, ka ir tikai bērnu izmēra ļenganais, ar kuru šie pat pa lūpām tam būvniekam uzšaut nespēj.. | | Offline | | |
| HaL | | 03. Mar 2016, 09:08 |
#3090
|
|  Kopš: 28. Jan 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 23635
Braucu ar: Turbo
| Tātad principā pie vainas ir kāda konkrēta dienesta nevarēšana un/vai negribēšana ieviest stingrus kontroles mehānismus sabojātā ceļa seguma atjaunošanas kvalitātes pārbaudei?
Šī ir liela sāpe visiem braucējiem, vai tiešām tos mazo krāniņu vadītājus nevar nomainīt?
-----------------
Those who do not give a fuck change the world. The rest do not
| | Offline | | |
| RVR | | 03. Mar 2016, 09:42 |
#3091
|
| Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22941
Braucu ar: RVR
| Attiecībā uz Rīgas ielām - tās uztur Rīgas dome (Satiksmes departaments), savukārt daudzviet racējs ir "Rīgas ūdens" (pašvaldības uzņēmums). Kā zināms, svarīgajos amatos parasti ir "politiski pareizie" cilvēki.
Neies taču čakarēt paši savējos  | | Offline | | |
| Robercz | | 03. Mar 2016, 09:47 |
#3092
|
|  Kopš: 27. Jan 2012
No: Jūrmala
Ziņojumi: 567
Braucu ar: 4
| Otkati, otkati.. 
Par ceļu seguma kvalitāti runājot - ES ir vienoti standarti vai katrā dalībvalstī ir savi?
Esmu dzirdējis, runu līmenī protams, ka Polijā krituma/slīpuma (nezinu kā pareizi saucās - tip X grādi uz kilometru) normatīvs it kā esot tāds pats, kā LV, tik uz gandrīz divreiz garāku ceļa posmu. | | Offline | | |
| RaL | | 03. Mar 2016, 09:57 |
#3093
|
|  Kopš: 23. Jul 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3979
Braucu ar: kruīzu
|
03 Mar 2016, 09:42:27 91 rakstīja:
Attiecībā uz Rīgas ielām - tās uztur Rīgas dome (Satiksmes departaments), savukārt daudzviet racējs ir "Rīgas ūdens" (pašvaldības uzņēmums). Kā zināms, svarīgajos amatos parasti ir "politiski pareizie" cilvēki.
Neies taču čakarēt paši savējos
Nevar ieviest, ka kvalitātes kontroli ceļu remontiem un būvei veic valsts institūcija arī pašvaldībās? 
+ ieviest kaut kādu regulējumu likumos par standartiem, kā jāsakopj ceļa segums pēc remontdarbiem un zināma laika garantijas periodu, ka segums neiesēdīsies...
Vai tie ir nereāli sapņi? | | Offline | | |
| HaL | | 03. Mar 2016, 10:02 |
#3094
|
| Kopš: 28. Jan 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 23635
Braucu ar: Turbo
| Tieši tā.
Jo lielāka problēma ir nevis jauno būvēto ceļu kvalitāte (kura gan arī tagad ir zem katras kritikas un liela daļa veco ceļu ir labākā stāvoklī kā pāris gadus jauns jaunbūvētais), bet tieši seguma atjaunošanas kvalitātes pēc remontdarbiem. Tā ir katastrofāli zema
-----------------
Those who do not give a fuck change the world. The rest do not
| | Offline | | |
| Belluuns | | 03. Mar 2016, 10:28 |
#3095
|
| Kopš: 16. Jun 2007
Ziņojumi: 9717
Braucu ar: quattro
| Kurš vecais ceļš ir labāks par divus gadus vecu?? | | Offline | | |
| s13 | | 03. Mar 2016, 11:48 |
#3096
|
| Kopš: 28. Feb 2006
Ziņojumi: 337
Braucu ar: nissan 200sx
| Siguldai un Murjāniem tagad jaunas zīmes-zilas un zīmējums augšā. Esot mainīti csn,ka tāda drīkst likt,bet kautkā nesaprotu-kāpēc jāliek divas,ja pietika ar vienu,kur fiška,kāds varbūt zin? | | Offline | | |
|
|
| s13 | | 03. Mar 2016, 11:56 |
#3097
|
| Kopš: 28. Feb 2006
Ziņojumi: 337
Braucu ar: nissan 200sx
|
03 Mar 2016, 11:48:49 s13 rakstīja:
Siguldai un Murjāniem tagad jaunas zīmes-zilas un zīmējums augšā. Esot mainīti csn,ka tāda drīkst likt,bet kautkā nesaprotu-kāpēc jāliek divas,ja pietika ar vienu,kur fiška,kāds varbūt zin?
Atradu,ka ar šo gadu apzīmē apdzīvotu vietu ar 519 vai 555,a sigulda miests un tāpēc 519+521 | | Offline | | |
| s13 | | 03. Mar 2016, 12:03 |
#3098
|
| Kopš: 28. Feb 2006
Ziņojumi: 337
Braucu ar: nissan 200sx
|
03 Mar 2016, 10:28:32 Belluuns rakstīja:
Kurš vecais ceļš ir labāks par divus gadus vecu??
salīdzini Dienvidu tiltu ar Sigulas atjaunoto posmu,kur pēc pāris mēnešiem atstarojošo elementu nav un dzelzceļa pārvadam krāsa jau pazudusi  | | Offline | | |
| kvatra | | 03. Mar 2016, 12:43 |
#3099
|
|  Kopš: 16. Jan 2003
No: Cēsis
Ziņojumi: 1186
Braucu ar: Audi Quattro
|
03 Mar 2016, 11:48:49 s13 rakstīja:
Siguldai un Murjāniem tagad jaunas zīmes-zilas un zīmējums augšā. Esot mainīti csn,ka tāda drīkst likt,bet kautkā nesaprotu-kāpēc jāliek divas,ja pietika ar vienu,kur fiška,kāds varbūt zin?
Tas, lai var zīmes uzlikt atsevišķi vietās, kur apdzīvotas vietas administratīvā robeža nesakrīt ar apbūves sākumu. Piemēram, uz robežas ir zilā, bet tur, kur reāli vajag 50 uzliek balto. Gandrīz visā eiropā tā ir. [ Šo ziņu laboja kvatra, 03 Mar 2016, 12:48:16 ] | | Offline | | |
| s13 | | 03. Mar 2016, 13:27 |
#3100
|
| Kopš: 28. Feb 2006
Ziņojumi: 337
Braucu ar: nissan 200sx
|
03 Mar 2016, 12:43:33 kvatra rakstīja:
03 Mar 2016, 11:48:49 s13 rakstīja:
Siguldai un Murjāniem tagad jaunas zīmes-zilas un zīmējums augšā. Esot mainīti csn,ka tāda drīkst likt,bet kautkā nesaprotu-kāpēc jāliek divas,ja pietika ar vienu,kur fiška,kāds varbūt zin?
Tas, lai var zīmes uzlikt atsevišķi vietās, kur apdzīvotas vietas administratīvā robeža nesakrīt ar apbūves sākumu. Piemēram, uz robežas ir zilā, bet tur, kur reāli vajag 50 uzliek balto. Gandrīz visā eiropā tā ir.
paldies,skaidrs
tagad tik jāskatās cik ātri visas samainīs,lai galvu nejauc | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
