Latvijas karoga likums neparedz arī karogu izkārtošanu citādāk kā rindā, bet te kāds noteikti jāsoda par mastu un attiecīgi karogu izvietošanu trijstūrī, jo arī tā likumā nav paredzēts! Likumā ir tikai rindā!
29 Sep 2025, 23:05:59 @badmoon rakstīja:
Pa labi, nevis zem LV karoga, likums PP pusē
Parējais jau lirika un personiskas "razborkas"
Kā var uzlikt pa labi, ja ir viens masts? Es Tavā citātā redzu runu par izvietošanas noteikumiem vairāku mastu gadījumā.
Kā paliek ar to komentāru, ka uz valsts iestādēm attiecas likumā atļautais/norādītais, savukārt uz fiziskām - likumā aizliegtais?
Kādēļ ir tas komentārs no karoga likuma(?) autores puses, ka konkrētajā gadījumā nav pārkāpuma?
29 Sep 2025, 20:40:19 @yanjux rakstīja:
Es aicinu sporcu iepostēt mūsu saraksti (jo telefonu pacelt viņam nebija drosmes), jo citādāk to izdarīšu es.
Nožēlojami kā tāds varonis var drukāt sūdu, bet diemžēl aplauzties pie vienkāršām lietām.
Pārējiem:
Likums skaidri, bez šaubām nosaka ka vairākus karogus vienā mastā izvietot nedrīkst.
Tas ka sporca sencīts nejēdz izrādīt cieņu Ukrainai un Latvijai ir diezgan nožēlojami.
Kurš likums to aizliedz?
Tu pielāgojies sporca stulbumam?
(3) Ja kopā ar Latvijas valsts karogu citus karogus lieto karogu mastos, tos izkārto šādi:
1) Latvijas valsts karogu novieto karogu rindas sākumā, bet citus karogus — šajā likumā noteiktajā protokolārajā kārtībā pa labi no Latvijas valsts karoga, skatoties uz karogu mastu rindu (šā likuma 2.pielikuma 2.punkts);
"Karogu mastos" ir domāti vairāki, atsevišķi karogu masti, kur jau ir noteikta secība.
Tas arī skaidri norādīts pielikumos
Neatradu likumā punktu, ja kas aizliegtu karināt vienu virs otra. Līdz ar to - nav aizliegts - ir atļauts (ievērojot visu tur cieņu blablabla)
Lai kāds tur būtu Garenčika kungs, šeit fail ir PP
likumā nav minēts, ka drīkst rakstīt sūdu powerī tagad lūdzu nostājies vēzītī, rokas uz augšu, kājas plati un ar seju pret sienu. operatīvā brigāde jau brauc, vī vū
labrīt, liepājas vugd regulāri jauc karogu puses, nezinu, ko par to saka pp, man liekas, ka viņiem tas neinteresē un sodus neliek, ja jau izvietojums nemainās
btw, vakar braucu pusdienās, pie luksofora piebrauc aiz muguras pp, blakus uz soliņa sēž sieviete, smēķē, blakus bērnu rati. Es viņiem parādu ar pirkstu, šie tādi izbrīnīti, kas tur tāds ir, paši jau neaizdomājas.
kādas kuram tās problēmas. man vairāk satrauc smēkētāju visatļautība kā karogu hierarhija..
Īsti neizprotu klupšanu Carnikavas PP darboņa virzienā. Tika izteikts rājiens "nu,nu,nu" (allegedly)vateņu aka Svilušās Alpinas ģimenei par to ka nedrīkst zaimot karogus. (Allegedly) vateņiem tas nepatika, un izmantoja savu izdevību komisijā izteikt visu ko domā. Beigās dabūja sodu pēc pilnas programmas, un svilušās Alpinas ģimene uzmeta "double down" un aizgāja sūdzēties uz televizoru. Tak pavisam nesen iesaistītais personāžs jau bija pavīdējis televizoru ekrānos, ja nemaldos tad kaut kas bija par dzīvžogiem. Amizanti ir tas, ka CVK lapā viņš ir norādīts kā "Vides aizsardzības inspektors"
Lai nu kā, varam filosofet par to, vai tas bija pareizi, vai bija personīgs motīvs utt, bet skaidrs ir tas ka kūpinātās Alpinas builderu ģimenei jau vēsturiski ir bijušas problēmas ar likumsargiem un pašvaldību iestādēm. Ja pats ir pašvaldības darbonis, tad rodas jautājums - kur skatās kolēģi?
Nēnu skaidrs, ka tas personāžs ir kautkāda skabarga PP dirsā jau sen un tie tagad mēģina piepisties kā nu var. Šis karogu variants neizskatās ka būs īstais kas izies cauri. Es lieku uz to ka PP apdirsīsies.
30 Sep 2025, 08:29:31 @Zalespljavejs rakstīja:
Īsti neizprotu klupšanu Carnikavas PP darboņa virzienā. Tika izteikts rājiens "nu,nu,nu" (allegedly)vateņu aka Svilušās Alpinas ģimenei par to ka nedrīkst zaimot karogus. (Allegedly) vateņiem tas nepatika, un izmantoja savu izdevību komisijā izteikt visu ko domā. Beigās dabūja sodu pēc pilnas programmas, un svilušās Alpinas ģimene uzmeta "double down" un aizgāja sūdzēties uz televizoru. Tak pavisam nesen iesaistītais personāžs jau bija pavīdējis televizoru ekrānos, ja nemaldos tad kaut kas bija par dzīvžogiem. Amizanti ir tas, ka CVK lapā viņš ir norādīts kā "Vides aizsardzības inspektors"
Lai nu kā, varam filosofet par to, vai tas bija pareizi, vai bija personīgs motīvs utt, bet skaidrs ir tas ka kūpinātās Alpinas builderu ģimenei jau vēsturiski ir bijušas problēmas ar likumsargiem un pašvaldību iestādēm. Ja pats ir pašvaldības darbonis, tad rodas jautājums - kur skatās kolēģi?
Vai Tu klanītos, ja tavā virzienā pp izteiktu rājienu tikai tāpēc, ka ments nemākot likumu grib būt gudrāks par visiem pārējiem?
30 Sep 2025, 08:29:31 @Zalespljavejs rakstīja:
Īsti neizprotu klupšanu Carnikavas PP darboņa virzienā. Tika izteikts rājiens "nu,nu,nu" (allegedly)vateņu aka Svilušās Alpinas ģimenei par to ka nedrīkst zaimot karogus. (Allegedly) vateņiem tas nepatika, un izmantoja savu izdevību komisijā izteikt visu ko domā. Beigās dabūja sodu pēc pilnas programmas, un svilušās Alpinas ģimene uzmeta "double down" un aizgāja sūdzēties uz televizoru. Tak pavisam nesen iesaistītais personāžs jau bija pavīdējis televizoru ekrānos, ja nemaldos tad kaut kas bija par dzīvžogiem. Amizanti ir tas, ka CVK lapā viņš ir norādīts kā "Vides aizsardzības inspektors"
Lai nu kā, varam filosofet par to, vai tas bija pareizi, vai bija personīgs motīvs utt, bet skaidrs ir tas ka kūpinātās Alpinas builderu ģimenei jau vēsturiski ir bijušas problēmas ar likumsargiem un pašvaldību iestādēm. Ja pats ir pašvaldības darbonis, tad rodas jautājums - kur skatās kolēģi?
Vai Tu klanītos, ja tavā virzienā pp izteiktu rājienu tikai tāpēc, ka ments nemākot likumu grib būt gudrāks par visiem pārējiem?
Piekrītu, ka būtu labāk ķerstījuši dzīvokļu mājas ļuļķētājus, vai es nezinu - dzērājus, bet es neteiktu ka ir piesējies "ne par tēmu". Tas, ka likumā nav atrunāts kā karogi ir jānovieto uz viena masta, nenozīmē ka var nodarboties ar pašdarbību.
Katrā ziņā, skatīsies kā izvērtīsies situācija. Kā jau minēju, nav pirmā reize kad šai ģimenei ir problēmas ar likumsargiem.
ja likumā ir robs, tad jā(uz)labo likums, nevis jāpievelk kkāds pants, ka tik sodītu
un pat ja cilvēki ir suņanaglas pakaļā, tas neattaisno iestāžu patvaļu