Online
Pašreiz BMWPower skatās 72 viesi un 14 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Briesmu lietas XXXII
| Autors | Ziņojums |
|---|
baltais  | | 29. Sep 2025, 21:02 |
#3041
|
|  Kopš: 01. Jun 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 4411
Braucu ar:
| Tas nav PERFS?
https://www.apollo.lv/8333328/foto-likumsargi-aicina-atsaukties-sievietes-kuras-cietusas-n
o-taksista-veiktiem-uzbrukumiem |  Offline | | |
| Zuc | | 29. Sep 2025, 21:04 |
#3042
|
| Kopš: 22. Apr 2016
Ziņojumi: 663
Braucu ar: Rokām uz stūres
| Neaizstāvu ne vienu, ne otru pusi, bet daži šādas tādas lietas jauc. Paskaidrošu ne-juristu valodā:
princips "atļauts ir viss, kas nav aizliegts" ir privāto tiesību princips, nevis kā tas advokāts rakstīja - attiecas uz privātpersonām. Tas attiecas vienādi kā uz privātpersonām, tā uz publisko pārvaldi. Savukārt princips "aizliegts ir viss, kas nav atļauts" ir publisko tiesību princips. Tieši tādēļ, piemēram, Krimināllikumā nav rakstīts, ka ir aizliegts slepkavot, jo tās ir publiskās tiesības, bet par slepkavību ir paredzēts sods. Valsts karoga likums un tā regulējums ir publiskās tiesības, līdz ar to valsts karogu drīkst lietot tikai tā, kā tas ir noteikts likumā. Ja nav skaidri un gaiši rakstīts, ka drīkst vienā mastā kārt 2 karogus, tad nedrīkst.
Bet svarīgs šeit ir citi aspekti - samērība, PP tiesību labticīga izmantošana un konteksts. Samērīgi par šādu pārkāpumu kontekstā ar ģeopolitisko situāciju LV un pasaulē un kāda ir personas subjektīvā attieksme pret pārkāpumu - vai ar to ir gribēts izdarīt apzinātu pārkāpumu vai tomēr cilvēks pauž atbalstu kādai noteiktai idejai. Līdz ar to šādā situācijā, mnp, samērīgi būtu sodīt ar brīdinājumu, nevis naudas sodu. Arī atkārtoti.
Bet principā es neiebilstu, ka uz viena masta drīkst izkārt arī 2 karogus - kā nekā tā ir samērā ierasta prakse kuģniecībā, kad noteiktos notikumos sakar dažādu valstu karogus vienā rindiņā uz "auklas".[ Šo ziņu laboja Zuc, 29 Sep 2025, 21:05:00 ] | | Offline | | |
| yanjux | | 29. Sep 2025, 21:07 |
#3043
|
|  Kopš: 02. Jul 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 4919
Braucu ar: mīkstu jumtu
|
29 Sep 2025, 21:02:49 @Mizx rakstīja:
29 Sep 2025, 20:55:35 @yanjux rakstīja:
29 Sep 2025, 20:51:14 @Mizx rakstīja:
Saprotu, ka ir kaut kāds vietējais Carnikavas policijas likums, jo pat Rīgas pils tornī karina divus karogus vienu virs otra. Kaut kā tur tas vienmēr bijis pēc visiem valsts likumiem.
Kaut uz mirkli iedomājies ka Tavas valsts karogs ir zem kāda cita.
Ne ta augšā, ne pusmastā, ne kā
Tevi pabrīdina ka tā nevar, bet Tu esi pārāks par likumu.
Ko gaidi?
Zvanīsi bez tabu jo neklausījies un sodīja? 
Atbrauc biežāk uz Rīgu un paskaties kā Rīgā karogus izkar. T.sk. prezidenta pilī. Viens virs otra ir norma un atbilst likumam, jo nav tāda aizlieguma.
Apbēdināšu, dzīvoju Rīgā.
Konkrētā panta punkts nosaka kā karogi jālieto mastos nevis pie tavas tualetes. Aizliegumu un norādes kā tas jalieto iekopēju jau iepriekš.
Nākošreiz kad mēģini izpatik powera lielākajam analfabētam, izlasi, izproti, tad raksti. Ja gribi oponēt, pievieno bildes kur redzami vairāki karogi vienā mastā. | | Offline | | |
| Mizx | | 29. Sep 2025, 21:10 |
#3044
|
|  Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 7419
Braucu ar:
|
29 Sep 2025, 21:07:39 @yanjux rakstīja:
29 Sep 2025, 21:02:49 @Mizx rakstīja:
29 Sep 2025, 20:55:35 @yanjux rakstīja:
29 Sep 2025, 20:51:14 @Mizx rakstīja:
Saprotu, ka ir kaut kāds vietējais Carnikavas policijas likums, jo pat Rīgas pils tornī karina divus karogus vienu virs otra. Kaut kā tur tas vienmēr bijis pēc visiem valsts likumiem.
Kaut uz mirkli iedomājies ka Tavas valsts karogs ir zem kāda cita.
Ne ta augšā, ne pusmastā, ne kā
Tevi pabrīdina ka tā nevar, bet Tu esi pārāks par likumu.
Ko gaidi?
Zvanīsi bez tabu jo neklausījies un sodīja?
Atbrauc biežāk uz Rīgu un paskaties kā Rīgā karogus izkar. T.sk. prezidenta pilī. Viens virs otra ir norma un atbilst likumam, jo nav tāda aizlieguma.
Apbēdināšu, dzīvoju Rīgā.
Konkrētā panta punkts nosaka kā karogi jālieto mastos nevis pie tavas tualetes. Aizliegumu un norādes kā tas jalieto iekopēju jau iepriekš.
Nākošreiz kad mēģini izpatik powera lielākajam analfabētam, izlasi, izproti, tad raksti. Ja gribi oponēt, pievieno bildes kur redzami vairāki karogi vienā mastā.
Tad sākumā uzliec sodu LR prezidentam, ja reiz meties par baigo likumu skaidrotāju un sodītāju. | | Offline | | |
| yanjux | | 29. Sep 2025, 21:13 |
#3045
|
| Kopš: 02. Jul 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 4919
Braucu ar: mīkstu jumtu
|
29 Sep 2025, 21:04:10 @Zuc rakstīja:
Neaizstāvu ne vienu, ne otru pusi, bet daži šādas tādas lietas jauc. Paskaidrošu ne-juristu valodā:
princips "atļauts ir viss, kas nav aizliegts" ir privāto tiesību princips, nevis kā tas advokāts rakstīja - attiecas uz privātpersonām. Tas attiecas vienādi kā uz privātpersonām, tā uz publisko pārvaldi. Savukārt princips "aizliegts ir viss, kas nav atļauts" ir publisko tiesību princips. Tieši tādēļ, piemēram, Krimināllikumā nav rakstīts, ka ir aizliegts slepkavot, jo tās ir publiskās tiesības, bet par slepkavību ir paredzēts sods. Valsts karoga likums un tā regulējums ir publiskās tiesības, līdz ar to valsts karogu drīkst lietot tikai tā, kā tas ir noteikts likumā. Ja nav skaidri un gaiši rakstīts, ka drīkst vienā mastā kārt 2 karogus, tad nedrīkst.
Bet svarīgs šeit ir citi aspekti - samērība, PP tiesību labticīga izmantošana un konteksts. Samērīgi par šādu pārkāpumu kontekstā ar ģeopolitisko situāciju LV un pasaulē un kāda ir personas subjektīvā attieksme pret pārkāpumu - vai ar to ir gribēts izdarīt apzinātu pārkāpumu vai tomēr cilvēks pauž atbalstu kādai noteiktai idejai. Līdz ar to šādā situācijā, mnp, samērīgi būtu sodīt ar brīdinājumu, nevis naudas sodu. Arī atkārtoti.
Bet principā es neiebilstu, ka uz viena masta drīkst izkārt arī 2 karogus - kā nekā tā ir samērā ierasta prakse kuģniecībā, kad noteiktos notikumos sakar dažādu valstu karogus vienā rindiņā uz "auklas".
Tieši tapēc likumā paredzēts brīdinājums. Komisijas sēdē cilvēks pat neizprata par ko ir runa. Mala tikai savu sūdu. Saņēmis epastu no ārlietu ministrijas (patiesībā sekretāra). Tad uzlika mīksto komisijai, uzvilka atpakaļ, saņēma pavēsti par necieņu.
Atnākot uz paskaidrojumu, pat neklausījās ko saka, mala savu sūdu, saņēma sodu.
Par uzbrukumu polcistam šeit vispār pat nav minēts. Tas vēl ir procesā.
| | Offline | | |
| yanjux | | 29. Sep 2025, 21:14 |
#3046
|
| Kopš: 02. Jul 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 4919
Braucu ar: mīkstu jumtu
|
29 Sep 2025, 21:10:48 @Mizx rakstīja:
29 Sep 2025, 21:07:39 @yanjux rakstīja:
29 Sep 2025, 21:02:49 @Mizx rakstīja:
29 Sep 2025, 20:55:35 @yanjux rakstīja:
29 Sep 2025, 20:51:14 @Mizx rakstīja:
Saprotu, ka ir kaut kāds vietējais Carnikavas policijas likums, jo pat Rīgas pils tornī karina divus karogus vienu virs otra. Kaut kā tur tas vienmēr bijis pēc visiem valsts likumiem.
Kaut uz mirkli iedomājies ka Tavas valsts karogs ir zem kāda cita.
Ne ta augšā, ne pusmastā, ne kā
Tevi pabrīdina ka tā nevar, bet Tu esi pārāks par likumu.
Ko gaidi?
Zvanīsi bez tabu jo neklausījies un sodīja?
Atbrauc biežāk uz Rīgu un paskaties kā Rīgā karogus izkar. T.sk. prezidenta pilī. Viens virs otra ir norma un atbilst likumam, jo nav tāda aizlieguma.
Apbēdināšu, dzīvoju Rīgā.
Konkrētā panta punkts nosaka kā karogi jālieto mastos nevis pie tavas tualetes. Aizliegumu un norādes kā tas jalieto iekopēju jau iepriekš.
Nākošreiz kad mēģini izpatik powera lielākajam analfabētam, izlasi, izproti, tad raksti. Ja gribi oponēt, pievieno bildes kur redzami vairāki karogi vienā mastā.
Tad sākumā uzliec sodu LR prezidentam, ja reiz meties par baigo likumu skaidrotāju un sodītāju.
Sodītāj, aplauzies? Kur ir tie karogi vienā mastā par kuriem runā un jāsoda? | | Offline | | |
| highlander | | 29. Sep 2025, 21:18 |
#3047
|
|  Kopš: 03. Nov 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1991
Braucu ar: diviem pedāļiem
| Vai tik nebūs klasika?!
LLP
un
uzmestais kļūs par uzmetēju. | | Offline | | |
Arturiks  | | 29. Sep 2025, 21:18 |
#3048
|
|  Kopš: 01. Nov 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 9299
Braucu ar: 26 & 26 & 11
|
29 Sep 2025, 21:13:58 @yanjux rakstīja:
29 Sep 2025, 21:04:10 @Zuc rakstīja:
Neaizstāvu ne vienu, ne otru pusi, bet daži šādas tādas lietas jauc. Paskaidrošu ne-juristu valodā:
princips "atļauts ir viss, kas nav aizliegts" ir privāto tiesību princips, nevis kā tas advokāts rakstīja - attiecas uz privātpersonām. Tas attiecas vienādi kā uz privātpersonām, tā uz publisko pārvaldi. Savukārt princips "aizliegts ir viss, kas nav atļauts" ir publisko tiesību princips. Tieši tādēļ, piemēram, Krimināllikumā nav rakstīts, ka ir aizliegts slepkavot, jo tās ir publiskās tiesības, bet par slepkavību ir paredzēts sods. Valsts karoga likums un tā regulējums ir publiskās tiesības, līdz ar to valsts karogu drīkst lietot tikai tā, kā tas ir noteikts likumā. Ja nav skaidri un gaiši rakstīts, ka drīkst vienā mastā kārt 2 karogus, tad nedrīkst.
Bet svarīgs šeit ir citi aspekti - samērība, PP tiesību labticīga izmantošana un konteksts. Samērīgi par šādu pārkāpumu kontekstā ar ģeopolitisko situāciju LV un pasaulē un kāda ir personas subjektīvā attieksme pret pārkāpumu - vai ar to ir gribēts izdarīt apzinātu pārkāpumu vai tomēr cilvēks pauž atbalstu kādai noteiktai idejai. Līdz ar to šādā situācijā, mnp, samērīgi būtu sodīt ar brīdinājumu, nevis naudas sodu. Arī atkārtoti.
Bet principā es neiebilstu, ka uz viena masta drīkst izkārt arī 2 karogus - kā nekā tā ir samērā ierasta prakse kuģniecībā, kad noteiktos notikumos sakar dažādu valstu karogus vienā rindiņā uz "auklas".
Tieši tapēc likumā paredzēts brīdinājums. Komisijas sēdē cilvēks pat neizprata par ko ir runa. Mala tikai savu sūdu. Saņēmis epastu no ārlietu ministrijas (patiesībā sekretāra). Tad uzlika mīksto komisijai, uzvilka atpakaļ, saņēma pavēsti par necieņu.
Atnākot uz paskaidrojumu, pat neklausījās ko saka, mala savu sūdu, saņēma sodu.
Par uzbrukumu polcistam šeit vispār pat nav minēts. Tas vēl ir procesā.
Izklausās pēc powera klasiskā stāsta - pie dirsas, ko pārkāpējs, ments tāpat būs vainīgs  | | Offline | | |
|
|
| mrc | | 29. Sep 2025, 21:23 |
#3049
|
|  Kopš: 04. Feb 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 1234
Braucu ar: pirkstu pa karti
|
29 Sep 2025, 20:40:18 @968-jk rakstīja:
29 Sep 2025, 20:33:39 @mrc rakstīja:
29 Sep 2025, 20:28:22 @chiefcadet rakstīja:
Tur PP nošāva greizi.. Pat ja PP saskata pārkāpumus, tad zemāk ir norādītæ admin.atbildība tikai brīdinājums. Naudas sods par klajas necieņas - nezinu kā gan šeit tika nolasìta klaja necieņa.
Sakarināt divus karogus uz viena masta kā šašonu uz iesma ir necieņa gan pret karogiem, gan garāmgājējiem, kam uz tām šausmām jāskatās 
Ceru, ka visus izdevumus segs musars yanjuks nevis Sn nodokļi
Karogi viens virs otra ir horizontāli, nevis vertikāli.
Skat. pēc būtības.
Un gateris tas ir jebkurā gadījumā. Pēc šīs loģikas tad karini tiešām kā šašonus visu ko atbalsti, tālāk uz leju trešajā pozīcijā Izraēlu/plastelīnu (pēc preferences), ceturtajā Somijas, jo Somija ir forša, tālāk igauņu un leišu jo baltijas brālīši? | | Offline | | |
| Zuc | | 29. Sep 2025, 21:24 |
#3050
|
| Kopš: 22. Apr 2016
Ziņojumi: 663
Braucu ar: Rokām uz stūres
|
29 Sep 2025, 21:13:58 @yanjux rakstīja:
29 Sep 2025, 21:04:10 @Zuc rakstīja:
Neaizstāvu ne vienu, ne otru pusi, bet daži šādas tādas lietas jauc. Paskaidrošu ne-juristu valodā:
princips "atļauts ir viss, kas nav aizliegts" ir privāto tiesību princips, nevis kā tas advokāts rakstīja - attiecas uz privātpersonām. Tas attiecas vienādi kā uz privātpersonām, tā uz publisko pārvaldi. Savukārt princips "aizliegts ir viss, kas nav atļauts" ir publisko tiesību princips. Tieši tādēļ, piemēram, Krimināllikumā nav rakstīts, ka ir aizliegts slepkavot, jo tās ir publiskās tiesības, bet par slepkavību ir paredzēts sods. Valsts karoga likums un tā regulējums ir publiskās tiesības, līdz ar to valsts karogu drīkst lietot tikai tā, kā tas ir noteikts likumā. Ja nav skaidri un gaiši rakstīts, ka drīkst vienā mastā kārt 2 karogus, tad nedrīkst.
Bet svarīgs šeit ir citi aspekti - samērība, PP tiesību labticīga izmantošana un konteksts. Samērīgi par šādu pārkāpumu kontekstā ar ģeopolitisko situāciju LV un pasaulē un kāda ir personas subjektīvā attieksme pret pārkāpumu - vai ar to ir gribēts izdarīt apzinātu pārkāpumu vai tomēr cilvēks pauž atbalstu kādai noteiktai idejai. Līdz ar to šādā situācijā, mnp, samērīgi būtu sodīt ar brīdinājumu, nevis naudas sodu. Arī atkārtoti.
Bet principā es neiebilstu, ka uz viena masta drīkst izkārt arī 2 karogus - kā nekā tā ir samērā ierasta prakse kuģniecībā, kad noteiktos notikumos sakar dažādu valstu karogus vienā rindiņā uz "auklas".
Tieši tapēc likumā paredzēts brīdinājums. Komisijas sēdē cilvēks pat neizprata par ko ir runa. Mala tikai savu sūdu. Saņēmis epastu no ārlietu ministrijas (patiesībā sekretāra). Tad uzlika mīksto komisijai, uzvilka atpakaļ, saņēma pavēsti par necieņu.
Atnākot uz paskaidrojumu, pat neklausījās ko saka, mala savu sūdu, saņēma sodu.
Par uzbrukumu polcistam šeit vispār pat nav minēts. Tas vēl ir procesā.
Nē nu ja tā, tad kkas stingrāks par brīdinājumu pienākas. Bet jebkurā situācijā saprātam ir jābūt abās pusēs. Ja vienai vai abām tas trūks, tad būs kā šeit. Kurai saprata trūkt - neņemos spriest. | | Offline | | |
| 968-jk | | 29. Sep 2025, 21:24 |
#3051
|
|  Kopš: 08. Dec 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 14027
Braucu ar: 30niekiem
|
29 Sep 2025, 21:18:39 @highlander rakstīja:
Vai tik nebūs klasika?!
LLP
un
uzmestais kļūs par uzmetēju.
Nē, šeit ir vairāki LLP | | Offline | | |
| yanjux | | 29. Sep 2025, 21:24 |
#3052
|
| Kopš: 02. Jul 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 4919
Braucu ar: mīkstu jumtu
| Pārkāpēji parasti ir parkāpēji jo viņi ir dumji. Nesaprot, neizprot, negrib izprast. Normāla saruna nedarbojas, pamostās kad saņem sodu.
Man personīgi pohuj.
Mani aizskāra ka minētais personāžš spekulē uz Ukrainu.
Tas cirvis nav tiesīgs lietot pat to vārdu, jo ikdienā čakarē visus pēc kārtas.
Bet ja paraud un pamelo televīzijā, visi gatavi aizstāvēt. | | Offline | | |
| 968-jk | | 29. Sep 2025, 21:26 |
#3053
|
| Kopš: 08. Dec 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 14027
Braucu ar: 30niekiem
|
29 Sep 2025, 21:24:52 @yanjux rakstīja:
Pārkāpēji parasti ir parkāpēji jo viņi ir dumji. Nesaprot, neizprot, negrib izprast. Normāla saruna nedarbojas, pamostās kad saņem sodu.
Man personīgi pohuj.
Mani aizskāra ka minētais personāžš spekulē uz Ukrainu.
Tas cirvis nav tiesīgs lietot pat to vārdu, jo ikdienā čakarē visus pēc kārtas.
Bet ja paraud un pamelo televīzijā, visi gatavi aizstāvēt.
Tu joprojām neproti ne lasīt, ne uztvert! Šeit viņu neviens neaizstāv un nodirš tevi. | | Offline | | |
| yanjux | | 29. Sep 2025, 21:32 |
#3054
|
| Kopš: 02. Jul 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 4919
Braucu ar: mīkstu jumtu
|
29 Sep 2025, 21:26:48 @968-jk rakstīja:
29 Sep 2025, 21:24:52 @yanjux rakstīja:
Pārkāpēji parasti ir parkāpēji jo viņi ir dumji. Nesaprot, neizprot, negrib izprast. Normāla saruna nedarbojas, pamostās kad saņem sodu.
Man personīgi pohuj.
Mani aizskāra ka minētais personāžš spekulē uz Ukrainu.
Tas cirvis nav tiesīgs lietot pat to vārdu, jo ikdienā čakarē visus pēc kārtas.
Bet ja paraud un pamelo televīzijā, visi gatavi aizstāvēt.
Tu joprojām neproti ne lasīt, ne uztvert! Šeit viņu neviens neaizstāv un nodirš tevi.
Kas nu to būtu teicis.
Izlasi, saproti.
Sporcs tāds kluss palika, tad pats ieliks saraksti vai man tomēr? | | Offline | | |
| yanjux | | 29. Sep 2025, 21:36 |
#3055
|
| Kopš: 02. Jul 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 4919
Braucu ar: mīkstu jumtu
|
29 Sep 2025, 21:32:34 @SteelRat rakstīja:
Pag, pie vella tos karogus uz brīdi, tur lietā ir arī epizode ar uzbrukumu policistam  Vai es kko ne tā sapratu 
Raimis aizmirsa gan pieminēt televīzijā gan pateikt dēlam. Es gan nekomentēšu jo raimos atkal sūdzēsies visām iestādēm un ies uz televīziju.
Kad saņems sodu, lai paši pastāsta
Noziedojiet labāk Ukrainai naudu, nevis tēlojiet varoņus pa tv. | | Offline | | |
| proTEST | | 29. Sep 2025, 21:38 |
#3056
|
|  Kopš: 23. Sep 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 2561
Braucu ar: 9 x 99
| Antireklāma arī ir reklāma
Abos virzienos | | Offline | | |
|
|
| qa | | 29. Sep 2025, 21:39 |
#3057
|
| Kopš: 09. Dec 2008
Ziņojumi: 1449
Braucu ar:
| Vispār esam Latvijā un atbalstu tikai vienu karogu mastā, sarkanbaltsarkano. Mājā uz galda vai pie sienām iekšpusē liec ko vēlies,kaut vai varavīksni.
| | Offline | | |
| Arsm3ns | | 29. Sep 2025, 21:51 |
#3058
|
|  Kopš: 27. Oct 2023
Ziņojumi: 1757
Braucu ar:
| Ojopta, izrādās tā salikt karogus ir kraims ar normālu štrāfu. Kaut kādas hierarhijas, kurš karogs apakšā, tas pazemots. Dzīvē neiedomātos, kā arī 100p esmu šādi karogus redzējis. Nu cīnaties, bez asins izliešanas, lai taisnība uzvar un atkal miers tēvzemē un pareizie karogi īstā secībā karājas mastā! | | Offline | | |
| mrCage | | 29. Sep 2025, 21:51 |
#3059
|
| Kopš: 03. Apr 2021
Ziņojumi: 2132
Braucu ar:
|
29 Sep 2025, 21:04:10 @Zuc rakstīja:
Valsts karoga likums un tā regulējums ir publiskās tiesības, līdz ar to valsts karogu drīkst lietot tikai tā, kā tas ir noteikts likumā. Ja nav skaidri un gaiši rakstīts, ka drīkst vienā mastā kārt 2 karogus, tad nedrīkst.
Es pieņemu ,ka likumā nav arī skaidri un gaiši rakstīts ,kādā attālumā no dzivojamās mājas vai jebkuras ēkas drīkst būvēt karoga mastu ,tātad sanāk ,ka pēc likuma visi karoga masti ir nelikumīgi ?
Publiski vai privātas tiesības ,bet likuma normām jābūt skaidrām un viennozīmigi traktējamām un te izskatās pēc neliela roba likumā.
Par pašu situāciju- jautājums ir par nolūku .Nu neizskatās man ,ka uzkarinot vienā mastā LV un UKR karogus cilvēks vēlējās izrādīt necieņu. Ja vienā mastā būtu LV un RUS karogi ,tad gan varētu runāt par kontekstu un necieņu.
Te izskatās ,ka ''sadursmei'' starp PP ,pašvaldību un cilvēku ir kaut kā priekšvēsture pirms karoga situācijas un tāpēc abas puses tagad kā āži uz laipas. | | Offline | | |
| yanjux | | 29. Sep 2025, 21:59 |
#3060
|
| Kopš: 02. Jul 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 4919
Braucu ar: mīkstu jumtu
| Es jau iepriekš izskaidroju. Cilvēkam komisijā paskaidroja būtību un piemēroja brīdinājumu.
Cilvēks (identiski kā sporcs) neklausījās, mala sūdu un nerespektēja komisijas lēmumu.
Pēc tam jau loģiski cits traktējums.
Atkārtošu, šajā ģimenē nav pieņemts ievērot likumu. Ir tikai vai man patīk tas vai nē.
Sporcs var malt sūdu uz riņķi nedēļām sevi pazemojot. Ābols no ābeles tālu nekrīt.
Ja nav pa prātam, sūdzamies visur kur var.
Šobrīd atklāts jautājums vai NORMUNDS, tas kurš sporcmens spēs izpildīt savus draudus, visus atlaist, visus sasist, nolikt pie vietas, vai tomēr ir pliks tukšpļūtis ka tas vienmēr pierādījies. Jo jau sarakstē sāka slēgt atpakaļgaitu uzreiz pēc tam kad sadraudēja.
Normund, tu esi vecis "vīrs un vārds" vai tomēr krievu mēle tavā ģimenē ņem virsroku un neļauj iestāties par vērtībām? | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
