| Autors | Ziņojums |
|---|
| ATB | |
 Kopš: 21. Sep 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 5354
Braucu ar: ♛ ♛
|
06 Apr 2022, 08:02:29 @FAMAS rakstīja:
05 Apr 2022, 23:33:11 @uldens1 rakstīja:
05 Apr 2022, 23:10:10 @user rakstīja:
#Estonia has donated anti-tank missiles, howitzers, anti-tank mines, recoilless anti-tank guns, automatic weapons, ammunition, disposable grenade launchers, hand grenades worth >220 million euros.
tā neko priekš Igaunijas. 220+ milj 
tagad visi dahuja dod,pirmie 12 tanki nodoti vai tūlītļ tiks nodoti,bet izvelkot no konservācijām varot būt ap 800 gabali,asv ar došot visu ko varot,tā ka vati sāks malt arvien pamatīgāk
Par tiem tankiem nedaudz nesaprotu kāpēc ukr prasa tankus, ja pēc viņu pašu ziņām viņi atņem krieviem loti daudz tankus kas pamesti utt.
Nu krievam jau neatņem bezjēgā daudz. Daudz, bet ne tik. Tāpat jebkura papildus tehnika ir vajadzīga. Pie tam tagad kara teātrim koncentrējoties austrumos, vairs nebūs tik viegli iegūt kādu pretinieka munīciju. Es domāju, ka donbasā mēs redzēsim līdzīgāku karu ww2 nekā to kas bija līdz šim. |
 Offline | |
|
| rihardsv | |
 Kopš: 20. Apr 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1865
Braucu ar: Veseliem spoguļiem
|
06 Apr 2022, 00:22:23 @user rakstīja:
06 Apr 2022, 00:11:05 @DeeCee rakstīja:
Latvijas Aizsardzības ministrija līdz šim Ukrainas armijai nosūtījusi dažāda veida militāro palīdzību kopumā ap 200 miljonu eiro vērtībā, kas ir gandrīz trešdaļa no Latvijas aizsardzības budžeta.
ja budžets ir 1.2miljardi, tagad būs 1,5 miljardi, tad kā 200milj ir 1/3 
Kaut ko jauc.... Tagad ir:
Šogad aizsardzības budžets sasniedz 2,2% no iekšzemes kopprodukta jeb 758,35 miljonus eiro.
Tiks palielināts līdz 2,5%, kas būs ap 1 miljardu eur.[ Šo ziņu laboja rihardsv, 06 Apr 2022, 08:18:24 ] |
| Offline | |
|
edzulis  | |
 Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 56481
Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4
| NATO neaizstāv Ukrainu. Ukraina aizstāv NATO. |
| Offline | |
|
| RVR | |
 Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22919
Braucu ar: RVR
|
06 Apr 2022, 07:42:32 @ATB rakstīja:
Let me illustrate this difference on example of a Soviet IFV - БМП-1
Viss jau pareizi, tikai ir viena nianse - БМП-1 ir novecojis modelis (beidza ražot 1983.) un pat Krievijā to vairs nav daudz (liela daļa rezerves bāzēs un nezināmā tehniskā stāvoklī).
Kad Afganistānas kara sākumā kļuva skaidrs, ka ar to ir lielas problēmas, krievi mēģināja to uzlabot un izveidoja БМП-2. Tieši šis modelis visvairāk bija sastopams gan Afganistānas kara otrajā pusē, gan Čečenijas abos karos, gan visur citur, un arī tagad Ukrainā.
Krieviem ir arī БМП-3, vēl jaunāks modelis, bet ne tik lielā skaitā kā БМП-2. |
| Offline | |
|
| user | |
Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14310
Braucu ar:
|
06 Apr 2022, 09:41:24 @edzulis rakstīja:
NATO neaizstāv Ukrainu. Ukraina aizstāv NATO.
 jā, jo Krievija iebruka NATO |
| Offline | |
|
| daulex | |
 Kopš: 21. Nov 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 922
Braucu ar: Bardahl eļļu
|
06 Apr 2022, 10:22:21 @user rakstīja:
06 Apr 2022, 09:41:24 @edzulis rakstīja:
NATO neaizstāv Ukrainu. Ukraina aizstāv NATO.
jā, jo Krievija iebruka NATO
Ja viņus tur neapstadinās un nepārādīs, ka eiropā līst nedrīkst, mums te arī klusi nebūs. |
| Offline | |
|
| user | |
Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14310
Braucu ar:
|
06 Apr 2022, 08:17:26 @rihardsv rakstīja:
06 Apr 2022, 00:22:23 @user rakstīja:
06 Apr 2022, 00:11:05 @DeeCee rakstīja:
Latvijas Aizsardzības ministrija līdz šim Ukrainas armijai nosūtījusi dažāda veida militāro palīdzību kopumā ap 200 miljonu eiro vērtībā, kas ir gandrīz trešdaļa no Latvijas aizsardzības budžeta.
ja budžets ir 1.2miljardi, tagad būs 1,5 miljardi, tad kā 200milj ir 1/3
Kaut ko jauc.... Tagad ir:
Šogad aizsardzības budžets sasniedz 2,2% no iekšzemes kopprodukta jeb 758,35 miljonus eiro.
Tiks palielināts līdz 2,5%, kas būs ap 1 miljardu eur.
es vadījos tikai no tā linka, kas bija iemests.
Linkā bija šādi: tagad ir 2%, tiks palielināts līdz 2,5 un paskaidrots (+300milj eur) tātad 0.5%=300milj tātad 2%=1.2miljrd.
bet ok |
| Offline | |
|
Araajz  | |
 Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28555
Braucu ar: E39
|
06 Apr 2022, 10:22:21 @user rakstīja:
06 Apr 2022, 09:41:24 @edzulis rakstīja:
NATO neaizstāv Ukrainu. Ukraina aizstāv NATO.
jā, jo Krievija iebruka NATO
kad |
| Offline | |
|
|
|
| FAMAS | |
 Kopš: 09. Apr 2010
Ziņojumi: 1636
Braucu ar:
|
06 Apr 2022, 10:10:13 @RVR rakstīja:
06 Apr 2022, 07:42:32 @ATB rakstīja:
Let me illustrate this difference on example of a Soviet IFV - БМП-1
Viss jau pareizi, tikai ir viena nianse - БМП-1 ir novecojis modelis (beidza ražot 1983.) un pat Krievijā to vairs nav daudz (liela daļa rezerves bāzēs un nezināmā tehniskā stāvoklī).
Kad Afganistānas kara sākumā kļuva skaidrs, ka ar to ir lielas problēmas, krievi mēģināja to uzlabot un izveidoja БМП-2. Tieši šis modelis visvairāk bija sastopams gan Afganistānas kara otrajā pusē, gan Čečenijas abos karos, gan visur citur, un arī tagad Ukrainā.
Krieviem ir arī БМП-3, vēl jaunāks modelis, bet ne tik lielā skaitā kā БМП-2.
bratskaja mogila pehoti |
| Offline | |
|
| kkas | |
 Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 10159
Braucu ar: Alfu
| Šobrīd vairumā nāk video no teritorijām, kur bija fašisti. Kā viņi tika dedzināti gan ar artilēriju, gan prettanku ieročiem. Tehnika pie tehnikas, brīžiem kadrā nelien.
|
| Offline | |
|
| Ksneps | |
Kopš: 02. Sep 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 1542
Braucu ar:
|
Kāds status ar tiem byraktar? Pēdējā laikā vairs nav jaunu video ar bezpilota liadaparātiem. Ir vēl palikuši darba kārtībā lidospējīgi? 
Un kas notiek fašistiskās teroristu krievijas karaspēku tagad? Vai nav tā, ka viņi koncentrējas okupētajās teritorijās un gatavojas jaunam uzbrukumam? |
| Offline | |
|
| soulfreak | |
 Kopš: 01. Oct 2004
No: Zilupe
Ziņojumi: 6654
Braucu ar: tīru sirdsapziņu
|
06 Apr 2022, 12:42:18 @Ksneps rakstīja:
Kāds status ar tiem byraktar? Pēdējā laikā vairs nav jaunu video ar bezpilota liadaparātiem. Ir vēl palikuši darba kārtībā lidospējīgi?
Un kas notiek fašistiskās teroristu krievijas karaspēku tagad? Vai nav tā, ka viņi koncentrējas okupētajās teritorijās un gatavojas jaunam uzbrukumam?
#vissirsliktiUA
https://twitter.com/carlquintanilla/status/1511507866477338636 |
| Offline | |
|
| UldisUldis | |
 Kopš: 29. Mar 2017
No: Smiltene
Ziņojumi: 484
Braucu ar: 528i E39, 535i F10
|
06 Apr 2022, 12:44:15 @soulfreak rakstīja:
06 Apr 2022, 12:42:18 @Ksneps rakstīja:
Kāds status ar tiem byraktar? Pēdējā laikā vairs nav jaunu video ar bezpilota liadaparātiem. Ir vēl palikuši darba kārtībā lidospējīgi?
Un kas notiek fašistiskās teroristu krievijas karaspēku tagad? Vai nav tā, ka viņi koncentrējas okupētajās teritorijās un gatavojas jaunam uzbrukumam?
#vissirsliktiUA
https://twitter.com/carlquintanilla/status/1511507866477338636
tālāk komentāros krietni daudz šaubu par šo datu patiesumu |
| Offline | |
|
| soulfreak | |
Kopš: 01. Oct 2004
No: Zilupe
Ziņojumi: 6654
Braucu ar: tīru sirdsapziņu
|
06 Apr 2022, 12:46:02 @UldisUldis rakstīja:
06 Apr 2022, 12:44:15 @soulfreak rakstīja:
06 Apr 2022, 12:42:18 @Ksneps rakstīja:
Kāds status ar tiem byraktar? Pēdējā laikā vairs nav jaunu video ar bezpilota liadaparātiem. Ir vēl palikuši darba kārtībā lidospējīgi?
Un kas notiek fašistiskās teroristu krievijas karaspēku tagad? Vai nav tā, ka viņi koncentrējas okupētajās teritorijās un gatavojas jaunam uzbrukumam?
#vissirsliktiUA
https://twitter.com/carlquintanilla/status/1511507866477338636
tālāk komentāros krietni daudz šaubu par šo datu patiesumu
Protams, dati ļoti diskutabli, bet tas, ka tw un citos soctīklos nerāda UA zaudējumus, nenozīmē, ka tie ir minimāli vai tādu nav. |
| Offline | |
|
| Kaneponis | |
Kopš: 07. Dec 2020
Ziņojumi: 87
Braucu ar:
| Tikmer shitlande (welkomistu un piderasu paradize: "Labie krievi neeksiste". |
| Offline | |
|
| FAMAS | |
Kopš: 09. Apr 2010
Ziņojumi: 1636
Braucu ar:
|
06 Apr 2022, 12:53:50 @Kaneponis rakstīja:
Tikmer shitlande (welkomistu un piderasu paradize: "Labie krievi neeksiste".
Sis jautajums jau tika izdiskuteets - visi krievi nav slikti - katrs divsimtais ir labs. |
| Offline | |
|
|
|
| ivarinators | |
Kopš: 08. Jan 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 591
Braucu ar: A6TQ
| Nu pēc tiem datiem, sanāk, ka UA zaudēja vairāk helīšu, kā bija pirms invācijas, un UAV's bija 50, bet zaudēja 398
|
| Offline | |
|
| Ksneps | |
Kopš: 02. Sep 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 1542
Braucu ar:
| Daži cipari liekas ticami, daži vispār nekā nelīmējas kopā. Līdz ar to šaubas rada kopumā ši tabula. No kurienes nāk tie dati, kas ir datu avots? Zemāk tabulai norādīta fašistiskā krievija, tad sorry to say, cik tas ir ticami. |
| Offline | |
|
| Mizx | |
 Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 7427
Braucu ar:
|
06 Apr 2022, 10:22:21 @user rakstīja:
06 Apr 2022, 09:41:24 @edzulis rakstīja:
NATO neaizstāv Ukrainu. Ukraina aizstāv NATO.
jā, jo Krievija iebruka NATO
Pēc tribunāla pārstāvju domām vispār nekur neiebruka. Tur neesot kara. Tātad, ja nav nekā tāda starp Krieviju un Ukrainu, tad tiešām vēl jo mazāks pamatojums klāt piepīt NATO. |
| Offline | |
|
| soulfreak | |
Kopš: 01. Oct 2004
No: Zilupe
Ziņojumi: 6654
Braucu ar: tīru sirdsapziņu
| Jā, izskatās, ka dati pa taisno ņemti no raškas avotiem  my bad |
| Offline | |
|
