26 Mar 2022, 01:51:46 @ezis_ rakstīja:
Da tak atslabstat Huila ar saviem putoplasta iskanderiem lai iet dzunglos makakas baidit Viniem tur plazmas kindzaļi un kas tur vel vienu prototipu palaida pa Ukrainas bazi tagad lielisies 10 gadus Nav viniem neka ! Vis ir viens vienigs batons ,savadak jau no pasa sakuma butu ar tiem "kindzaļiem " visu nobombijusi un goda marsha gajusi ieksa.
vot nē, runas klīst, ka 1 kindzals izmaksā ap 50+milj usd un diezgan ierobežotā skaitā, bet nodemonstrēja, ka tie ir un darbojas, kas ir fakts arī no usa puses apstiprināts
cik palasiju tad kindzals ir tā pati Točka-U tikai palaižama no lidmašīnas,tikai nesaprotu nahuj viņu sauc par hiperskaņas raķeti
Acīmredzami klaji atšķiras mana un user izpratne, par to vai tas ir tikai Ukrainas karš, vai arī tomēr vismaz austrumeiropas kā minimums
Es uzskatu, ja krievi iebrūk vienā austrumeiropas valstī, tad pārejās arī tiek iesaistītas, gribam mēs vai nē. Un izskatās, ka vismaz LV to diezgan ātri saprata un laikus sūtija kādu palīdzību vien varēja ukraiņiem.
Otrs aspekts, ja krieviem būtu 2-3 dienu laikā izdevies ieņemt Kijevu, viņi taču 110% ietu uz priekšu. Baltija vai Polija, hz, bet laikam nav lielas nozīmes. Līdz ar to gribam mēs to vai nē, ukraiņiem esam parādā par relatīvu mieru šeit un vismaz 2-3 gadus uz priekšu.
Ja atkal uzskats ir, ka tas ir pilnībā izolēts konflikts, kuram nekad nav bijis/nebūs cerību pārvērsties plašākā konfliktā tad, protams, uzskatīt, ka NATO kaut kā aktīvāk jāiesaistās ir muļķīgi.
Ja Putins NATO nepiedraud ar atomieročiem, tad esmu pārliecināts, ka NATO mūs aizstāvēs. BET, nu nebūs tā, ka NATO iejās kā princis baltā zirgā, un 10 minūtēs krievus sasitīs. Visdrīzāk būs dažādas frontes, vai pie Daugavas, vai pirms Polijas, to neviens nezin. Bet ilgstošas cīņas, bombardēšana, utt ir garantēts. Līdz ar to vismaz Baltijas valstu interesēs ir utainos ar visiem spēkiem maximāli sasit Ukrainā.
Un par iešanu frontē, būsim godīgi vairums no mums tur pat 10 min neizturētu, paceltu galvu nelaikā un lode pierē .
Līdz ar to tik pat labi var teikt, ko Tu diskutē par NATO iesaisti ej un labāk pakaries.
Starpcitu, ja Putinam plānā būtu tikai Ukraina, viņš NEKAD nebūtu savilcis tik lielu karaspēku pie robežas. Daudz efektīvāk būtu bijis ar mazāk, bet klusāk to visu darīt. Pašreiz, protams, tas karaspēks kalpo jau, lai vienkārši kaut ko izcīnītu Ukrainā. Bet divu - trīs dienu specoperācijai pēc Putinam toreiz pieejamās info noteikti nevajg tik lielu karaspēku. Kur nu vēl lauka hospitāļus.
No kurienes pārliecība, ka ietu plašāk uz Baltiju un Poliju? Manuprāt pizdjoš tas ir. Pilnīgi dažadas situācijas. Vispār ir skaidri motīvi, kādēļ iegāja Ukrainā? Domāju, ka nejau teritorijas dēļ.
Vēsture, Putina apgalvojumi, rus vadības apgalvojumi, krievu tautas atbalsts. Kā arī darbības īsti neiet kopā ar to info, kas Putinam uz to brīdi bija pieejama.
Man liekas, ka daudzi nesaprot, ka nejau Putins viens pats to grib, bet viņam ir arī tautas atbalsts. Līdz ar to tas nekad nebūs tikai vadoņa maiņa, krievi vienmēr iebalsos nākošo Putinu. Cita lieta, vai viņš būs tik spējīgs. Daudzi uzskata, ka Putins tomēr ir ļoti unikāls, un līdzīga vadoņa viņam, rus īsti nav.
Varbuut nav iistais topiks, kur rakstiit, bet man ir reaals prieks, ka VDD ne tikai aresteeja to vateni, kam piedereeja youtube kanaals - "История Оружия" bet Youtube to kanaalu vispaar izdzeesa tagad
26 Mar 2022, 09:49:14 @abyss rakstīja:
Vēsture, Putina apgalvojumi, rus vadības apgalvojumi, krievu tautas atbalsts. Kā arī darbības īsti neiet kopā ar to info, kas Putinam uz to brīdi bija pieejama.
Man liekas, ka daudzi nesaprot, ka nejau Putins viens pats to grib, bet viņam ir arī tautas atbalsts. Līdz ar to tas nekad nebūs tikai vadoņa maiņa, krievi vienmēr iebalsos nākošo Putinu. Cita lieta, vai viņš būs tik spējīgs. Daudzi uzskata, ka Putins tomēr ir ļoti unikāls, un līdzīga vadoņa viņam, rus īsti nav.
Kādi apgalvojumi? Tu taču saproti, ka to, ko saka,nedara. Par Ukrainu lidz pedejam noliedza, mācības utt. Domā tagad par Baltiju skaļi stāstīs, ka ies iekšā? Solovjova deģenerāti stasta, ka ieņems Baltiju? Manuprat krieviem visiem ir pie dirsas tie visi motīvi, kurus viņi paši min. Sajuta, ka USA sāk parņemt ietekmi, plus Eiropa gribeja gāzi un naftu pumpēt. Bizīts sāka slīdēt prom.
26 Mar 2022, 10:04:36 @mtx rakstīja:
Varbuut nav iistais topiks, kur rakstiit, bet man ir reaals prieks, ka VDD ne tikai aresteeja to vateni, kam piedereeja youtube kanaals - "История Оружия" bet Youtube to kanaalu vispaar izdzeesa tagad
Tam kanaalam bija pusmiljons abonamenti
p.s. 6diena ir iesaakusies
alconafter kanāls joprojām ir,un tas ir galvenais viņa kanāls
26 Mar 2022, 09:49:14 @abyss rakstīja:
Vēsture, Putina apgalvojumi, rus vadības apgalvojumi, krievu tautas atbalsts. Kā arī darbības īsti neiet kopā ar to info, kas Putinam uz to brīdi bija pieejama.
Man liekas, ka daudzi nesaprot, ka nejau Putins viens pats to grib, bet viņam ir arī tautas atbalsts. Līdz ar to tas nekad nebūs tikai vadoņa maiņa, krievi vienmēr iebalsos nākošo Putinu. Cita lieta, vai viņš būs tik spējīgs. Daudzi uzskata, ka Putins tomēr ir ļoti unikāls, un līdzīga vadoņa viņam, rus īsti nav.
Kādi apgalvojumi? Tu taču saproti, ka to, ko saka,nedara. Par Ukrainu lidz pedejam noliedza, mācības utt. Domā tagad par Baltiju skaļi stāstīs, ka ies iekšā? Solovjova deģenerāti stasta, ka ieņems Baltiju? Manuprat krieviem visiem ir pie dirsas tie visi motīvi, kurus viņi paši min. Sajuta, ka USA sāk parņemt ietekmi, plus Eiropa gribeja gāzi un naftu pumpēt. Bizīts sāka slīdēt prom.
Skaties arī ko citu? Visus Putina izteikumus par cieņu? Notikumi Ukrainā noteikti viņam to nedos. Opening ceremony Ukrainai skatījies? tur arī mēs bijā pieminēti. To, ka uzbruks Ukrainai jau sen paziņoja. Tas, ka teica, ka neuzbruks un rietumi ticēja, ir tāds apkaunojums
Tipa, iedomājies Vova, mēs esam savilkuši 200k, sakam, ka neuzbruksim un VIŅI TIC
Abyss - tu reāli pasniedz šī brīža kara notikumus tā it kā visiem viss jau 100% būtu bijis zināms no paša sākuma. Es saprotu, ka profesionālajā dzīvē esi programmētājs un pēdējā mēneša laikā, internetā esi apguvis militāro stratēģiju un tev viss šobrīd liekas pašsaprotams un NATO vispār ir mīkstie un uzmetēji.
Es arī saprotu, ka Tev ir grūti pieņemt faktu, ka reālajā dzīvē viss ir daudz sarežģītāk un situācijas, taktikas, stratēģijas un plāni mēdz mainīties. Kaut gan ar savu programmētāja pieredzi to jau vajadzētu saprast.
Ukrainaa liidziigi kaa pie mums peec paaris nedeeljaam buus "skaista" daba - kokiem saplauks lapas, viss "sazaļos" u.t.t. un kaa viņi paši saka - ideāli apstākļi slēpņiem, kas vis vis vairāk "sitīs"tieši pa Rus apgādi (kura jau tagad ir tirssa)
Kaa zinaams, tad tieshi apgaade par 70% ir kara veiksmes pamataa ...
p.s. Krievi domaajams nebuus Čečeniju aizmirsuši - tur pat vietējie pārtrauca militārās operācijas līdz "zeļonkas" iestāšanās mirklim ... tā, ka tas būs reāls "ARGUMENTS" ...
26 Mar 2022, 10:46:25 @Diikjis rakstīja:
Abyss - tu reāli pasniedz šī brīža kara notikumus tā it kā visiem viss jau 100% būtu bijis zināms no paša sākuma. Es saprotu, ka profesionālajā dzīvē esi programmētājs un pēdējā mēneša laikā, internetā esi apguvis militāro stratēģiju un tev viss šobrīd liekas pašsaprotams un NATO vispār ir mīkstie un uzmetēji.
Es arī saprotu, ka Tev ir grūti pieņemt faktu, ka reālajā dzīvē viss ir daudz sarežģītāk un situācijas, taktikas, stratēģijas un plāni mēdz mainīties. Kaut gan ar savu programmētāja pieredzi to jau vajadzētu saprast.
Tik pat liela jēga kā no militārā eksperta kurš pasaka, ka iespejamība, ka būs karš ir 50/50
Un militārās prasmes esmu apguvis jau kopš COD laikiem, tā kā diršanu atlikt
Bet, ja nopietni, tad vienkārsi ir lietas, kuras neiet kopā. Manos iepriekšējos postos arī tās ir uzskaitītas. Citiem atkal šķiet pilnīgi loģiskas
Gluži kā ar covid un valdību.Vienam maska sķiet pašsaprotama, otram satversmes pārkāpums.
26 Mar 2022, 10:54:41 @mtx rakstīja:
Ukrainaa liidziigi kaa pie mums peec paaris nedeeljaam buus "skaista" daba - kokiem saplauks lapas, viss "sazaļos" u.t.t. un kaa viņi paši saka - ideāli apstākļi slēpņiem, kas vis vis vairāk "sitīs"tieši pa Rus apgādi (kura jau tagad ir tirssa)
Kaa zinaams, tad tieshi apgaade par 70% ir kara veiksmes pamataa ...
p.s. Krievi domaajams nebuus Čečeniju aizmirsuši - tur pat vietējie pārtrauca militārās operācijas līdz "zeļonkas" iestāšanās mirklim ... tā, ka tas būs reāls "ARGUMENTS" ...
Tā būs, bet pa to laiku kamēr iegriezīsies pavasaris, mirst bērni.
Atkal te samurgojuši par Polijas okupēšanu. Var līdz Varšavai aizšaut, it īpaši ātomu. Nu un? Man jau liekas, ka tur ar tankiem jānokļūst un ne tikai. Rīga līdz šim bija reālāks scenārijs, varētu PSRS būvēto infrastruktūru pagraut...
Ja pufaikas Novosibirskas apgabalā joprojām domā, ka "naši" ir visstiprākie, tad Maskavā ir jāredz, ka Rīgu vairs nepacelt. Bez Baltkrievijas līdz Daugavpilij būs grūti tikt. Pret Kaļiņingradu tik daudz stobru ir pavērsti, ka Mariupoles grautiņi būs tāds sīkums.
Vai kāds paredz tuvāko scenāriju no Maskavas? Vai visu atlikušo, kas viņiem ir, izliet lodēs? Savādāk būs jāatkāpjas ....
26 Mar 2022, 09:27:15 @Belluuns rakstīja:
No kurienes pārliecība, ka ietu plašāk uz Baltiju un Poliju? Manuprāt pizdjoš tas ir. Pilnīgi dažadas situācijas. Vispār ir skaidri motīvi, kādēļ iegāja Ukrainā? Domāju, ka nejau teritorijas dēļ.
A #Moscow City Duma deputy suggested that six more countries - #Kazakhstan, #Moldova, #Poland, #Lithuania, #Latvia, and #Estonia - should be "denazified".
26 Mar 2022, 11:51:05 @mtx rakstīja:
Es domaaju, ka visi Ukrainas brunjotie speeki shobriid ljoti cer, ka Šoigu nav devies uz elli vai aresteets ... Nu, cerams, Juus saprataat kapeec ...
Tak poh, tas briežkopis enīvei nav nekāds stratēģis, Pu vienmēr tieši par taktiku un stratēģiju runāja ar Gerasimovu
26 Mar 2022, 09:49:14 @abyss rakstīja:
Vēsture, Putina apgalvojumi, rus vadības apgalvojumi, krievu tautas atbalsts. Kā arī darbības īsti neiet kopā ar to info, kas Putinam uz to brīdi bija pieejama.
Man liekas, ka daudzi nesaprot, ka nejau Putins viens pats to grib, bet viņam ir arī tautas atbalsts. Līdz ar to tas nekad nebūs tikai vadoņa maiņa, krievi vienmēr iebalsos nākošo Putinu. Cita lieta, vai viņš būs tik spējīgs. Daudzi uzskata, ka Putins tomēr ir ļoti unikāls, un līdzīga vadoņa viņam, rus īsti nav.
Kādi apgalvojumi? Tu taču saproti, ka to, ko saka,nedara. Par Ukrainu lidz pedejam noliedza, mācības utt. Domā tagad par Baltiju skaļi stāstīs, ka ies iekšā? Solovjova deģenerāti stasta, ka ieņems Baltiju? Manuprat krieviem visiem ir pie dirsas tie visi motīvi, kurus viņi paši min. Sajuta, ka USA sāk parņemt ietekmi, plus Eiropa gribeja gāzi un naftu pumpēt. Bizīts sāka slīdēt prom.
Ja nesaka ,ka ies Baltijā, tātad domā to darīt
Bet ja ir vēl kāds , kas domā, ka Baltijas valstis nebūs nākāmās nu tad-neko. Puķka grib PSRS 2.0 un uz to viņš ir izgājis.
Huila ar saviem putoplasta iskanderiem lai iet dzunglos makakas baidit 
Viniem tur plazmas kindzaļi un kas tur vel 
Offline
