11 May 2021, 14:45:42 @korumpante rakstīja:
***
Izklausās pēc ļoti, emmm, autoritatīvas personas medicīnas jomā.
Te jau tas knifs, ka glži medicīna tā nav, bet vairāk ticības jautājums un ...pamatā, tam virzienam es ticu.
vīrusiem ir pajāt kam tu tici. sūds ar tevi, bet tie kas nepotē bērnus pret poliomelītu uc. drazām,kas var pataisīt par invalīdu vai atstāj milzīgas rētas uz mūžu, tiem jāatņem vecāku tiesības.
tā pat kā tiem, kuri izdomā, ka viņu bēns būs vegāns
11 May 2021, 14:45:42 @korumpante rakstīja:
***
Izklausās pēc ļoti, emmm, autoritatīvas personas medicīnas jomā.
Te jau tas knifs, ka glži medicīna tā nav, bet vairāk ticības jautājums un ...pamatā, tam virzienam es ticu.
vīrusiem ir pajāt kam tu tici. sūds ar tevi, bet tie kas nepotē bērnus pret poliomelītu uc. drazām,kas var pataisīt par invalīdu vai atstāj milzīgas rētas uz mūžu, tiem jāatņem vecāku tiesības.
tā pat kā tiem, kuri izdomā, ka viņu bēns būs vegāns
Tajā sfērā, kurā tiek operēts ar pieņēmumiem, da', pofig', zinātniskiem, vai tikai uz kaukādu ticību balstītiem, tie pieņēmumi abos gadījumos ir balstīti tikai ...uz ticību zinātnei vai, rutkis viņu zin, kam. Ticību nevar apšaubīt. To var tikai ignorēt.
Tajā sfērā, kurā tiek operēts ar pieņēmumiem, da', pofig', zinātniskiem, vai tikai uz kaukādu ticību balstītiem, tie pieņēmumi abos gadījumos ir balstīti tikai ...uz ticību zinātnei vai, rutkis viņu zin, kam. Ticību nevar apšaubīt. To var tikai ignorēt.
Tajā sfērā, kurā tiek operēts ar pieņēmumiem, da', pofig', zinātniskiem, vai tikai uz kaukādu ticību balstītiem, tie pieņēmumi abos gadījumos ir balstīti tikai ...uz ticību zinātnei vai, rutkis viņu zin, kam. Ticību nevar apšaubīt. To var tikai ignorēt.
what?
nevaru šo sagremot...
... nu, tas ir tā - mellajā caurumā procesi notiek tādā atrumā, ka gaisma netiek no tiem ārā - zinātniska ticība; dievs ir visuvarens - rutkis viņu zin, no kurienes šitais...
... nu, tas ir tā - mellajā caurumā procesi notiek tādā atrumā, ka gaisma netiek no tiem ārā - zinātniska ticība; dievs ir visuvarens - rutkis viņu zin, no kurienes šitais...
tev tā ir ticība jo iq nesavelk,zinātniekiem tie ir sarežģīti aprēķini
11 May 2021, 14:45:42 @korumpante rakstīja:
***
Izklausās pēc ļoti, emmm, autoritatīvas personas medicīnas jomā.
Te jau tas knifs, ka glži medicīna tā nav, bet vairāk ticības jautājums un ...pamatā, tam virzienam es ticu.
vīrusiem ir pajāt kam tu tici. sūds ar tevi, bet tie kas nepotē bērnus pret poliomelītu uc. drazām,kas var pataisīt par invalīdu vai atstāj milzīgas rētas uz mūžu, tiem jāatņem vecāku tiesības.
tā pat kā tiem, kuri izdomā, ka viņu bēns būs vegāns
Tajā sfērā, kurā tiek operēts ar pieņēmumiem, da', pofig', zinātniskiem, vai tikai uz kaukādu ticību balstītiem, tie pieņēmumi abos gadījumos ir balstīti tikai ...uz ticību zinātnei vai, rutkis viņu zin, kam. Ticību nevar apšaubīt. To var tikai ignorēt.
I'll bite - varētu argumentēti pastāstīt kāpēc ticību nevar apšaubīt?
... nu, tas ir tā - mellajā caurumā procesi notiek tādā atrumā, ka gaisma netiek no tiem ārā - zinātniska ticība; dievs ir visuvarens - rutkis viņu zin, no kurienes šitais...
tev tā ir ticība jo iq nesavelk,zinātniekiem tie ir sarežģīti aprēķini
...tur jau tas knifs, ka tajā sfērā, kuru var izskaidrot ar akadēmisko fiziku, viss teju kārtībā, bet, par procesiem, kas pārsniedz gaismas ātrumu, (tajā skaitā āderu, vai, piem., citu vājo fizikālo lauku, starojums), var izvirzīt tikai vairāk, vai mazāk ticamas treorijas, un tā ir tikai ticība.
...un šitais temats būtu attīstams citā topikā, ja turpmāk aktuāli
Kadel ir ideja, ka terasem jastrada lidz 21.00 ? Tipa labak, kad visi iesilst un mauc lidz 24.00 paturpinat dzivoklos, vai tomer svaiga gaisa oaliek lidz 23-24 un pa majam?
11 May 2021, 20:53:08 @cipargalva rakstīja:
Lēmumus par epidemioloģisko situāciju turpmāk plāno pieņemt pirms atklātajām valdības sēdēm. You are out, fakjū bļaģ!
Oi kaa iemiza Zalesplavejam, deecee un uldenam mute ar vardiem - kertiet fantu
11 May 2021, 20:57:36 @user rakstīja:
Kadel ir ideja, ka terasem jastrada lidz 21.00 ? Tipa labak, kad visi iesilst un mauc lidz 24.00 paturpinat dzivoklos, vai tomer svaiga gaisa oaliek lidz 23-24 un pa majam?
pec 24;00 tāpat visi mauks pa mājām buhāt līdz rīta gaismai,tā ka nekādas starpības,varēja ļaut arī lidz rītam sēdēt.Ja savstarpēji inficējās lidz 21;00 tad kada starpība ja sēž lidz rīta gaismai
11 May 2021, 20:57:36 @user rakstīja:
Kadel ir ideja, ka terasem jastrada lidz 21.00 ? Tipa labak, kad visi iesilst un mauc lidz 24.00 paturpinat dzivoklos, vai tomer svaiga gaisa oaliek lidz 23-24 un pa majam?
pec 24;00 tāpat visi mauks pa mājām buhāt līdz rīta gaismai,tā ka nekādas starpības,varēja ļaut arī lidz rītam sēdēt.Ja savstarpēji inficējās lidz 21;00 tad kada starpība ja sēž lidz rīta gaismai
tev kā pieaugušam cilvēkam šķiet normāli vakaru ārpus mājas beigt jau 21:00? piektdienā 17 beidz darbu, stundu aizņem bērnus sapakot un aiztransportēt pie omes, kamēr atbrauc atpakaļ, abi ieskrien dušā un savācās, paiet vēl stunda. ir jau plkst 19:00. pieņemsim 19:30 esi uz terases, pasūti vakariņas, adekvātā vietā, t.i. ne Hesburger, ēdiens jāgaida vismaz 30minūtes. ir 20:00, atnes ēdienu. ir stunda laika paēst, iedzert, izbaudīt. otrs variants ir darbā pateikt, ka pļutka un sākt kost piektdien no paša rīta, bet ne katram tāda iespēja dota.
tāpēc jau saku ka tikpat labi tad lai ļauj lidz rītam kost
Offline
