Ar nokavēšanos, bet : ir, ir pa labi padjobka
Vēl viena detaļa pēc kuras var noteikt ir pērle(60 minūšu indikators). To, cik redzēts, viņi parasti pamanās sačakarēt
17 Aug 2011, 12:49:06 bertons rakstīja:
Zinu, ka oceans vismaz dizainiski ir kā viens pret viens ar submarīneru (kuru ieraugot 6dien dzīvajā uz rokas es ļoti lielā mērā arī pavilkos). Bet cik saprotu tad tas ir "vēsturisks virziens" tāpat kā ar pilotiem. Neticu, ka Steinharts tik melīgi un klaji kopē...
Ar pilotiem situacija nedaudz citadaka - pulkstena dizaina specifikaciju autors ir fasistiskas vacu armijas gaisa speki. Pienemu, ka tur tiesha 'mantinieka' nav, jo konkretie 5 razotaji tikai izpildija armijas pasutijumu.
Savukart, Rolex Submariner dizaina autors ir pats Rolex, tacu dizains nav patentets, attiecigi gandriz katram 3jam pulkstenu razotajam ir kada 'variacija par teemu'. Tiesa, eksiste viedoklis, ka ari pada Submariner dizains ir nokopets no Blancpain Fifty Fathoms.
17 Aug 2011, 13:37:58 bertons rakstīja:
atslodzei: viens īsts, otrs padjobka. pamēģinam noteikt, kurš ir kurš
pa labi feiks.
pēc kā tu to noteici
es vairs neatceros, bet man liekas, ka labais bija feiks. tipa hvz kapēc rolex feikiem kroņi vienmēr esot pa lielu
To var noteikt spriežot pēc tā ka padjobi vairāk steidzas vai ne? Tātad tas pa labi arī ir fake Pie tam vēl tam labajā pusē ciparnīca pārāk spilgta un uzkrītoša un pie uzvilcēja bleķi korpusam šķībi
Tikko sapratu, ka esmu nokavējies
grūti man izprast šitās pulksteņu orģijas... vot psc ir man uz rokas klasisks un dārgs filips pateks, nu wow A vot nēsāju jau 5to gadu no sirds dāvinātu tissot un viss ir gerai un pilnīgi nekas cits neprasās un pat baterija nav mainīta, ja tur vispār tāda ir Bet vot ar autiņiem gan viss ir savādāk...
Offline
