13 Aug 2015, 08:45:17 91 rakstīja:
Lai "oficiāli pierādītu" tikpat ātri kā tas bieži mēdz notikt citos gadījumos, ir jāievēro standarta procedūras, kas paredzētas tieši tādiem gadījumiem. Sākot jau ar notikuma vietas norobežošanu, vissīkāko daļiņu savākšanu, utt., utjpr. Ir reglamentējoši dokumenti, kas to visu nosaka (ICAO Annex 13, utt.).
Šeit par to vispār nevar būt ne runas, jo lidmašīna nogāzās okupētajā teritorijā un pirmie pie tās tika tie, kuri būtu ļoti ieinteresēti sev derīgā izmeklēšanas slēdzienā. Viņu tālākās darbības to tikai apliecina (kad tur ielaida izmeklētājus, kur ļāva un kur neļāva darboties, utt.).
kam interesē, Pavils Muratovs veica saviu izmeklēšanu. principā raķetes palaišanas vietu varēja izpētīt katrs neta useris neatejot no datora. vnk zondējot konkrēto vietu pa datumiem caur google stalītu.
+par traucējumiem, tiem izmeklētājiem salaida afigennos vīrusus, kad sjie bija seperu zonā.:0 un domāju ka krievu hakeri ir ļoti spējīgi, tā kā par savākto materiālu kvalitāti arī nav pārliecības.
principā pietiek ar raķetes palaišanas vietas atrašanu. (kura it kā ir zināma) tur jānoņem gruunts paraugi. un tad jāpierāda, ka to ir palaiduši seperi.
Kādam vel ir šaubas par raķetes piederību pēc UN balsojuma?
Baumo, ka amerikāņiem ir pilnīgi visa infa par palaidējiem, pilnīgi pa sekundēm ar visiem vārdiem/uzvārdiem. 21 gadsimts, mobilās ierīces ar neizņemāmām batarejām...
Tas tāds koks ar diviem galiem.
Nevienam jau īsti nevajag, lai būtu tas viss 100% oficiāli pierādīts (varbūt izņemot ukraiņus), jo tad būs attiecīgi jāreaģē un to patiesībā diez vai kāds grib. Izdevīgāks ir tāds gaisā pakārts stāvoklis, kad reāli visi zina, bet oficiāli nekā nav.
par kādām izmeklēšanām var būt runa, ja pie notikuma vietas nelaida nevienu klāt vairākas nedēļas. man domāt pat to laiku tur visu varēja smuki izveidot kā vajag
Offline
(plus ja viņu apzināti kavē). cik tad ātri beidzās izmeklēšana....kaut vai par to pašu 911? 
