šaujamieročus piekombinēt nedrīkst, jo Tu nedrīksti tos atstāt bez uzraudzības. Un visādas lāču lamatas pa manam, arī ir aizliegtas. Tieši tā paša iemesla pēc. Redz žurku inde iekš konjaka ejot smuki cauri
02 Nov 2010, 17:25:54 Srakans rakstīja:
šaujamieročus piekombinēt nedrīkst, jo Tu nedrīksti tos atstāt bez uzraudzības. Un visādas lāču lamatas pa manam, arī ir aizliegtas. Tieši tā paša iemesla pēc. Redz žurku inde iekš konjaka ejot smuki cauri
Atstāt Russky Standart redzamā vietā mašīnā ar žurku indi, lai pēc tam laupītājs nosvin kārtīgi guvumu
02 Nov 2010, 17:19:35 Staris rakstīja:
es arī šito nesaprotu. Nu ienāks zaglis manā dzīvoklī, paslīdēs kāja uz grīdas lupatas un nokritīs kopā ar uz galda stāvošo 3litru burku. Burka nokrītot saplīst lauskās, zaglis uz lauskām virsū un pamatīgi sagriež kunģi. Man tagad viņam kompensāciju jāmaksā? Ko ta man visa māja jānoizolē, lai tik zaglis nevar savainoties zogot?
manaa situaacijaa, kas sastaada smagu miesas bojaajumu sekas ir taa, ka galvas trauma kas vinjam ir, tika ieguuta kritiena rezultaataa atsitoties pret kraasni, ok, paklupa un pakrita, bet ribu luuzumi nekaadi nevareeja rasties atsitoties pret kaut kurieni, peec eksperta teiktaa tas tika izdariits ar duureem vai kaadu prieksmetu, kad runaaju ar prokuroru, vinja teica, ka man nav pilniigi nekaadas izredzes tiesaa vinneet savu nevainiibu, jo sekas ir taadas kaadas vinjas ir, tiesas mediciinas eksperts arii tiesaa buus uz vietas, vinja lieciiba mentenee arii ir, taakaa vinjam ticeeshot vairaak nekaa man, a par paareejiem zilumiem uz kermena, tie ir vieglas miesas bojaajumi, viss kas rada smagos ir lauztaas ribas un ielauztais galvasskauss
man neko nevajadzeeja dariit, vajadzeeja izsaukt apsardzi un policiju + muteres zinjojums policijaa kur shie buutu vinji aizsuutijushi pie tiesas mediciinas eksperta, ko izdarija arii tgd un tur buutu konstateeti un fikseeti viegli miesas bojaajumi kaa arii tas bija tgd, vinsh tiktu cauri ar "AIZRAADIJUMU"
no saakuma domaaju ka vinju nositu, jo kad guleeja uz zemes un no galvas naaca asinis, vinsh jociigi saaka kratiities, bet tajaa momentaa man tas bija pilniigi pie vienas vietas
02 Nov 2010, 17:38:22 Srakans rakstīja:
Izsaukt apsargus, policiju. Pēc izklāsta tā jau vairāk liekas, kā atriebība, ne aizstāvēšana Nu vajadzēja jau, bet biš maigāk
02 Nov 2010, 17:35:24 Kalnz rakstīja:
bet ko tad tev vajadzēja darīt? kā aizstāvēt?
Tas ir pats debilakais Latvijaa, draugam reiz piepisaas klaat slaviks, iesita reizi vinjam, draugs jau arii protams paaris reizes pretii, rezumee - pasham suudi, jo pamatoja nav svariigi kursh uzsaaka kautinju, bet kursh vairaak cietis, tas paliekot kaa cietushais, idiotiski, bet neko dariit, taada mums taa sisteema.
kas attiecas uz janchikz gadijumu, ceru, ka viegli tiksi cauri, tiesaa buus smagi
02 Nov 2010, 17:38:22 Srakans rakstīja:
Izsaukt apsargus, policiju. Pēc izklāsta tā jau vairāk liekas, kā atriebība, ne aizstāvēšana Nu vajadzēja jau, bet biš maigāk
hello, matei iesit! Kas tur mierīgāk?!!!
Un? Māte tagad prieks? Pašam? Aizstāvēt vajag, bet kā jau minēju, neizklausījās pēc aizstāvēšanas. Nu sanāca kā sanāca.
02 Nov 2010, 17:38:22 Srakans rakstīja:
Izsaukt apsargus, policiju. Pēc izklāsta tā jau vairāk liekas, kā atriebība, ne aizstāvēšana Nu vajadzēja jau, bet biš maigāk
hello, matei iesit! Kas tur mierīgāk?!!!
Un? Māte tagad prieks? Pašam? Aizstāvēt vajag, bet kā jau minēju, neizklausījās pēc aizstāvēšanas. Nu sanāca kā sanāca.
par to pagaidaam nemaaceeshu teikt, tad jau redzees ko teiks mans advokaats un tiesaa, bet nu visaa visumaa it kaa prokurore izskatijaas ka reaalo sroku man neprasiis, bet no draudz liidz 5g bet nu cik parunaaju, tad visticamaak buus nosaciitais vai darbi
Offline
Nu vajadzēja jau, bet biš maigāk 
