13 Aug 2011, 23:40:46 PASSATizhi rakstīja:
nu neeeez. man liekas ka nav jeegas investeet tajos ussr blekjos. neko labu tajaa valstii nekad nerazhoja, iznjemot massu ierochus.
It kā jā, bet daži tik smuki un iet, ka gribas vizuālo savest kārtībā
13 Aug 2011, 23:40:46 PASSATizhi rakstīja:
nu neeeez. man liekas ka nav jeegas investeet tajos ussr blekjos. neko labu tajaa valstii nekad nerazhoja, iznjemot massu ierochus.
nu jā vieglāk kādu spīdīgu ķīniešu xujņu ebayā pa 10$ nopirkt un un justies kā frajeram nekā atjaunot/saglabāt tēva/vectēva pulksteni.
13 Aug 2011, 23:40:46 PASSATizhi rakstīja:
nu neeeez. man liekas ka nav jeegas investeet tajos ussr blekjos. neko labu tajaa valstii nekad nerazhoja, iznjemot massu ierochus.
nu jā vieglāk kādu spīdīgu ķīniešu xujņu ebayā pa 10$ nopirkt un un justies kā frajeram nekā atjaunot/saglabāt tēva/vectēva pulksteni.
atrodi sev sievieti, aizkaitinatais uupi nevienam nepiedavaju pirk kjiinu
13 Aug 2011, 23:40:46 PASSATizhi rakstīja:
nu neeeez. man liekas ka nav jeegas investeet tajos ussr blekjos. neko labu tajaa valstii nekad nerazhoja, iznjemot massu ierochus.
nu jā vieglāk kādu spīdīgu ķīniešu xujņu ebayā pa 10$ nopirkt un un justies kā frajeram nekā atjaunot/saglabāt tēva/vectēva pulksteni.
Tagad man jautājumu nav (par vērts vai nav), jo trāpiji pa jūtīgo stīgu Pulksteņi bija vecmammas un vectēva (Nu jau vectēva nav)
Tāpēc sākšu ar POLJOT.
a shadam adas siksnu vispaar reali dabuut? cik nu uz atro parakos netaa, ar tadiem diviem zobiem siksnas tik pat kaa nav. ir itkaa redzeetas parejas, originalaas, no diziem zobiem uz pulkstenja uz parasto 23-24mm stieni. varbut Stanislavs kko var pateikt shajaa sakaraa?