16 Mar 2020, 08:33:34 @Karlis_ rakstīja:
Šiet atkal CP radars uz sekundi nogļuko (0:20sek) uz ~220km/h, pēc būtības sanāk, ka var iešķiebt nepatiesu ātrumu?
Vienu šādu lēmumu jau atcēla gadu atpakaļ, ja nemaldos!
Grāmatvede ielien uzņēmuma csdd profilā lai samaksātu par TA.
Priekšā protokols par stāvēšanu neatļautā vietā, Rīgā.
Palūru a/m nr., un tai a/m konkrētajā dienā nebija jābūt Rīgā.
Iedodu protokolu šoferim, ar jautājumu: Rīgā biji ?
Šamajam un saka, ka tuvumā nav bijis.
Zvanu Rīgas PP un jautāju kāda ir procedūra, lai es pie bildītes tiktu.
Šamā atbild, ka rīt meitenes pārbaudīs un atzvanīs.
Nākamajā rīta zvans un atvainojas, esot kļūda, protokols dzēsts.
Jautājums - ja būtu nokavētas 10dd kuru laikā var pārsūdzēt protokolu, ko tad ?
Tiesa ?
RPP sedz firmas izdevumus tiesājoties (ceļš/pasts utt.,) ?
PS., uz auto nav GPS izsekošana, un reālu pierādījumu man nav.
[ Šo ziņu laboja matrixxxx, 03 Apr 2020, 16:41:03 ]
03 Apr 2020, 10:34:40 @matrixxxx rakstīja:
Grāmatvede ielien uzņēmuma csdd profilā lai samaksātu par TA.
Priekšā protokols par stāvēšanu neatļautā vietā, Rīgā.
Palūru a/m nr., un tai a/m konkrētajā dienā nebija jābūt Rīgā.
Iedodu protokolu šoferim, ar jautājumu: Rīgā biji ?
Šamajam un saka, ka tuvumā nav bijis.
Zvanu Rīgas PP un jautāju kāda ir procedūra, lai es pie bildītes tiktu.
Šamā atbild, ka rīt meitenes pārbaudīs un atzvanīs.
Nākamajā rīta zvans un atvainojas, esot kļūda, protokols dzēsts.
Jautājums - ja būtu nokavētas 10dd kuru laikā var pārsūdzēt protokolu, ko tad ?
Tiesa ?
CSDD sedz firmas izdevumus tiesājoties (ceļš/pasts utt.,) ?
PS., uz auto nav GPS izsekošana, un reālu pierādījumu man nav.
Bez bildes nav soda — īsumā. Man tā pēkšņi pienāca laikam pat jau no parādu piedzinējiem informācija par šādu stāvēšanu pirms 1,5 gadiem. Ātri atrisinājās, jo auto bija sajaukuši. Mani izdevumi un pūles tik cik parunāt pa telefonu un apskatīties e-pastu.
03 Apr 2020, 16:39:21 @sn rakstīja: @matrixxxx, ja tev pastkastē parādītos vēstule no ZTI, tad, pārsūdzot lēmumu, tu pastniecei liktu apmaksāt tiesu izdevumus?
Labots uz RPP.
Nē, CSDD nav vainīgs, kļūdījās RPP.
Paldies par pielabošanu.
03 Apr 2020, 11:02:23 @Mizx rakstīja:
Bez bildes nav soda — īsumā. Man tā pēkšņi pienāca laikam pat jau no parādu piedzinējiem informācija par šādu stāvēšanu pirms 1,5 gadiem. Ātri atrisinājās, jo auto bija sajaukuši. Mani izdevumi un pūles tik cik parunāt pa telefonu un apskatīties e-pastu.
Kā beidzās ar parādu piedzinējiem ?
Neuzstāja uz to, ka viņi savu darbu izdarījuši, un izdevumus jāsedz Tev ?
~2001 gadā, kļūdas pēc laicīgi apmaksāta soda piedziņa tika nosūtīta piedzinējiem.
Beidzās ar to, ka tiesāties ar tiesas lietvedi/grāmatvedi neviens negribēja uzņemties, un par parādu piedzinēju "darbu" samaksāju.
Jā, jā, varēju sameklēt kurš uzņemsies to visu darīt, bet tad laiks bija dārgāks par tiem ~50Ls parādu piedzinējiem. Kā arī tajā laikā nevarēju/nedrīkstēju "izgaismoties" ar tādām lietām.
03 Apr 2020, 11:02:23 @Mizx rakstīja:
Bez bildes nav soda — īsumā. Man tā pēkšņi pienāca laikam pat jau no parādu piedzinējiem informācija par šādu stāvēšanu pirms 1,5 gadiem. Ātri atrisinājās, jo auto bija sajaukuši. Mani izdevumi un pūles tik cik parunāt pa telefonu un apskatīties e-pastu.
Kā beidzās ar parādu piedzinējiem ?
Neuzstāja uz to, ka viņi savu darbu izdarījuši, un izdevumus jāsedz Tev ?
~2001 gadā, kļūdas pēc laicīgi apmaksāta soda piedziņa tika nosūtīta piedzinējiem.
Beidzās ar to, ka tiesāties ar tiesas lietvedi/grāmatvedi neviens negribēja uzņemties, un par parādu piedzinēju "darbu" samaksāju.
Jā, jā, varēju sameklēt kurš uzņemsies to visu darīt, bet tad laiks bija dārgāks par tiem ~50Ls parādu piedzinējiem. Kā arī tajā laikā nevarēju/nedrīkstēju "izgaismoties" ar tādām lietām.
Nē, pazuda kā uzradušies. Garāks strīds ar tādiem reiz bija kad pēkšņi Elektrum kaut ko sadzejoja patēriņa datos un man pēkšņi bija uzrēķinājuši gandrīz 2000 EUR sev par labu, tad, protams, interese šiem bija lielāka, bet arī pasūtīju 3 mājas tālāk norādot, ka man nav jāmaksā par Elektrum kļūdām un lai viņi savus zaudējumus piedzen no Elektrum, kas savukārt lai rūpīgāk skatās, ko raksta savos rēķinos.
Nez kaa pardevejai radaas aizdomas un kas vina vispar tada ir par banknoshu eksperti, lai kautko savaktu un sauktu mentus. Ja aparats neblauj, Ka fake, tad dari savu darbu aita un netelo gudriti. Gan jau samizas no tadas banknotes un izdomaja nerisket ar savu aadu. Neticu, Ka aparats nenema pretii, ja jau iista izradijaas.
27 Apr 2020, 10:47:15 @edzulis rakstīja:
Nez kaa pardevejai radaas aizdomas un kas vina vispar tada ir par banknoshu eksperti, lai kautko savaktu un sauktu mentus. Ja aparats neblauj, Ka fake, tad dari savu darbu aita un netelo gudriti. Gan jau samizas no tadas banknotes un izdomaja nerisket ar savu aadu. Neticu, Ka aparats nenema pretii, ja jau iista izradijaas.
Ir bijis, ka naudas iemaksas bankomāts aiztur banknoti, tjip drošības pazīmes nav nolasāmas. Pēc pāris dienām atnāca info, ka ir ok un nauda ieskaitīta kontā.
tūlīt atnāks kāds no tiem kam patīk ka viņu kontrolē un valsts/banka pasaka kā dzīvot ir pareizi un pretīgi ķērcīgā balstiņā ierakstīs:
bet eelektroonisko naaudiņu neviiiens neeeevilto ees tač teeeicu ka neevajaaag to keššu
27 Apr 2020, 11:49:32 @F50 rakstīja:
Man vairāk interesē kā tāds Fredis no Ikšķiles dabū pensiju, kuru izmaksā vairākās banknotēs, ieskaitot 500 eur banknoti
27 Apr 2020, 11:49:32 @F50 rakstīja:
Man vairāk interesē kā tāds Fredis no Ikšķiles dabū pensiju, kuru izmaksā vairākās banknotēs, ieskaitot 500 eur banknoti
Pamuļķis, kurš domāja ka tādas summas tikai powerī apgrozās.
Vai tad pensiju izmaksa tik lielos nominalos? Es lielakais,vienu reizi,esmu turejis roka 100nieku. Piparu bodes vai pat ir tik liels apgrozijums,lai varetu tik lielu naudu izmainit?
Offline
un saka, ka tuvumā nav bijis.
