Online
Pašreiz BMWPower skatās 156 viesi un 6 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Nekustamais īpašums II
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Belluuns | |  Kopš: 16. Jun 2007
Ziņojumi: 9717
Braucu ar: quattro
| Tavos sapnos varbūt. Man ta ir ikdiena. Un nevajag to nelaimigo telefonu visur piesaukt. Kā paši iemacīsiet ta arī būs. Tad kad 90tajos tikām pie PS1, biju gatavs rambāt nedēlu no vietas, bet iedeve pizdulei un bija jākrāme malka  kadeļ tagad tā nevar? Tapec ka iroboti un nordpool trauķenes, sikajam galvenais piecelties, talak jau safīres visu |  Offline | | |
| Mizx | |  Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 7695
Braucu ar:
| Varbūt kādam pieredzes stāsts ko vislabāk iesākt šādā situācijā:
Zemesgabals Rīgā, uz tā ir 3 būves t.i. 2 daudzdzīvokļu mājas un 1 būda, ~10 kvadrātmetri. Viss privāts, sadalīts dzīvokļos, būda arī ar atsevišķu īpašnieku, bet zeme zem visām ēkām kopīpašumā. Nianse tāda, ka būda ir pamesta nez cik sen, jau 10 gadus skaitās (un pa gabalu jau redzams, ka ir) grausts. Bet tā kā zeme kopīga, tad saprotu visiem ir/tiks uzrēķināts palielināts nodoklis. Ko ar tādu sū vislabāk iesākt? 10 kvadrātmetru grausta īpašnieks "slēpjas" un neko netaisās darīt, faktiski to būvi varētu bez pēdām pat vienatnē demonetēt dienas laikā un visu drazu izvest ar vienu busu, tikai svešu nojaucot var sanākt nepatikšanas. Ir kāds ko tādu risinājis? | | Offline | | |
| DiksIrseejs | | Kopš: 08. Oct 2020
No: Dobele
Ziņojumi: 1476
Braucu ar: Hibrīdu
| Sasaukt to daudzdzīvokļu māju iedzīvotāju sapulci, kurā izstāstīt situāciju. Un beigās pateikt, ka zemes īpašniekam īsti risinājuma nav šai situācijai. Bet nu ja viņi kaut ko izdomā, tad lai dod ziņu. Un tīties prom no sapulces. Gan jau pa mazam gabaliņam tagad tumsas aizsegā tā būda mēneša laikā pazudīs. | | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 7695
Braucu ar:
|
14 Nov 2024, 22:27:51 @DiksIrseejs rakstīja:
Sasaukt to daudzdzīvokļu māju iedzīvotāju sapulci, kurā izstāstīt situāciju. Un beigās pateikt, ka zemes īpašniekam īsti risinājuma nav šai situācijai. Bet nu ja viņi kaut ko izdomā, tad lai dod ziņu. Un tīties prom no sapulces. Gan jau pa mazam gabaliņam tagad tumsas aizsegā tā būda mēneša laikā pazudīs.
Visi jau to zina gadus 10-mit un paši vien ir tās zemes kopīpašnieki. Grābstīties gar cita īpašumu ir kā ir un tikai grausta īpašniece var to sakārtot arī uz papīra. Man nav tādas pārliecības, ka ja ka būs nejauši "pazudusi", to atzīs par sakārtotu bez īpašnieces iesaistes. Latvijā jau ir bijušas skaļas, zaudētas tiesvedības par kuģa vraka sagriešanu utt.. | | Offline | | |
| juriz | | Kopš: 24. May 2002
No: Jūrmala
Ziņojumi: 2733
Braucu ar: auto
| Pie tās būdas jānosvin Jāņi  | | Offline | | |
| 1986 | |  Kopš: 25. Jan 2015
Ziņojumi: 323
Braucu ar: 3 dāmām un ar V8
| Ar kādu miskastnieku pagalmā jāpagrozās, jāpatrenējas braukt atpakaļgaitā...un tad tik jāsūta bilde saimniekam ar atlikušo čupiņu, ka "ups", kādam nelabi gadījās. Būs vien jāsakarto to kas palicis. | | Offline | | |
| markelis | |  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 13010
Braucu ar: eFku
|
15 Nov 2024, 07:17:27 @Elviss rakstīja:
Jānojauc un pēc laiciņa ja savāc miskaste
tas ka vinja pazudiis dabaa, nenoziimee, ka vinja pazudiis no kadastra un nodoklja jautaajumu tas nekaadi neatrisinaas. savukaart, lai sakaartotu, lai taad buudas nebuutu ne tikai de facto, bet arii de iure - tur bez iipasnieka neiztikt. | | Offline | | |
| piradzinjsh | |  Kopš: 29. Aug 2012
No: Liepāja
Ziņojumi: 2550
Braucu ar: vienu radzi
| Kopīpašuma īpašnieki varētu vērsties būvvaldē vai kā to rīgā sauc, ka ēka ir bšitama un degradējoša. Tad sūta ziņu ipašniekam.. principā ir jāpanāk, ka būve jānojauc.
Vai arī nojaukt un tad piespiest neesošās būves ipasnieku uzrakstīt bisā iesniegumu par būves neesamību dabā. | | Offline | | |
|
|
| markelis | | Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 13010
Braucu ar: eFku
|
15 Nov 2024, 08:17:04 @Elviss rakstīja:
Ja pazūd dabā, tad izsauc attiecīgo dienestu, kas konstatē faktu, tad sakārto dokumentus.
Man tēva brālēna, māsas vīra dēla brālis, tā darīja ar nelikumīgu būvniecību. Nolīdzināja, konstatēja faktu, ka uz zemes nekā nav un nekādi dokumenti nav jākārto.
Šeit gan saprotu likumīga, bet nu domāju līdzīgi
tutoriaalis kaa nojaukt eeku.
https://lvportals.lv/skaidrojumi/312313-majas-n...epieciesami-2020
bez eekas iipasnieka aktiivas liidzdaliibas taa buus baigaa njemtne. | | Offline | | |
| Samsasi | |  Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 5655
Braucu ar:
|
14 Nov 2024, 22:20:42 @Mizx rakstīja:
Varbūt kādam pieredzes stāsts ko vislabāk iesākt šādā situācijā:
Zemesgabals Rīgā, uz tā ir 3 būves t.i. 2 daudzdzīvokļu mājas un 1 būda, ~10 kvadrātmetri. Viss privāts, sadalīts dzīvokļos, būda arī ar atsevišķu īpašnieku, bet zeme zem visām ēkām kopīpašumā. Nianse tāda, ka būda ir pamesta nez cik sen, jau 10 gadus skaitās (un pa gabalu jau redzams, ka ir) grausts. Bet tā kā zeme kopīga, tad saprotu visiem ir/tiks uzrēķināts palielināts nodoklis. Ko ar tādu sū vislabāk iesākt? 10 kvadrātmetru grausta īpašnieks "slēpjas" un neko netaisās darīt, faktiski to būvi varētu bez pēdām pat vienatnē demonetēt dienas laikā un visu drazu izvest ar vienu busu, tikai svešu nojaucot var sanākt nepatikšanas. Ir kāds ko tādu risinājis?
johaidī, nu tak aizsutckādu bomži vai puiselis uzpīpat, lai uguns izdara savu darbiņu.... Nu un tālāk jau piespiest īpasnieku sakopt.
P.s. tur nevar izsaukt būvvalde, lai apseko to graustu, konstatē ka tas ir grausts un lai īpašnieks sāk lentes likt utt.....? Tb izsaukt ar aizdomām, ka apdraudz dzīvibas. | | Offline | | |
| markelis | | Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 13010
Braucu ar: eFku
|
15 Nov 2024, 08:40:43 @Samsasi rakstīja:
johaidī, nu tak aizsutckādu bomži vai puiselis uzpīpat, lai uguns izdara savu darbiņu.... Nu un tālāk jau piespiest īpasnieku sakopt.
cilveeku var izdziit no sovoka, bet sovoku no cilveeka laikam nevar.
protams, ja kaada iipashums tev traucee, pirmaa ideja ir to nodedzinaat. var just ka ejam civilizeetas sabiedriibas virzienaa. | | Offline | | |
| kexxx | |  Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 14212
Braucu ar:
| hmm, bet par graustu palielina nekustamā īpašuma nodokli, nevis zemes, vai tad nē?
t.i. ja uz zemes ir "normāls" īpašums un grausts, tad lielo nodokli piestādīs grausta īpašniekam... nu, tā vusmaz būtu loģiski, bet labāk būtu vnk pajautāt pašvaldībai ko un kā viņi rēķina  | | Offline | | |
| kexxx | | Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 14212
Braucu ar:
| tāpēc arī būtu jāgriežas iestādē, kura rēķina nodokļus, nevis jāmin un molotova kokteiļi jāgatavo | | Offline | | |
| kexxx | | Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 14212
Braucu ar:
| pričom tur ZG? es zvanītu te
https://pip.riga.lv/visi-pakalpojumi/piesakies-konsultacijai/ | | Offline | | |
| aqpw | | Kopš: 06. Apr 2014
Ziņojumi: 364
Braucu ar:
|
15 Nov 2024, 08:49:35 @markelis rakstīja:
15 Nov 2024, 08:40:43 @Samsasi rakstīja:
johaidī, nu tak aizsutckādu bomži vai puiselis uzpīpat, lai uguns izdara savu darbiņu.... Nu un tālāk jau piespiest īpasnieku sakopt.
cilveeku var izdziit no sovoka, bet sovoku no cilveeka laikam nevar.
protams, ja kaada iipashums tev traucee, pirmaa ideja ir to nodedzinaat. var just ka ejam civilizeetas sabiedriibas virzienaa.
Man uz zemes ir 1000m2 angārs sliktā stāvoklī, īpašnieks svimpis, gadi 5 atpakaļ interesējos ko darīt, Latio konsultante atklāti pateica lai nodedzinu ja citādāk nesanāk | | Offline | | |
| markelis | | Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 13010
Braucu ar: eFku
|
15 Nov 2024, 10:00:52 @Elviss rakstīja:
15 Nov 2024, 09:54:03 @kexxx rakstīja:
tāpēc arī būtu jāgriežas iestādē, kura rēķina nodokļus, nevis jāmin un molotova kokteiļi jāgatavo
Nu teorētiski iedomājos ZG atbildi:
'Zemes īpašniekiem bija jāizvērtē ēkas īpašnieka rīcībspēja un kā īpašums tiks uzturēts. Šādas nesaimnieciskas rīcības dēļ, Jums jaapmaksā NIN 5x'
1kaart ZG ar to nav nekaada sakara.
2kaart nekustamaa iipashuma nodokli nosaka peec kadastraalas veertiibas, atseviskji zemei, atseviskji eekai. un piestaada attieciigaa nekustuamaa iipashuma iipasniekam.
kadastraalo veertiibu aprekjina peec shiem noteikumiem
https://likumi.lv/ta/id/312662-kadastralas-vertesanas-noteikumi
cik ljoti buudas atrashanaas uz zemes ietekmee zemes kadastraalo veertiibu varat burties cauri pashi, bet man liekas - necik.
| | Offline | | |
|
|
| Samsasi | | Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 5655
Braucu ar:
|
15 Nov 2024, 08:49:35 @markelis rakstīja:
15 Nov 2024, 08:40:43 @Samsasi rakstīja:
johaidī, nu tak aizsutckādu bomži vai puiselis uzpīpat, lai uguns izdara savu darbiņu.... Nu un tālāk jau piespiest īpasnieku sakopt.
cilveeku var izdziit no sovoka, bet sovoku no cilveeka laikam nevar.
protams, ja kaada iipashums tev traucee, pirmaa ideja ir to nodedzinaat. var just ka ejam civilizeetas sabiedriibas virzienaa.
kāpēc pirmā ideja, tur tak autors raksta, ka īpašnieks slēpjas utt.....tas imho ir vienkāršākais variants. Jā lasīt maki, tad vienmēr ir arī citi varianti. Sovoka spečuks  | | Offline | | |
RVR  | |  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 23063
Braucu ar: RVR
|
15 Nov 2024, 10:00:52 @Elviss rakstīja:
15 Nov 2024, 09:54:03 @kexxx rakstīja:
tāpēc arī būtu jāgriežas iestādē, kura rēķina nodokļus, nevis jāmin un molotova kokteiļi jāgatavo
Nu teorētiski iedomājos ZG atbildi:
Nē, atbilde būs PN - jo viņi nerēķina nodokļus. To dara pašvaldība. | | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 7695
Braucu ar:
|
15 Nov 2024, 08:32:05 @markelis rakstīja:
15 Nov 2024, 08:17:04 @Elviss rakstīja:
Ja pazūd dabā, tad izsauc attiecīgo dienestu, kas konstatē faktu, tad sakārto dokumentus.
Man tēva brālēna, māsas vīra dēla brālis, tā darīja ar nelikumīgu būvniecību. Nolīdzināja, konstatēja faktu, ka uz zemes nekā nav un nekādi dokumenti nav jākārto.
Šeit gan saprotu likumīga, bet nu domāju līdzīgi
tutoriaalis kaa nojaukt eeku.
https://lvportals.lv/skaidrojumi/312313-majas-n...epieciesami-2020
bez eekas iipasnieka aktiivas liidzdaliibas taa buus baigaa njemtne.
Paldies par saiti!
Pārējiem komentētājiem — grausta statuss ir, būvvalde sūta ziņas īpašniecei, tā tāpat kā vairuma graustu īpašnieki visam liek mīksto. Bomzi tur vairs kur sūtīt nav, tur tiešām ir tikai drupas, tik traki, ka pat būdas iepriekšējo izskatu var tikai minēt. Gružus varētu sakraut vienā busā ar rokām, bez traktora varētu iztikt, jo baigi jaukt tur vairs nav ko. It kā daļa cer uz piespiedu nojaukšanu no pilsētas puses, bet aizdomas, ka pilsētai lielāki objekti, kas kādam uz galvas var uzkrist, ir svarīgāki par tādu 10 kvadrātmetru lielu gandrīz vai realitātē vairs neeksistējošu. Tur vairāk kā uz naglaina dēļa kāju sadurt nevar traumēties. Laikam atliek vienkārši turt īkšķus, ka vai nu īpašniecei, vai būvvadei pieriebsies un sāks ko darīt. | | Offline | | |
| Grauds | |  Kopš: 30. Nov 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 286
Braucu ar: Nekad ar BMW, bet vienmēr braucu pirkt
| Ir bijis līdzīgs gadījums, īpašnieks nebija starp dzīvajiem, Latio jurists ieteica pamazām, ne ar vērienu demolēt visu, tika nolīdzināts grauzts, attaicināta pašvaldība, kad ēka dabā neeksistēja. Zeme atpirkta no pašvaldības un tagad, no kurienes drukāju šo tekstu, kur agrāk bija tas grauzts, dzīvoju jaunā koka karkasenē. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, BigArchi, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, R_BERGS, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
