28 Apr 2009, 11:14:20 xn3x rakstīja:
Nu ne tas ka mazāk navarotiem, bet
1. D60 un D40x ir vairāk megapikseļu uz tik pat liela sensora, tātad katrs pikselis ir mazāks, mazāk jūtīgs (tip sliktā apgaismojumā sanāk nedaudz sliktākas bildes).
2. D40 ir ātrāka zibspuldzes sinhronizācija, kas noder fočējot dienas gaismā pret sauli vai kaut kā tā.
Tāpēc daudzi zinātāji iesaka "veco labo" (cik nu viņš vecs) D40, no tā līmeņa tas ir labākais. Un točna nav vērts pārmaksāt par citiem, ja jau tie nav neko labāki. Nākamais pakāpiens no Nikon būtu D90, bet tur jau pavisam cita cena
taaa, jāizdara izvēle šodien, lūdzu experti, kādi vēl viedokļu d40 vai d60?
+ un -
28 Apr 2009, 11:14:20 xn3x rakstīja:
Nu ne tas ka mazāk navarotiem, bet
1. D60 un D40x ir vairāk megapikseļu uz tik pat liela sensora, tātad katrs pikselis ir mazāks, mazāk jūtīgs (tip sliktā apgaismojumā sanāk nedaudz sliktākas bildes).
2. D40 ir ātrāka zibspuldzes sinhronizācija, kas noder fočējot dienas gaismā pret sauli vai kaut kā tā.
Tāpēc daudzi zinātāji iesaka "veco labo" (cik nu viņš vecs) D40, no tā līmeņa tas ir labākais. Un točna nav vērts pārmaksāt par citiem, ja jau tie nav neko labāki. Nākamais pakāpiens no Nikon būtu D90, bet tur jau pavisam cita cena
taaa, jāizdara izvēle šodien, lūdzu experti, kādi vēl viedokļu d40 vai d60?
+ un -
Klau – spečuki – vasarā braukšu uz Norvēģiju, līdzi ņemot Nikon D60 ar 18-55mm. Esmu jau vienu reizi ar viņu paspēlējies, gluži dunduks neesmu, bet tā arī neko dižu nesanāca iemācīties. Norvēģijā ir ko bildēt – kalni un ūdenskritumi Par kalniem zinu, kas un kā, bet jautājums par ūdenskritumiem un fotogrāfēšanu nelielā krēslā:
1) Kā vislabāk un ko tieši konfigurēt, lai nofotografētu foto kustībā, shutter, wb utt.? Kā ieteiktu nokonfigurēt fotografējot, piemēram ūdenskritumu, jo, ja viņš nofiksēs tādas ūdes pilītes – nebūs vairs tas, vajag, lai tomēr nedaudz pats ūdens izplūst
vajadzētu, lai apmēram tā sanāk
;
2) Kā ieteiktu nokonfigurēt, lai krēslā +/- ok sanāktu bilde, nevis izgaismots priekšējais fons un aizmugurē viss tumšs. Ok – mēģināju fočēt bez zibspuldzes, bet tad pārsvarā viss izplūst un nav skaidrs, bet gan graudains attēls. Vai šai opcijai obligāti vajag statīvu un gaišo objektīvu, lai kaut cik sakarīgi nofotografētu.
3) Tā arī neiebraucu – kā var uzlikt, lai bildi redz – tieši, kad fotogrāfē – uz lcd ekrāna, nevis tikai actiņā? Modelis – nikon d60. Visu menu izstaigāju, bet nekā.
Paldies spečukiem, kas apgaismos.
28 Apr 2009, 11:14:20 xn3x rakstīja:
Nu ne tas ka mazāk navarotiem, bet
1. D60 un D40x ir vairāk megapikseļu uz tik pat liela sensora, tātad katrs pikselis ir mazāks, mazāk jūtīgs (tip sliktā apgaismojumā sanāk nedaudz sliktākas bildes).
2. D40 ir ātrāka zibspuldzes sinhronizācija, kas noder fočējot dienas gaismā pret sauli vai kaut kā tā.
Tāpēc daudzi zinātāji iesaka "veco labo" (cik nu viņš vecs) D40, no tā līmeņa tas ir labākais. Un točna nav vērts pārmaksāt par citiem, ja jau tie nav neko labāki. Nākamais pakāpiens no Nikon būtu D90, bet tur jau pavisam cita cena
taaa, jāizdara izvēle šodien, lūdzu experti, kādi vēl viedokļu d40 vai d60?
+ un -
aktīvāk, aktīvāk
cik lasīts par d40x tad tas ir pilnīgs izsmiekls . paņem ieej dpreview.com un pats palasies .
27 May 2009, 15:13:57 Staris rakstīja:
domāju, ka nekā
da labi - kaut kā jau var uzlabot un piemērot konfigurācijas attiecīgām lietām - kustībai un nelielai krēslai?
Parasti kustibai samazina shoter speed, atver maksimali diafragmu , bet par cik velies otradi , lai izplust tas udens, tad liec uz stativa, palielini shoter speed , piever diafr. un skaties kas sanaaks.
[ Šo ziņu laboja oskars11, 27 May 2009, 15:25:18 ]
Principā lai dabūtu šādu ūdenskritumu- vajag statīvu vai nodrošināt, lai aparāts nekustas, un uzlikt mazu slēdža ātrumu, rokās to neizdarīsi, tomēr notrīcēs. tumsā tas pats, ja gribēsi gaišas bildes, nevis melnu nakti, tad aparāts jānofiksē un slēdzis lēni, bet diemžēl kustību tas izsmērēs, tas darbojas tikai uz nekustīgiem elementiem. Protams jāsagroza vēl kkas, lai nepārgaismo ar ilgo slēdža ātrumu, bet tas jāskatās pie situācijas. Spoguļkamerai- nu i nafig to Live View, ne reizi viņu neizmantoju Canonam, man nepatīk, labāk 100 reiz caur lodziņu.
aizej pie ūdenskrituma un nofočē. Ja nav izplūdis kā gribi, tad uzliec kādu TV vai AV režīmu un griez ciet diafgragmu (AV liec lielāku ciparu) vai arī TV režīmā no 1/60 liec uz 1/40 vai 1/15 (cipari izdomāti piemēram) un meklē vajadzīgo rezultātu.
Konkrētus ciparus tev neviens nepateiks. Attiecīgam apgaismojumam attiecīgi cipari. Nāksies tev veltīt 2min un paeksperimentēt.
Pēc tam tik neaizmirsti atslēgt atpakaļ AUTO režīmu
Ja nu gadījumā tu konstatē, ka bildē beidzot izplūst ūdenskritums tā kā tu gribi, bet baigais zars ar to, ka arī viss pārējais izplūst, tad jāmeklē kā nolikt fotoaparātu, lai tas netiktu kustināts.
Piespied pie blakus cilvēka, piespied pie kāda staba vai koka un fočē
rolexx, lai to ūdeni izplūdinātu tev vajag likt S un jāuzliek shutter speed uz teiksim 1/30 un jāskatās bilde, ja nav pietiekoši izplūdis tad vēl par pāris soļiem pazemini kamēr izdodas. pieļauju, ka vajadzētu likt ap sekundi slēdža ātrumu. ar iso nikoniem ir kārtējais pluss attiecībā pret kanonu ka var uzlikt normālu autoiso ar opciju, ka gribi lai viņš sāk kāpināt iso, piemēram, kad slēdža ātrums nokrītas zem 1/50 (jau parādās grūtības "no rokas" nofočēt". augstāk par iso800 nerekomendēju likt.
par fočēšanu pustumsā, arī iebūvētajai zibspuldzei ir režīms "rear" piespied flash palaišanas pogu un paskrullē to ritentiņu. ar gan vēlams bildēt ar statīvu, jo ja aizmugurē būs galīgi tumšs, tad viņš slēdža ātrumu baigi nometīs - doma ir tāda, ka tiek izgaismots priekšplāns (parasti cilvēks) un vēl kādu laiku kamera savācās informāciju arī par fonu, tādejādi redzami abi, rekur neliels piemērs, te gan izmantota ārējā zibspuldze:
Offline
top arī pirmais video 
lēni, bet labi 
Par ko buus video 
tad redzēs 
