Vismaz citi zinas ar kuru personu nesasieties un kura godavards neka nav verts.
Bet jaa, juridiski ligums diemzel ir izpildists. Jo rakstiska liguma daljja ir kartiba, bet mutiska vienosanas vienkarsi neskaitas, laigan teoretiski, cik man zinams, pec LR likumdosanas tai ir tads pats juridisks speks.
Tik dzive ar teoriju nesaskan
Juridisks spēks attiecībā uz vienošanos nemaksāt nodokļus?
Tas no tās pašas sērijas kā izsaukt mentus, jo sūdīgs kokaīns pārdots
Vot nevajag, ja nezini.
Noruna bija "garanteju summu x uz papira" ar goda varda garantiju.
Bet liguma minimums ar visiem nodokljiem ir summa y.
Kas vienk ir juridiska formalitate un by default taa tjipa ir visie.
Tik stulbs neesmu, ka pateica brutto un to es sagaidiju sanjemt netto un kaa nesanjemu, taa uzmetiens uzreiz
Te jau viss ir beidzies, līguma vienošanās ir izpildīta un mutiskā daļa ir kaķim zem astes. Tālāk jau ceļot neslavu Drivers pats var iekulties mēslos, ceru, ka viņam pietiek prāts to nedarīt.
Vismaz citi zinas ar kuru personu nesasieties un kura godavards neka nav verts.
Bet jaa, juridiski ligums diemzel ir izpildists. Jo rakstiska liguma daljja ir kartiba, bet mutiska vienosanas vienkarsi neskaitas
Juridisks spēks attiecībā uz vienošanos nemaksāt nodokļus?
Tas no tās pašas sērijas kā izsaukt mentus, jo sūdīgs kokaīns pārdots
+1
Nav jēgas tālāk turpināt. Līgums bija un līguma summu tak samaksāja Šķiet, ka te kaut kas nozīmīgs tiek noklusēts
Vismaz citi zinas ar kuru personu nesasieties un kura godavards neka nav verts.
Bet jaa, juridiski ligums diemzel ir izpildists. Jo rakstiska liguma daljja ir kartiba, bet mutiska vienosanas vienkarsi neskaitas, laigan teoretiski, cik man zinams, pec LR likumdosanas tai ir tads pats juridisks speks.
Tik dzive ar teoriju nesaskan
Juridisks spēks attiecībā uz vienošanos nemaksāt nodokļus?
Tas no tās pašas sērijas kā izsaukt mentus, jo sūdīgs kokaīns pārdots
Vot nevajag, ja nezini.
Noruna bija "garanteju summu x uz papira" ar goda varda garantiju.
Bet liguma minimums ar visiem nodokljiem ir summa y.
Kas vienk ir juridiska formalitate un by default taa tjipa ir visie.
Tik stulbs neesmu, ka pateica brutto un to es sagaidiju sanjemt netto un kaa nesanjemu, taa uzmetiens uzreiz
Tas droši vien ir tapēc ka summa x ir mollerā noteiktā konkrētā alga. Savukārt y būtu prēmijas un piemaksas. Jo norvēģi, kuriem viņš atskaitās, nesaprot huļi vienam elektriķim pamatalga ir 2x vairāk kā otram.
29 May 2016, 23:32:50 @RS7 rakstīja:
Driver, jautajot kur runatā $ - atbildi sanemi?
Tu izbeidzi darba attiecibas?
Vairakas nedelas telefonu necelj.
Nezvanu 10x pa dienu kaa jebonats, tik dazas x nedelja.
Darba atttiecibas abpuseji izbeidzam.
Apsolija visu izmaksat.
Es pat pievaru acis, ka neizmaksaja likuma noteiktaja terminja, bet tik tad, kad visiem algu.
Tipa sarunāja vienu ciparu. Iedeva līgumu kurā cits cipars, bet pohuj parakstīja, jo solīja tak kko citu. Bet velns viņ zin, lai stāsta pats, ap jāņiem būs pilns razklads
Offline
vai ta nemaz nav taisniba? 
