28 Jul 2009, 19:45:49 djenkurs rakstīja:
nezinu galīgā dirsā raut pretējā joslā tas taču ir dubults trieciens un ja vēl auto ir pasažieri tev taču par viņiem ir jāatbild, labāk tad kādam pakaļā vai parau kādam sānos mazāka bēda!
bet to kas gribēja apgriezties pa zaļo zonu vienkārši vajag nosist, ja ar likumu nevar pataisīt vainīgu!!
Par ko TU runā? Palasi smalkāk kas un kā ir noticis, kāda zaļā zona? Pašam avārija ir kādreiz bijusi?
Redzēju visu kā notika Viens muļķis izdomāja pie baltās nepārtrauktās līnijas pārbraukt pāri zaļajai zonai uz pretējo joslu, un pastrauji sabremzēja. Aiz viņa braucošā mašina uzspēja paraut stūri pa labi, un izvairīties no sadursmes, bet Ford Galaxy vadītājs arī uzspēja izvairīties no iebraukšanas MUĻĶA aizmugurē ieraujot pretējā joslā, lidojot pāri zaļajai zonai . BET, tālāk Fordiņš vairs nespēja savākties, un uzskrēja tieši virsū BMW markas aautomašīnai.
Lūdzu, ir bijušas avārijas diezgan smagas, tāpēc zinu kā tas ir.
Tajā vietā nav zaļā zona, bet gan asfaltēta bijusī apgriešanās vieta, zīmes nekādas nav ir tikai baltā līnija gar malu!
28 Jul 2009, 19:45:49 djenkurs rakstīja:
nezinu galīgā dirsā raut pretējā joslā tas taču ir dubults trieciens un ja vēl auto ir pasažieri tev taču par viņiem ir jāatbild, labāk tad kādam pakaļā vai parau kādam sānos mazāka bēda!
bet to kas gribēja apgriezties pa zaļo zonu vienkārši vajag nosist, ja ar likumu nevar pataisīt vainīgu!!
Par ko TU runā? Palasi smalkāk kas un kā ir noticis, kāda zaļā zona? Pašam avārija ir kādreiz bijusi?
Redzēju visu kā notika Viens muļķis izdomāja pie baltās nepārtrauktās līnijas pārbraukt pāri zaļajai zonai uz pretējo joslu, un pastrauji sabremzēja. Aiz viņa braucošā mašina uzspēja paraut stūri pa labi, un izvairīties no sadursmes, bet Ford Galaxy vadītājs arī uzspēja izvairīties no iebraukšanas MUĻĶA aizmugurē ieraujot pretējā joslā, lidojot pāri zaļajai zonai . BET, tālāk Fordiņš vairs nespēja savākties, un uzskrēja tieši virsū BMW markas aautomašīnai.
Lūdzu, ir bijušas avārijas diezgan smagas, tāpēc zinu kā tas ir.
Tajā vietā nav zaļā zona, bet gan asfaltēta bijusī apgriešanās vieta, zīmes nekādas nav ir tikai baltā līnija gar malu!
ja ir liinija un tur legaali nedriikst apgriesties, tad jau poh vai tur ir asfalts vai zaļā zōna ... nu no tiesiskaa aspekta poh ...
28 Jul 2009, 19:45:49 djenkurs rakstīja:
nezinu galīgā dirsā raut pretējā joslā tas taču ir dubults trieciens un ja vēl auto ir pasažieri tev taču par viņiem ir jāatbild, labāk tad kādam pakaļā vai parau kādam sānos mazāka bēda!
bet to kas gribēja apgriezties pa zaļo zonu vienkārši vajag nosist, ja ar likumu nevar pataisīt vainīgu!!
Par ko TU runā? Palasi smalkāk kas un kā ir noticis, kāda zaļā zona? Pašam avārija ir kādreiz bijusi?
Redzēju visu kā notika Viens muļķis izdomāja pie baltās nepārtrauktās līnijas pārbraukt pāri zaļajai zonai uz pretējo joslu, un pastrauji sabremzēja. Aiz viņa braucošā mašina uzspēja paraut stūri pa labi, un izvairīties no sadursmes, bet Ford Galaxy vadītājs arī uzspēja izvairīties no iebraukšanas MUĻĶA aizmugurē ieraujot pretējā joslā, lidojot pāri zaļajai zonai . BET, tālāk Fordiņš vairs nespēja savākties, un uzskrēja tieši virsū BMW markas aautomašīnai.
Lūdzu, ir bijušas avārijas diezgan smagas, tāpēc zinu kā tas ir.
Tajā vietā nav zaļā zona, bet gan asfaltēta bijusī apgriešanās vieta, zīmes nekādas nav ir tikai baltā līnija gar malu!
ja ir liinija un tur legaali nedriikst apgriesties, tad jau poh vai tur ir asfalts vai zaļā zōna ... nu no tiesiskaa aspekta poh ...
Tas cepiens par līnijām ir pilnīgi lieks un nevajadzīgs, jo tam vadītājam, kurš tur apgriezās max var piešūt aadministratīvo lietu par apgriešanos neatļautā vietā, reāli par avārijas izraisītāju tiks atzīts Ford vadītājs, jo visa pamatā ir distances neievērošana, pietam ļoti izteikta.
Tas cepiens par līnijām ir pilnīgi lieks un nevajadzīgs, jo tam vadītājam, kurš tur apgriezās max var piešūt aadministratīvo lietu par apgriešanos neatļautā vietā, reāli par avārijas izraisītāju tiks atzīts Ford vadītājs, jo visa pamatā ir distances neievērošana, pietam ļoti izteikta.
Ja fords būtu iepūtis tajā vai vismaz aizķēris, kas tur kaut ko griezās, tad būtu vainīgs griezējs
28 Jul 2009, 19:45:49 djenkurs rakstīja:
nezinu galīgā dirsā raut pretējā joslā tas taču ir dubults trieciens un ja vēl auto ir pasažieri tev taču par viņiem ir jāatbild, labāk tad kādam pakaļā vai parau kādam sānos mazāka bēda!
bet to kas gribēja apgriezties pa zaļo zonu vienkārši vajag nosist, ja ar likumu nevar pataisīt vainīgu!!
Par ko TU runā? Palasi smalkāk kas un kā ir noticis, kāda zaļā zona? Pašam avārija ir kādreiz bijusi?
Redzēju visu kā notika Viens muļķis izdomāja pie baltās nepārtrauktās līnijas pārbraukt pāri zaļajai zonai uz pretējo joslu, un pastrauji sabremzēja. Aiz viņa braucošā mašina uzspēja paraut stūri pa labi, un izvairīties no sadursmes, bet Ford Galaxy vadītājs arī uzspēja izvairīties no iebraukšanas MUĻĶA aizmugurē ieraujot pretējā joslā, lidojot pāri zaļajai zonai . BET, tālāk Fordiņš vairs nespēja savākties, un uzskrēja tieši virsū BMW markas aautomašīnai.
Lūdzu, ir bijušas avārijas diezgan smagas, tāpēc zinu kā tas ir.
Tajā vietā nav zaļā zona, bet gan asfaltēta bijusī apgriešanās vieta, zīmes nekādas nav ir tikai baltā līnija gar malu!
ja ir liinija un tur legaali nedriikst apgriesties, tad jau poh vai tur ir asfalts vai zaļā zōna ... nu no tiesiskaa aspekta poh ...
Tas cepiens par līnijām ir pilnīgi lieks un nevajadzīgs, jo tam vadītājam, kurš tur apgriezās max var piešūt aadministratīvo lietu par apgriešanos neatļautā vietā, reāli par avārijas izraisītāju tiks atzīts Ford vadītājs, jo visa pamatā ir distances neievērošana, pietam ļoti izteikta.
pag pag ... CSN 6.punkts: Katram ceļu satiksmes dalībniekam ir tiesības uzskatīt, ka arī citas personas ceļu satiksmes norisē izpildīs noteiktās prasības.
piemēram ja kāds brauks abosoluuti tumshaa naktii bez gaismaam un tu iepleesiisi vinjam pakaļā ar saviem 90 km/h ... arii buus distance ?
Ko Jūs tur gudri runājat par to apgriešanās vietu!
Tur ir apgriešanās vieta virzienam Sigulda-Rīga, ne Rīga - Siguldi! Virzienā Rīga - Sigulda tur ir gan baltā līnija, gan zīme tikai taisni!!!!
Arī barjeras šajā vietā nepalīdzētu, ar barjerām būtu iespējams vēl bēdīgāks gala iznākums, kaut kas līdzīgs seriāla corbra avārijām.
Un Fords brauca ar normālām riepām un nekādas tur tīras vasarenes nepalīdzētu.
Kā arī bonus tajā vietā šoseja veido līkumu, kas arī bij viens no faktoriem, kapēc Fords ielidoja pretējā!
Ceru, ka attiecīgās instases mācīsies no šīs avārījas un izdomās, kā rīkoties ar tiem, kas apgriežas tam neparedzētās vietās un tie, kas brauc pa siguldas šoseju noteikt ir pamanijuši, cik daudz zaļajā zonā ir apgriešanās pēdas!
28 Jul 2009, 19:45:49 djenkurs rakstīja:
nezinu galīgā dirsā raut pretējā joslā tas taču ir dubults trieciens un ja vēl auto ir pasažieri tev taču par viņiem ir jāatbild, labāk tad kādam pakaļā vai parau kādam sānos mazāka bēda!
bet to kas gribēja apgriezties pa zaļo zonu vienkārši vajag nosist, ja ar likumu nevar pataisīt vainīgu!!
Par ko TU runā? Palasi smalkāk kas un kā ir noticis, kāda zaļā zona? Pašam avārija ir kādreiz bijusi?
Redzēju visu kā notika Viens muļķis izdomāja pie baltās nepārtrauktās līnijas pārbraukt pāri zaļajai zonai uz pretējo joslu, un pastrauji sabremzēja. Aiz viņa braucošā mašina uzspēja paraut stūri pa labi, un izvairīties no sadursmes, bet Ford Galaxy vadītājs arī uzspēja izvairīties no iebraukšanas MUĻĶA aizmugurē ieraujot pretējā joslā, lidojot pāri zaļajai zonai . BET, tālāk Fordiņš vairs nespēja savākties, un uzskrēja tieši virsū BMW markas aautomašīnai.
Lūdzu, ir bijušas avārijas diezgan smagas, tāpēc zinu kā tas ir.
Vakar pa SWH tika meklēti aculiecinieki šai avārijai...
28 Jul 2009, 19:45:49 djenkurs rakstīja:
nezinu galīgā dirsā raut pretējā joslā tas taču ir dubults trieciens un ja vēl auto ir pasažieri tev taču par viņiem ir jāatbild, labāk tad kādam pakaļā vai parau kādam sānos mazāka bēda!
bet to kas gribēja apgriezties pa zaļo zonu vienkārši vajag nosist, ja ar likumu nevar pataisīt vainīgu!!
Par ko TU runā? Palasi smalkāk kas un kā ir noticis, kāda zaļā zona? Pašam avārija ir kādreiz bijusi?
Redzēju visu kā notika Viens muļķis izdomāja pie baltās nepārtrauktās līnijas pārbraukt pāri zaļajai zonai uz pretējo joslu, un pastrauji sabremzēja. Aiz viņa braucošā mašina uzspēja paraut stūri pa labi, un izvairīties no sadursmes, bet Ford Galaxy vadītājs arī uzspēja izvairīties no iebraukšanas MUĻĶA aizmugurē ieraujot pretējā joslā, lidojot pāri zaļajai zonai . BET, tālāk Fordiņš vairs nespēja savākties, un uzskrēja tieši virsū BMW markas aautomašīnai.
Lūdzu, ir bijušas avārijas diezgan smagas, tāpēc zinu kā tas ir.
Tajā vietā nav zaļā zona, bet gan asfaltēta bijusī apgriešanās vieta, zīmes nekādas nav ir tikai baltā līnija gar malu!
ja ir liinija un tur legaali nedriikst apgriesties, tad jau poh vai tur ir asfalts vai zaļā zōna ... nu no tiesiskaa aspekta poh ...
Tas cepiens par līnijām ir pilnīgi lieks un nevajadzīgs, jo tam vadītājam, kurš tur apgriezās max var piešūt aadministratīvo lietu par apgriešanos neatļautā vietā, reāli par avārijas izraisītāju tiks atzīts Ford vadītājs, jo visa pamatā ir distances neievērošana, pietam ļoti izteikta.
pag pag ... CSN 6.punkts: Katram ceļu satiksmes dalībniekam ir tiesības uzskatīt, ka arī citas personas ceļu satiksmes norisē izpildīs noteiktās prasības.
piemēram ja kāds brauks abosoluuti tumshaa naktii bez gaismaam un tu iepleesiisi vinjam pakaļā ar saviem 90 km/h ... arii buus distance ?
fordam ir jābrauc ar tādu distanci, lai viņš varētu adekvāti reaģēt gadījumā, ja priekšā braucošais kāda iemesla pēc samazina savu braukšanas ātrumu vai apstājas.
29 Jul 2009, 11:31:38 schneider rakstīja:
pazīstams personīgi ar Vortex neesmu, bet palasot postus-tiešām pozitīvs cilvēks....žēl ka tā notika ...līdzjūtība
Offline
Lai veicas ar ateveseļošanos un cerams, ka viss būs kārtībā.
lai nav te lieka spriešana u.t.t tas būtu ļoti labi
