Kā mūsu valdība nesaprot to, ka pēc šitiem izgājieniem gribēšana maksāt legāli nodokļus sabiedrībai noplūk par 90% ??? Rezultāts jau tikai atkal bus sliktāks visiem??? Es saprotu, ka tur skolotājiem, medicīnai ir čau Zemāfrikas līmenis jau tagad. Tagad, kad reāli jāsāk kaut kas darit - tad nedod kredītus attistibai praktiski nevienam ierindas SIA Mums ir idejas un realizācijas iespejas, ka pacelt LV potenciālu - tikai atbalsta nav Prasa no 25% gadā
Stiebiņš ir ideāls provokators. viņa posts par attīstības bremzēšanu, kas novestu pie algu buma, ir nekas cits kā atreferējums no vēstures, kad pēkšņais NĪ burbulis uzsita gaisā algas, bet pamats tam bija straujā kreditēšanās. lai kas būtu aiz stiebiņa nika, cilvēkam patīk dirsināt te cilvēkus
Duke - var redzēt, ka cilvēks kaut ko saprot vairāk par valdība ir maitas.
Tas, cik ļautiņu atnāks uz pasākumu norādīs uz to, cik sabiedrība konkrētajā brīdī ir spējīga uz "šaušanu" pa mērķi.
Ja atnāks daži simti, vai daži tūkstoši. Tas norādīs, ka sabiedrība vēl nav gatava aktīvai rīcībai un pastāvošais režīms var to neņemt vērā, zagt un melot tālāk.
Bet, ja savāktos kāds pārsimts tūkstošu, tad režīmam nāktos sākt krietni piedomāt pie savas rīcības.
Neviens cits iedzīvotāju vietā pārmaiņas valsts atveseļošanai neveiks. Un šī atveseļošana nenotiks ātri, pēc kādas demonstrācijas.
Demonstrācijai ir vairākas nozīmes arī bez spēka demonstrēšanas. Pašiem demonstrantiem tas ir pašapziņas un psiholoģiskā statusa celšana. Psiholoģiska sociālā kopsakara sajūtas izveide. Šajā laikā, kad ir internets un TV šis kopsakars ir krietni vien zudis. Nekas nevar aizstāt kopā sanākšanu ar vienojošu mērķi un domu.
Katra kopā sanākšana un rīcības demonstrācija rada diskomfortu režīmam un komforta sajūtu "pleca sajūtu" kopā sanākušajiem.
17 Jun 2009, 08:18:09 edzulis rakstīja:
Nē, nu ir pilnīgā pakaļā. Griež tik nost algas nešķirojot - ārsts, speciālists vai kas. Sviests. Reāli Latvijas beigas
jau sen bija skaidrs, ka algu griešana un lielie sūdi būs pēc vēlēšanām, nevis pirms. bet redzēsiet, gan jau uz saeimas vēlēšanām nākošgad atkal visi cītīgi skatīsies reklāmas un skries balsot par to, kam smukāka reklāma. un vispār, Rutulis ar Paulu tik smuki dzied, kāpēc par viņiem nebalsot? a Repše tādas inteliģentas brillītes nopircis
17 Jun 2009, 08:18:09 edzulis rakstīja:
Nē, nu ir pilnīgā pakaļā. Griež tik nost algas nešķirojot - ārsts, speciālists vai kas. Sviests. Reāli Latvijas beigas
jau sen bija skaidrs, ka algu griešana un lielie sūdi būs pēc vēlēšanām, nevis pirms. bet redzēsiet, gan jau uz saeimas vēlēšanām nākošgad atkal visi cītīgi skatīsies reklāmas un skries balsot par to, kam smukāka reklāma. un vispār, Rutulis ar Paulu tik smuki dzied, kāpēc par viņiem nebalsot? a Repše tādas inteliģentas brillītes nopircis
17 Jun 2009, 08:18:09 edzulis rakstīja:
Nē, nu ir pilnīgā pakaļā. Griež tik nost algas nešķirojot - ārsts, speciālists vai kas. Sviests. Reāli Latvijas beigas
jau sen bija skaidrs, ka algu griešana un lielie sūdi būs pēc vēlēšanām, nevis pirms. bet redzēsiet, gan jau uz saeimas vēlēšanām nākošgad atkal visi cītīgi skatīsies reklāmas un skries balsot par to, kam smukāka reklāma. un vispār, Rutulis ar Paulu tik smuki dzied, kāpēc par viņiem nebalsot? a Repše tādas inteliģentas brillītes nopircis
lidz nakamgadam vel janovelk
nu - gan jau nākošo gadu sagaidīs, kur ta paliks. kaut vai zem krūma
Budžeta grieziens ir pozitīva lieta, tik vairāk vajadzēja griezt ierēdņu galu kabinetos. Izglītībā vajadzēja investēt, tā ir kļūda. Bet vienalga - solis uz to, ka tērējam nopelnīto. Jo mazāk tērējamā, jo rūpīgāk apdomā vajadzības.
Mani tikai uztrauc hipo maksātāju ignorēšana - valstij ir kāda ideja, kā vilkt aiz ausīm ārā vienīgā mājokļa maksātājus? Ja šai problēmai būsu risinājums, es par krīzi nebēdātu, būtu tikai jāstrādā... Jo tā algu graizīšana maksātspēju neuzlabo. Kur mūsu vadoņu tālredzīgā problēmas konstatēšana un risinājuma varianti? Ziema atkal atnāks negaidīti?
17 Jun 2009, 10:22:52 316 rakstīja:
Budžeta grieziens ir pozitīva lieta, tik vairāk vajadzēja griezt ierēdņu galu kabinetos. Izglītībā vajadzēja investēt, tā ir kļūda. Bet vienalga - solis uz to, ka tērējam nopelnīto. Jo mazāk tērējamā, jo rūpīgāk apdomā vajadzības.
Tā ir lielākā kļūda Vajadzēja ne tikai izglītībā, bet arī zinātnē. Zinātnei nemaz tik daudz nevajadzētu. Aizvērtu pāris aģentūras un sanāktu. Ai, Latvija ir sevi norāvusi podā diemžēl Smagi un uz ilgu laiku. Esam atpakaļ 90tajos un tur paliksim.
Vajadzētu Sudrabu + tās divas arodbiedrību/kameru dāmas ielikt pie šprices Vismaz atstāja iespaidu, ka galva viņām strādā.
tas tik būtu numurs ibio.
Offline
Mums ir idejas un realizācijas iespejas, ka pacelt LV potenciālu - tikai atbalsta nav 
Prasa no 25% gadā 
- var redzēt, ka cilvēks kaut ko saprot vairāk par valdība ir maitas.
- pirms vēlēšanām visi solīja, pensijas neaiztiks. 
Vismaz atstāja iespaidu, ka galva viņām strādā.