11 Aug 2011, 00:25:10 pionieris rakstīja:
Ar ko Quartz tik slikti? Vai tas vienkārši nav "pačotna"?
Drizak otrais variants.
Kvalitativo/dargo mehanisko pulkstenu burviba slepjas fakta, ka vinjus faktiski var valkat muzigi un nodot mantojuma nakamajam paaudzem (tadas kaa gimenes darglietas - tevs nodod delam utt).
Vienigais, kas no saimnieka tiek prasits - veikt apkopes (teiksim reizi 5-10 gados). Savukart, kad pulkstenis ir pamatigi saskrapets un nodilis, autorizetais serviss joprojam to var atjaunot parslipejot metalas virsmas, nomainot kristalu etc. Rezultata pulkstenis ir burtiski kaa jauns.
Pretstata, kvarca pulkstenu mehanismi sliktak padodas remontesanai. Ir lielaka varbutiba, ka defekta gadijuma to naksies nomainit pilniba, vai ari pec ilgaka laika, teiksim 30 gadiem, to vispar nebus iespejams saremontet vai nomainit (lidzigi kaa sobrid ir ar 70to gadu LED pulksteniem, kurus ir problematiski saremontet).
Apsveru domu iegādāties Tag Heuer ar Quartz mehānismu, taču tādus te piesmej. Itkā vienalga, bet gribētos saprast, kur īsti problēma.
Nepiesmej, vienkarsi eksiste viedoklis, ka Tag'a entry level kvarca pulksteni ir pamatigi overpriced.
Tapat raksturigi, ka kvarca pulksteni daudz straujak zaude vertibu otrreizeja tirgu (slikts ieguldijums).
Ja perc kvarcu, megini atrast modeli ar 'thermo compensated' mehanismu (dazkart lieto ari apzimejumu 'HEQ') - tie strada ar precizitati lidz paris sekundem gada.
da nu AV, visu cieņu krutajiem mehānismiem, bet vai tu tur nešauj biš pa dziļu mežā? ieguldīt pulkstenī nē nu katram savs, bet labaak nopērc unci zelta mosh?
ja pulkstenis patīk, tad jāpērk. tavu labklājību pa īstam parāda tas, ko to esi nopircis tāpēc, ka pa īstam gribējās, nevis tāpēc, ka bmwpower konsultantu birojā pateica, ka tā ir laba investīcija. galvenais spēt sajēgt vai tas, kas šodien patīk pēc dienas neizrādīsies mirkļa vājība. bet tā ir ar daudzām lietām - pulksteņiem, mašīnām, mūziku un beigu beigās arī sievietēm
11 Aug 2011, 00:25:10 pionieris rakstīja:
Ar ko Quartz tik slikti? Vai tas vienkārši nav "pačotna"?
Apsveru domu iegādāties Tag Heuer ar Quartz mehānismu, taču tādus te piesmej. Itkā vienalga, bet gribētos saprast, kur īsti problēma.
Tag Heuer kvarciniekiem lielākā problēma ir ka pa to pašu cenu var atrast līdzvērtīgu vai labāku mehāniku. Līdzvērtīgi kvarcinieki parasti vismaz 2x lētāk maksā. Pat paša Tag Heuer mahāniskie bieži maksā labi ja +30% virs kvarca.
11 Aug 2011, 09:50:15 arizah rakstīja:
da nu AV, visu cieņu krutajiem mehānismiem, bet vai tu tur nešauj biš pa dziļu mežā? ieguldīt pulkstenī nē nu katram savs, bet labaak nopērc unci zelta mosh?
Kur es teicu, ka naudu ir jaiegulda pulkstenos?
Nedomaju, ka sadi var kautko nopelnit, tacu nezaudet gan var (rupigi izveloties pirkumu) + pulkstenim ir lietosanas vertiba, atskiriba no zelta unces pagulte.
ja pulkstenis patīk, tad jāpērk. tavu labklājību pa īstam parāda tas, ko to esi nopircis tāpēc, ka pa īstam gribējās, nevis tāpēc, ka bmwpower konsultantu birojā pateica, ka tā ir laba investīcija. galvenais spēt sajēgt vai tas, kas šodien patīk pēc dienas neizrādīsies mirkļa vājība. bet tā ir ar daudzām lietām - pulksteņiem, mašīnām, mūziku un beigu beigās arī sievietēm
Jo patikamak, ja so 'mirklja vajibu' pec 5 gadu lietosanas vari pardot par iegades cenu un skatities atkal uz jaunu rotallietu.
Drosi vien, tam nevajadzetu but vadmotivam kadas lietas iegade, tacu viens no aspektiem ko apsvert gan. Ipasi, ja perc 3. vai 4. pulksteni un tas maksa 4 ciparu skaitli. Gaume tomer ar laiku mainas/attistas.
P.S. Te nav runa par Ls 200 vertu pulksteni - tur nav saubu, perc nost dajebko, nodraz, izmet. Perc nakamo.
11 Aug 2011, 10:05:09 AV rakstīja:
Jo patikamak, ja so 'mirklja vajibu' pec 5 gadu lietosanas vari pardot par iegades cenu un skatities atkal uz jaunu rotallietu.
Drosi vien, tam nevajadzetu but vadmotivam kadas lietas iegade, tacu viens no aspektiem ko apsvert gan. Ipasi, ja perc 3. vai 4. pulksteni un tas maksa 4 ciparu skaitli. Gaume tomer ar laiku mainas/attistas.
tā kā tu par _rotaļlietām_, tad protams domu gājiens pareizs.
gribot negribot prātā nāk viens citāts, kuru mazliet pielāgojot kontekstam varētu teikt (citāts ne mans, neplātīšos no kuras grāmatas, tie, kas zin, tie sapratīs par ko runa): "tas vien, ka 4-ciparu pulksteņa pirkums ir tik nopietni jāapsver, norāda uz to, ka tu neesi īstā šīs preces auditorija.".
p.s. es to protams nedomāju par tevi personīgi, zinu, ka tu noteikti esi noteiktas pulksteņu kategorijas auditorija, bet kopējais šī topika noskaņojums brīžiem liek pasmaidīt. dažam labam te derētu nolaisties uz zemes un aizvest moš vienkārši sīkos uz zoodārzu
Par quartz vai jebkuru baterejnieku vai automātiku vs mehāniku - man personīgi ir patīkami to pulksteni "čabināt" - katru rītu uzvilkt, laiku pa laikam pieregulēt nevis kā kvarcu uzliec uz rokas un 2reiz gadā pagriez stundu un priekšu atpakaļ. Kkādi bezpersoniski liekas Tas tāpat kā piemēram skaņuplate vs CD disks... Katram savs.
11 Aug 2011, 11:35:35 bertons rakstīja:
man personīgi ir patīkami to pulksteni "čabināt" - katru rītu uzvilkt, laiku pa laikam pieregulēt nevis kā kvarcu uzliec uz rokas un 2reiz gadā pagriez stundu un priekšu atpakaļ. Kkādi bezpersoniski liekas
man savukārt patīk pulksteni "tikai lietot" - izvēlies, kuru šodien liksi (vai vispār liksi pulksteni), uzliec uz rokas un viss, ej.
nevis uzvelc, regulē, pārbaudi.
bet AV saka, ka mehāniku (automatic) vajag pirkt vai tādam džekam ar vecu ķīniešu pulksteni pa 1 eur var ticēt
Offline
CIk izmaksaa taada operaacija ? 
nē nu katram savs, bet labaak nopērc unci zelta mosh?
- katru rītu uzvilkt, laiku pa laikam pieregulēt nevis kā kvarcu uzliec uz rokas un 2reiz gadā pagriez stundu un priekšu atpakaļ. Kkādi bezpersoniski liekas 
Tas tāpat kā piemēram skaņuplate vs CD disks... Katram savs.
