21 Aug 2024, 20:57:55 @shirminieks rakstīja:
Nu padalies ar savu nenovērtejamo pieredzi - mani tiešām šis interesē
Lasi un mācies. Šeit normāli bija jābūt klasiskas bankas sniegtam standartizētam pakalpojumam. Par to, ka ar uzņēmumu viss bija labi, tik cik tiešām vajadzēja mazu atbalstu no banku sektora, liecina norēķīnāšanās ar kreditoriem pēc maksātnespējas. Tā sakot — savāca mantiņas un aiztaisīja ražotni ar milzīgu potenciālu ciet. Tagad šo pašu ražo, bet citi un citur.
Īpašnieks vienmēr savu ražotni / uzņēmumu pasniegs vislabākajā gaismā - objektīvā patiesība parasti ir nedaudz drūmāka
Ja šeit uzņēmums nav spējīgs operēt dēļ 3m€ iztrūkuma apgrozāmajā kapitālā, tad tur kaut kas nav kārtībā ar finansu vadību - jebkuram normālam uzņēmumam būtu nulle problēmas atrast finansējumu (debt vai equity) šādam projektam; pat piesaistot šos 3m€, uzņēmums būtu pilnīgi nenoturīgs pret jebkādiem šokiem (izmaiņām makro, kāda klienta maksājumu kavējumiem, utt).
Vienkāršāk, protams, ir atrast kādu, ko vainot pie visa
Es tak saku — neesi tematā. Iedmājies, ka atver firmu, parastu, standarta LV firmu. Bet pēkšņi izrādās, ka super produkts, pienāk pasūtījumi par miljardu. Un pasūtījumi nevis padara tevi par miljonāru, bet norauj visu pa burbuli, jo lieliem biznesiem pasaulē tie 3 mēnešu maksāšanas termiņi ir pilnīgi parasti, bet LV piegādātāji neko tādu nepiedāvā. Un ātri viss ir pilnīgā pakaļā, ja fonā nav bankas. Sākumā bija, bet tā beidzās un parāva visu līdzi, jo maksātnepējas procesā visu naudu vajag uzreiz, nevis kā līgumā noteikts. Un uz papīra situācija izskatās kā izskatās, kaut pasūtījums par miljardu joprojām ir. Es saprotu — tev nav šāda uzņēmuma, jo nevarētu ne sū ieguldīt apgrozāmajos līdzekļos, bankas arī neko nedotu, bet es vismaz parādu piemēru kā citi cenšas. Būtu ielikuši no sevis to naudu, ja butu ko ielikt — uz papīra viss izskatītos vēl sliktāk un nevarētu dabūt līzingu putekļusūcējam apkopējai. Tā tas lietas pie mums notiek.
21 Aug 2024, 20:57:55 @shirminieks rakstīja:
Nu padalies ar savu nenovērtejamo pieredzi - mani tiešām šis interesē
Lasi un mācies. Šeit normāli bija jābūt klasiskas bankas sniegtam standartizētam pakalpojumam. Par to, ka ar uzņēmumu viss bija labi, tik cik tiešām vajadzēja mazu atbalstu no banku sektora, liecina norēķīnāšanās ar kreditoriem pēc maksātnespējas. Tā sakot — savāca mantiņas un aiztaisīja ražotni ar milzīgu potenciālu ciet. Tagad šo pašu ražo, bet citi un citur.
Īpašnieks vienmēr savu ražotni / uzņēmumu pasniegs vislabākajā gaismā - objektīvā patiesība parasti ir nedaudz drūmāka
Ja šeit uzņēmums nav spējīgs operēt dēļ 3m€ iztrūkuma apgrozāmajā kapitālā, tad tur kaut kas nav kārtībā ar finansu vadību - jebkuram normālam uzņēmumam būtu nulle problēmas atrast finansējumu (debt vai equity) šādam projektam; pat piesaistot šos 3m€, uzņēmums būtu pilnīgi nenoturīgs pret jebkādiem šokiem (izmaiņām makro, kāda klienta maksājumu kavējumiem, utt).
Vienkāršāk, protams, ir atrast kādu, ko vainot pie visa
Es tak saku — neesi tematā. Iedmājies, ka atver firmu, parastu, standarta LV firmu. Bet pēkšņi izrādās, ka super produkts, pienāk pasūtījumi par miljardu. Un pasūtījumi nevis padara tevi par miljonāru, bet norauj visu pa burbuli, jo lieliem biznesiem pasaulē tie 3 mēnešu maksāšanas termiņi ir pilnīgi parasti, bet LV piegādātāji neko tādu nepiedāvā. Un ātri viss ir pilnīgā pakaļā, ja fonā nav bankas. Sākumā bija, bet tā beidzās un parāva visu līdzi, jo maksātnepējas procesā visu naudu vajag uzreiz, nevis kā līgumā noteikts. Un uz papīra situācija izskatās kā izskatās, kaut pasūtījums par miljardu joprojām ir. Es saprotu — tev nav šāda uzņēmuma, jo nevarētu ne sū ieguldīt apgrozāmajos līdzekļos, bankas arī neko nedotu, bet es vismaz parādu piemēru kā citi cenšas. Būtu ielikuši no sevis to naudu, ja butu ko ielikt — uz papīra viss izskatītos vēl sliktāk un nevarētu dabūt līzingu putekļusūcējam apkopējai. Tā tas lietas pie mums notiek.
Ja viss bija tik saulaini, tad kāpēc nevarēja riska kapitālu piesaistīt? Jā, likme augstāka, bet, ja rentabilitāte adekvāta, tad kāpēc ne - vedinu uz to, ka, vai nu tur zemūdens akmeņi vai vājš menedžments.
+1
ja tiešām būtu, tā kā te tiek pasniegts, tad investori par % kumosu no uzņēmuma daļas jau sen rindā stāvētu.
Kā jau minēja, banka ir banka, tur nav vietas "kā būtu, ja būtu", nav peļņas/naudas, nav arī darījuma. Un tas ir tikai loģiski, nevienu nekrata "teorētiskā" nauda.
21 Aug 2024, 12:56:42 @300c rakstīja:
Varbūt kāds var pateikt vai biedrības var ņemt mašīnu operatīvajā līzingā no bankām? Swedbank teica, ka viņi nedod, lai jautājot citiem.
Paldies
neviena LV kredītiestāde nefinansē biedrības, vari netērēt laiku.
21 Aug 2024, 21:20:19 @Mizx rakstīja:
Es tak saku — neesi tematā. Iedmājies, ka atver firmu, parastu, standarta LV firmu. Bet pēkšņi izrādās, ka super produkts, pienāk pasūtījumi par miljardu. Un pasūtījumi nevis padara tevi par miljonāru, bet norauj visu pa burbuli, jo lieliem biznesiem pasaulē tie 3 mēnešu maksāšanas termiņi ir pilnīgi parasti, bet LV piegādātāji neko tādu nepiedāvā. Un ātri viss ir pilnīgā pakaļā, ja fonā nav bankas. Sākumā bija, bet tā beidzās un parāva visu līdzi, jo maksātnepējas procesā visu naudu vajag uzreiz, nevis kā līgumā noteikts. Un uz papīra situācija izskatās kā izskatās, kaut pasūtījums par miljardu joprojām ir. Es saprotu — tev nav šāda uzņēmuma, jo nevarētu ne sū ieguldīt apgrozāmajos līdzekļos, bankas arī neko nedotu, bet es vismaz parādu piemēru kā citi cenšas. Būtu ielikuši no sevis to naudu, ja butu ko ielikt — uz papīra viss izskatītos vēl sliktāk un nevarētu dabūt līzingu putekļusūcējam apkopējai. Tā tas lietas pie mums notiek.
…un šajā brīdī kļuva skaidrs, ka runā mednieku stāstus un Tev tiešām nav nekāda sapratnes par tēmu
Citāts no viena no ja ne paša lielākā riska kapitāla piedāvātājiem Latvijā piedāvājuma:
"Atbalsta ietvaros finansējumu nepiešķir:
Apgrozāmajiem līdzekļiem
PVN apmaksai
Projekta sagatavošanas darbiem
Transportlīdzekļu iegādei"
Riska kapitāls ir startam, t.i. iekārtas, patenti, prototipi utt., bet ne ikdienas procesu finansēšanai. Šie investori arī kaut kādā pakāpē iesaistās uzņēmuma vadībā uz noteiktu laiku. Apgrozāmo līdzekļu piesaistei diez vai kāds ir gatavs atdot teikšanu citiem, tad jau drīzāk uzreiz meklēs pircēju savam uzņēmumam, jo viss jau ir izveidots un funkcionē.
Atgriežoties pie riska kapitāla investoru piedāvājuma Latvijā, tās parasti ir investīcijas pamatkapitālā attiecīgi pārņemot daļu uzņēmuma uz laiku. Tikai vēl būtiska nianse, ka vairumā gadījumu šīs investīcijas ir līdz maksimums 1 miljonam EUR. Saprotu, ka Latvijā tikai 2 gadījumos šobrīd investori spēj piedāvāt līdz 3 miljoniem, kas arī bija minimālā Dendrolight vajadzīgā summa, bet tas bija pirms gadiem. Varat, protams, turpināt iedomāties, ka esat gudrāki par cilvēkiem, kas strādāja ar desmitiem miljonu EUR ieguldījumiem biznesā, bet neatrada vēl trīs izejmateriāliem. Varat turpināt iedomāties, ka cilvēki sēdēja rokas klēpī salikuši un nemeklēja variantus. Visi tādi gudri, bet kur ir jūsu miljonu biznesi? Ā, arī tāpat investori naudiņu neiedeva... Bildē tekstus kā pareizi ar biznesu nodarboties varat paši salikt:
Tu te runā par to, ka bankām jāfinansē StartUp’i, bet tajā pašā laikā sūdzies, ka pa burbuli aiziet grūtībās nonācis uzņēmums, jo pietrūka 3m€ nofinansēt apgrozāmo kapitālu - nu baigā putra Tev galvā, puis
Neviena banka NEKAD nedos jaunu naudu uzņēmumiem, kuriem ir finansu problēmas; izņemot ja banka jau ‘sēž’ tajā uzņēmumā, un nepieciešams papildus finansējums lai aizsargātu (izglābtu) esošos aizdevumus. Šeit parādās riska kapitāls - Tu ieguldi naudu augsta riska situācijās (problemās nonākušos uzņēmumos jaunuzņēmumos, utt.), apmaiņā pret potenciālu lielu atdevi - parasti tas nozīmē kapitāla daļas, bet tas var būt arī mezanīns vai citi hibrīda instrumenti.
Tas, ka uzņēmums aizgāja pa burbuli dēļ trūkstošas naudas apgrozāmajam kapitālam nozīmē, ka vai nu (1) īpašnieks nezināja biznesu un nesaprata kādi ir nozarē valdošie finansējuma nosacījumi, vai (2) radās kādas finanšu/biznesa problēmas, kuras (visticamāk) nebūtu atrisinātas arī ar 3m€ jaunas banku naudas.
Iespējams, kaut ko jaucu, bet īpašnieks nozarē grozījās jau no 90. sākuma un pamanījās ar dažu gadu starpību nolaist pa burbuli vismaz 3 "perspektīvus" uzņēmumus - Arbo, Dendrolight un Eko māja (vai kaut kā tamlīdzīgi). Ja pareizi atceros, visiem scenārijs bija viens - pēkšņa nepieciešamība strauji paplašināties (lai gan ražošanas līnijas nebija noslogotas), tam sekojošas finansiālas grūtības, nespēja piesaistīt ārējos investorus un vēlāk jau maksātnespēja.
Noteikti, arī visuredzošā un klātesošā L kreisā acs nenāca par labu.
22 Aug 2024, 10:55:25 @korumpante rakstīja:
Iespējams, kaut ko jaucu, bet īpašnieks nozarē grozījās jau no 90. sākuma un pamanījās ar dažu gadu starpību nolaist pa burbuli vismaz 3 "perspektīvus" uzņēmumus - Arbo, Dendrolight un Eko māja (vai kaut kā tamlīdzīgi). Ja pareizi atceros, visiem scenārijs bija viens - pēkšņa nepieciešamība strauji paplašināties (lai gan ražošanas līnijas nebija noslogotas), tam sekojošas finansiālas grūtības, nespēja piesaistīt ārējos investorus un vēlāk jau maksātnespēja.
Noteikti, arī visuredzošā un klātesošā L kreisā acs nenāca par labu.
Tu neko nesaproti - bankas un skauģi no blakus braucoša trolejbusa visu sabojāja
Tak tam DENDROLIGHT viss skaidrs no apraksta - ” Savulaik, pateicoties kokrūpnieka un celtnieka Jāņa Vašuka iniciatīvai, kā arī ES struktūrfondu līdzfinansējumam, valstij piederošas Latvijas Hipotēku un zemes bankas kredītam un Ventspils brīvostas izbūvētajai infrastruktūrai, Ventspilī”
LHZB finansējums + Ventpils brīvostas izbūvēta infrastruktūra labi smaržo pēc ‘izbīdīta projekta’
[ Šo ziņu laboja shirminieks, 22 Aug 2024, 11:11:58 ]
24 Aug 2024, 12:27:25 @RSAWorkshop rakstīja:
ķīla ir?
Nekustamais tikai, ko drošivien, ka ķīlā uz tādu summu nedošu...
Ja plāno atdot, kur problēma?
Ir 1.99ha,tos drīkst sadalīt tikai pa 0.5ha,uznāca.besis,citur finanses lido, nesanāk sakasīt to kāpostu dalīšanai, lai sadalot, dārgāk var notirgot, jo 1.99ha pa 200k netaisos atdot... Babītē..
24 Aug 2024, 12:27:25 @RSAWorkshop rakstīja:
ķīla ir?
Nekustamais tikai, ko drošivien, ka ķīlā uz tādu summu nedošu...
Ja plāno atdot, kur problēma?
Šitā man ir kad izīrēju kādu specinstrumentu ar ķīlu par 1,5 vērtības no jauna cenas Daži saka, tipa par to naudu varu nopirkt, nu tak pērc, kur problēma pēc dienas atvest atpakaļ un saņemt atpakaļ savu naudu
----------------- Xdrive rezerves daļas, GETRAG rezerves daļas, DPF filtru restaurācija, elementi un katalizatori 24400993
22 Aug 2024, 10:55:25 @korumpante rakstīja:
Iespējams, kaut ko jaucu, bet īpašnieks nozarē grozījās jau no 90. sākuma un pamanījās ar dažu gadu starpību nolaist pa burbuli vismaz 3 "perspektīvus" uzņēmumus - Arbo, Dendrolight un Eko māja (vai kaut kā tamlīdzīgi). Ja pareizi atceros, visiem scenārijs bija viens - pēkšņa nepieciešamība strauji paplašināties (lai gan ražošanas līnijas nebija noslogotas), tam sekojošas finansiālas grūtības, nespēja piesaistīt ārējos investorus un vēlāk jau maksātnespēja.
Noteikti, arī visuredzošā un klātesošā L kreisā acs nenāca par labu.
Gribēju uz šo atbildēt jau agrāk, bet tad aizmirsu un tagad rakstā par LMT iepirktiem konsultāciju pakalpojumiem viss smuki salikts pa plauktiņiem. Nē, neko tur pa burbuli nenolaida, visai tipiska (OK, ne pārāk ētiska) shēma pārkārtojot struktūru fonā un atbrīvoties no "neinteresantām saistībām". Visi uzņēmumi turpināja kā sākuši, darbinieki palika tie paši. Tik cik Dendrolight neizvilka, jo bija mazliet par nesaprotamu tas pasākums. Bet kopumā visam pārējam būtu jākļūst skaidram nocitējot gabalu no publikācijas presē tagad LMT sakarā:
"Otram konsultantu OAKLINS Latvija īpašniekam un valdes loceklim Jānim Lasmanim ir arī citi biznesi. Viņš ir valdes loceklis kompānijā “Arbo Windows Trading”. Kā šopavasar raksta “Dienas bizness” Lasmanim piedrošais uzņēmums “Arbo Windows” iegādājies lielāko koka logu ražotāju Lietuvā.
Kopš šī gada maija uzņēmumā “Arbo Windows Trading” īpašniekos nonākušas divas firmas – Akciju sabiedrība “Ieguldījumu projekti” un SIA “INPO 30”. Abām ir saistība ar Andra Šķēles ģimenes biznesiem. “Ieguldījumu projekti” pieder dažādos ar Šķēli saistītos biznesos iesaistītam advokātam Armandam Strodam un Miķelim Lapšem. Lapše ir valdes priekšsēdētājs “Rīgas ogļu terminālī”, ko pastarpināti kontrolē Šķēles un Aināra Šlesera ģimenes. Otrajā “Arbo Windows Trading” akcionārā SIA “INPO 30” kā patiesie labuma guvēji norādītas Šķēles sieva un meitas."
21 Aug 2024, 20:57:55 @shirminieks rakstīja:
Nu padalies ar savu nenovērtejamo pieredzi - mani tiešām šis interesē
Lasi un mācies. Šeit normāli bija jābūt klasiskas bankas sniegtam standartizētam pakalpojumam. Par to, ka ar uzņēmumu viss bija labi, tik cik tiešām vajadzēja mazu atbalstu no banku sektora, liecina norēķīnāšanās ar kreditoriem pēc maksātnespējas. Tā sakot — savāca mantiņas un aiztaisīja ražotni ar milzīgu potenciālu ciet. Tagad šo pašu ražo, bet citi un citur.
Īpašnieks vienmēr savu ražotni / uzņēmumu pasniegs vislabākajā gaismā - objektīvā patiesība parasti ir nedaudz drūmāka
Ja šeit uzņēmums nav spējīgs operēt dēļ 3m€ iztrūkuma apgrozāmajā kapitālā, tad tur kaut kas nav kārtībā ar finansu vadību - jebkuram normālam uzņēmumam būtu nulle problēmas atrast finansējumu (debt vai equity) šādam projektam; pat piesaistot šos 3m€, uzņēmums būtu pilnīgi nenoturīgs pret jebkādiem šokiem (izmaiņām makro, kāda klienta maksājumu kavējumiem, utt).
Vienkāršāk, protams, ir atrast kādu, ko vainot pie visa
Es tak saku — neesi tematā. Iedmājies, ka atver firmu, parastu, standarta LV firmu. Bet pēkšņi izrādās, ka super produkts, pienāk pasūtījumi par miljardu. Un pasūtījumi nevis padara tevi par miljonāru, bet norauj visu pa burbuli, jo lieliem biznesiem pasaulē tie 3 mēnešu maksāšanas termiņi ir pilnīgi parasti, bet LV piegādātāji neko tādu nepiedāvā. Un ātri viss ir pilnīgā pakaļā, ja fonā nav bankas. Sākumā bija, bet tā beidzās un parāva visu līdzi, jo maksātnepējas procesā visu naudu vajag uzreiz, nevis kā līgumā noteikts. Un uz papīra situācija izskatās kā izskatās, kaut pasūtījums par miljardu joprojām ir. Es saprotu — tev nav šāda uzņēmuma, jo nevarētu ne sū ieguldīt apgrozāmajos līdzekļos, bankas arī neko nedotu, bet es vismaz parādu piemēru kā citi cenšas. Būtu ielikuši no sevis to naudu, ja butu ko ielikt — uz papīra viss izskatītos vēl sliktāk un nevarētu dabūt līzingu putekļusūcējam apkopējai. Tā tas lietas pie mums notiek.
Vēl- lieli uzņēmumi nāk ar prasībām, ko sākotnējās eiforijas gadījuma ne vienmēr visi pamana. Prasības= izdevumi, ilgāk nāk nauda atpakaļ.
Kāds gudrāks var pamācīt? Ir kekss, kuram esmu aizdevis naudu, viņš, protams, nevar atdot
Viņam ir X5 F sērijas, gribam nokārtot to kā ķīlu, kādi varianti?
1) Tupa pārrakstīt uz mani un viņu kā turētāju?
2) Vai ir iespējams uzlikt ķīlas atzīmi nebraucot uz csdd par labu man?
3) Kaut kādas citas gudras opcijas, lai vnk viņš neko nevar izdarīt ar to auuto bez manas ziņas.
Offline
Online
