Online
Pašreiz BMWPower skatās 142 viesi un 9 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)
| Autors | Ziņojums |
|---|
Puuchuks  | | 04. Oct 2011, 13:27 |
#2501
|
|  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| nu tad, skat:
22 Sep 2011, 18:46:07 Puuchuks rakstīja:
var arī rakstīt atbildes vēstuli, ka visi apdrošinātāji degs elles ugunīs un prasot pierādījumus, ka tieši viņš ir vainīgs, cik ir zaudējumi, utt.
|  Offline | | |
| gintc | | 05. Oct 2011, 14:37 |
#2502
|
|  Kopš: 10. Apr 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 2301
Braucu ar: X5 4.0d, e90 330i, E36 330i, F650GS Dakar, CF1000
| Jautājums nav par parādu, bet gan par servitūtu! negribējās jaunu topiku cept!
Ir uz mana īpašuma servitūta ceļš! bet viņš iet cauri ēkai, vienā ēkas galā ir tāda nojumezem kuras iet ceļš un tas ir kā servitūts! šajā ēkā notiek ražošana, līdz ar to tur vsilaik, kāda tehnika brauc vai kas stāv, līdz ar to fiziski nav iespējams nodrošināt kaimiņam servitūtu, bet tajā pašā laikā, par dažiem metriem garāks ceļš ir kā alternatīva, apbraucot nojumi! kas man draud ja es nenodrošinu viņam to servitūtu? sods tiesa kas?
Thanks!  | | Offline | | |
| ROLEXX | | 05. Oct 2011, 15:52 |
#2503
|
|  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
05 Oct 2011, 14:37:02 gintc rakstīja:
Jautājums nav par parādu, bet gan par servitūtu! negribējās jaunu topiku cept!
Ir uz mana īpašuma servitūta ceļš! bet viņš iet cauri ēkai, vienā ēkas galā ir tāda nojumezem kuras iet ceļš un tas ir kā servitūts! šajā ēkā notiek ražošana, līdz ar to tur vsilaik, kāda tehnika brauc vai kas stāv, līdz ar to fiziski nav iespējams nodrošināt kaimiņam servitūtu, bet tajā pašā laikā, par dažiem metriem garāks ceļš ir kā alternatīva, apbraucot nojumi! kas man draud ja es nenodrošinu viņam to servitūtu? sods tiesa kas?
Thanks!
lielos vilcienos - var draudēt tiesa - ja tiesa kkad nesen nodibinājusi to servitūtu, vēl var mēģināt "taisīt nepatikšanas" par sprieduma nepildīšanu
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Puuchuks | | 05. Oct 2011, 15:54 |
#2504
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| piedāvā kaimiņam, ka tu pārcelsi to ceļu tā, lai tev ir ērti un viņam ar.
ja viņš nepiekritīs un tu aiztaisīsi ceļu ciet, tad viņš varēs tiesāties - kamēr tiesāsies, mājās netiks 
ja esošais servitūts patiešām traucē tev lietot savu īpašumu, tad tiesai (ja līdz tam nonāks) būtu jānolemj par servitūta pārcelšanu | | Offline | | |
| gintc | | 05. Oct 2011, 16:11 |
#2505
|
| Kopš: 10. Apr 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 2301
Braucu ar: X5 4.0d, e90 330i, E36 330i, F650GS Dakar, CF1000
|
05 Oct 2011, 15:54:05 Puuchuks rakstīja:
piedāvā kaimiņam, ka tu pārcelsi to ceļu tā, lai tev ir ērti un viņam ar.
ja viņš nepiekritīs un tu aiztaisīsi ceļu ciet, tad viņš varēs tiesāties - kamēr tiesāsies, mājās netiks
ja esošais servitūts patiešām traucē tev lietot savu īpašumu, tad tiesai (ja līdz tam nonāks) būtu jānolemj par servitūta pārcelšanu
ar šo kaimiņu runāt nav iespējams! vecene uz 70gadiem ar slimiem nerviem un fantāziju!
vislaik sūta visādus dienestus virsū un lamājas tādiem necenzētiem vārdiem ka man pat mute paliek vaļā, kur nu maniem vecākiem kas visbiežāk tur pagādās ceļā! šodien pat māti nosauca par resnu mauku! ahujets veecene! lab kursh juridiski ir gatavs palīdzēt? zeme viņai mantojumā ar visu māju, kas ietilpst lielā teritorijā padomju laikā celtā un lielākā daļa no tās visas teritorijas un ēkām ir par pajām privatizēts, tikai ne zeme, kas ir tās vecenes! tas fakts par privatizāciju svarīgs, jo tur ir atsevišķs likums! ir kāds kompetents par šito? par privatizāciju par pajām un servitūtiem u.t.t. ??? | | Offline | | |
| Puuchuks | | 05. Oct 2011, 20:19 |
#2506
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
| ir jāredz visi dokumenti, kādā veidā tu (tavi vecāki) ir ieguvuši savu īpašumu, kurā brīdī un kādā veidā uzlikts servitūts.
šitādas vecenes diemžēl nesaprot, ka tu vari (nedrīksti, bet vari) aiztaisīt to ceļu ciet.
ja tu gribi rīkoties juridiski korekti, un vecene nepiekrīt serv pārcelt, tad tev var nākties vērsties tiesā ar prasību pret viņu par serv pārcelšanu. | | Offline | | |
| Gestus | | 06. Oct 2011, 08:44 |
#2507
|
|  Kopš: 07. Mar 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 1276
Braucu ar: Paseratti
| Sveiki, jautājums sekojoš. Kā tiek atvilkti nodokļi no algas ? Ja teiksim ir pamata alga un piemaksa (papildpiemaksa - tā tiek noformulēta). Vai saiskaitā kopā pamata + piemaksa un tad velk nost nodokļus , vai arī atseviški no pamata un atseviški no piemaksas ? | | Offline | | |
| Blondaa | | 06. Oct 2011, 08:55 |
#2508
|
|  Kopš: 14. Sep 2005
No: Ogre
Ziņojumi: 567
Braucu ar: Veco Evo
|
05 Oct 2011, 20:19:21 Puuchuks rakstīja:
ir jāredz visi dokumenti, kādā veidā tu (tavi vecāki) ir ieguvuši savu īpašumu, kurā brīdī un kādā veidā uzlikts servitūts.
šitādas vecenes diemžēl nesaprot, ka tu vari (nedrīksti, bet vari) aiztaisīt to ceļu ciet.
ja tu gribi rīkoties juridiski korekti, un vecene nepiekrīt serv pārcelt, tad tev var nākties vērsties tiesā ar prasību pret viņu par serv pārcelšanu.
ir jau vēl otra versija, ka trakā tante izdomā, ka viņai ĻOTI vajag šo ceļu un iesniedz tiesā. Attiecīgi - prasības nodrošinājums un rezultātā vēl pašam šī ceļa izmantošanu aizliegs līdz tiesas spriedumam  | | Offline | | |
|
|
| hronists | | 06. Oct 2011, 09:04 |
#2509
|
|  Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
06 Oct 2011, 08:44:32 Gestus rakstīja:
Sveiki, jautājums sekojoš. Kā tiek atvilkti nodokļi no algas ? Ja teiksim ir pamata alga un piemaksa (papildpiemaksa - tā tiek noformulēta). Vai saiskaitā kopā pamata + piemaksa un tad velk nost nodokļus , vai arī atseviški no pamata un atseviški no piemaksas ?
no visa, protams. | | Offline | | |
| ROLEXX | | 06. Oct 2011, 09:49 |
#2510
|
| Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
06 Oct 2011, 09:04:03 zbmono rakstīja:
06 Oct 2011, 08:44:32 Gestus rakstīja:
Sveiki, jautājums sekojoš. Kā tiek atvilkti nodokļi no algas ? Ja teiksim ir pamata alga un piemaksa (papildpiemaksa - tā tiek noformulēta). Vai saiskaitā kopā pamata + piemaksa un tad velk nost nodokļus , vai arī atseviški no pamata un atseviški no piemaksas ?
no visa, protams.
Bet jautājums neskaidrs – tak vienāds rezultāts abos gadījumos:
1) (50 – 30%)+(20-30%)=49
2) 70-30%=49
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| gintc | | 06. Oct 2011, 11:39 |
#2511
|
| Kopš: 10. Apr 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 2301
Braucu ar: X5 4.0d, e90 330i, E36 330i, F650GS Dakar, CF1000
|
06 Oct 2011, 08:55:27 Blondaa rakstīja:
05 Oct 2011, 20:19:21 Puuchuks rakstīja:
ir jāredz visi dokumenti, kādā veidā tu (tavi vecāki) ir ieguvuši savu īpašumu, kurā brīdī un kādā veidā uzlikts servitūts.
šitādas vecenes diemžēl nesaprot, ka tu vari (nedrīksti, bet vari) aiztaisīt to ceļu ciet.
ja tu gribi rīkoties juridiski korekti, un vecene nepiekrīt serv pārcelt, tad tev var nākties vērsties tiesā ar prasību pret viņu par serv pārcelšanu.
ir jau vēl otra versija, ka trakā tante izdomā, ka viņai ĻOTI vajag šo ceļu un iesniedz tiesā. Attiecīgi - prasības nodrošinājums un rezultātā vēl pašam šī ceļa izmantošanu aizliegs līdz tiesas spriedumam
tas celsh ir mans iipashums diezvai kas taads var buut, ja ir tad fiziski man buutu po un es brauktu taapat, jo nav iespējams tai ēkai savādāk piekļut, jo tas itkā servitūts iet 1m no lielas noliktavas durvīm! | | Offline | | |
| Puuchuks | | 06. Oct 2011, 13:12 |
#2512
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
06 Oct 2011, 11:39:08 gintc rakstīja:
06 Oct 2011, 08:55:27 Blondaa rakstīja:
05 Oct 2011, 20:19:21 Puuchuks rakstīja:
ir jāredz visi dokumenti, kādā veidā tu (tavi vecāki) ir ieguvuši savu īpašumu, kurā brīdī un kādā veidā uzlikts servitūts.
šitādas vecenes diemžēl nesaprot, ka tu vari (nedrīksti, bet vari) aiztaisīt to ceļu ciet.
ja tu gribi rīkoties juridiski korekti, un vecene nepiekrīt serv pārcelt, tad tev var nākties vērsties tiesā ar prasību pret viņu par serv pārcelšanu.
ir jau vēl otra versija, ka trakā tante izdomā, ka viņai ĻOTI vajag šo ceļu un iesniedz tiesā. Attiecīgi - prasības nodrošinājums un rezultātā vēl pašam šī ceļa izmantošanu aizliegs līdz tiesas spriedumam
tas celsh ir mans iipashums diezvai kas taads var buut, ja ir tad fiziski man buutu po un es brauktu taapat, jo nav iespējams tai ēkai savādāk piekļut, jo tas itkā servitūts iet 1m no lielas noliktavas durvīm!
ja trakā tante iesniegtu prasību pirmā, tas gintam būtu pat labāk (nav jāmaksā nodeva, nav jāmaksā kādam par prasības sagatavošanu), un, atkarībā no prasības teksta, varētu domāt vai nu par iebildumiem vai pretprasību.
bet tante jau nesniegs - kamēr ceļš fiziski ir un nav aizsprostots, par ko viņai prasību celt
+ ja strīds ir par tantes tiesībām/servitūtu, tad ar tiesas lēmumu jau nevar liegt gintam pašam iekļūt savā īpašumā | | Offline | | |
| Puuchuks | | 06. Oct 2011, 13:14 |
#2513
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
06 Oct 2011, 09:49:02 ROLEXX rakstīja:
06 Oct 2011, 09:04:03 zbmono rakstīja:
06 Oct 2011, 08:44:32 Gestus rakstīja:
Sveiki, jautājums sekojoš. Kā tiek atvilkti nodokļi no algas ? Ja teiksim ir pamata alga un piemaksa (papildpiemaksa - tā tiek noformulēta). Vai saiskaitā kopā pamata + piemaksa un tad velk nost nodokļus , vai arī atseviški no pamata un atseviški no piemaksas ?
no visa, protams.
Bet jautājums neskaidrs – tak vienāds rezultāts abos gadījumos:
1) (50 – 30%)+(20-30%)=49
2) 70-30%=49
Gestus, vispirms dod linku uz filmu, no kuras ir avatars un tad runāsim tālāk 
iespējams, ka pamatalga ir tik maza, ka iekļaujas neapliekamajā minimumā vai tml  | | Offline | | |
| Puuchuks | | 07. Oct 2011, 21:07 |
#2514
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
07 Oct 2011, 16:04:42 user rakstīja:
moš kādi ietiekumi vai padomi kā rīkoties?
atrast jebkādus pierādījumus, ka tev bija/ir tiesības nemaksāt.
citādi šobrīd tas izskatās pēc "nepatika/negribēju un nemaksāju", adminu tādi "argumenti" neinteresē. admina ieņēmumi ir tieši atkarīgi no piedzītās/saņemtās summas, loģiski, ka viņš centīsies no tevis piedzīt visus 7 rēķinus | | Offline | | |
| divkosigais | | 07. Oct 2011, 21:12 |
#2515
|
|  Kopš: 15. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 6612
Braucu ar:
|
07 Oct 2011, 21:07:36 Puuchuks rakstīja:
07 Oct 2011, 16:04:42 user rakstīja:
moš kādi ietiekumi vai padomi kā rīkoties?
atrast jebkādus pierādījumus, ka tev bija/ir tiesības nemaksāt.
citādi šobrīd tas izskatās pēc "nepatika/negribēju un nemaksāju", adminu tādi "argumenti" neinteresē. admina ieņēmumi ir tieši atkarīgi no piedzītās/saņemtās summas, loģiski, ka viņš centīsies no tevis piedzīt visus 7 rēķinus
tiiri intereses peec - kaa tas ir ar to "piestaada reekkinu" , atsuuta pa pastu reekkinuy utt.
Kaa var pieraadiit,ka pasuutiijums ir sniegts,ja piem. NAV parakstiita pavadziime utt. par sannemto pakalpojumu.
JA pakalpojuma/preces sanneemeejs ir parakstijis pavadziimi,tad ,protams, jautaajumu nav.
Bat kas notiek ar tamliidziigiem reekkiniem "pa pastu" utt. ja nonaak liidz kasskkim?
| | Offline | | |
| Puuchuks | | 07. Oct 2011, 23:10 |
#2516
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
07 Oct 2011, 21:12:40 divkosigais rakstīja:
Bat kas notiek ar tamliidziigiem reekkiniem "pa pastu" utt. ja nonaak liidz kasskkim?
1. piestāda pilnu dobi ar kartupeļiem, rēķinus izraksta, izsniedz, nosūta, utt.
2. rēķinu izrakstīšanas kārtība ir atkarīga no līguma teksta - var būt regulāri (ikmēneša) rēķini bez kādiem tur aktiem (piem., nomas līgums), var būt, ka abpusēji parakstīts akts ir obligāts rēķina izrakstīšanas priekšnoteikums (piem., būvniecības līgums, pakalpojumu līgums, kur pakalpojumu apjoms katru mēnesi atšķiras) | | Offline | | |
|
|
| Idarto | | 07. Oct 2011, 23:41 |
#2517
|
|  Kopš: 11. Sep 2011
No: Zilupe
Ziņojumi: 341
Braucu ar:
|
06 Oct 2011, 13:14:03 Puuchuks rakstīja:
06 Oct 2011, 09:49:02 ROLEXX rakstīja:
06 Oct 2011, 09:04:03 zbmono rakstīja:
06 Oct 2011, 08:44:32 Gestus rakstīja:
Sveiki, jautājums sekojoš. Kā tiek atvilkti nodokļi no algas ? Ja teiksim ir pamata alga un piemaksa (papildpiemaksa - tā tiek noformulēta). Vai saiskaitā kopā pamata + piemaksa un tad velk nost nodokļus , vai arī atseviški no pamata un atseviški no piemaksas ?
no visa, protams.
Bet jautājums neskaidrs – tak vienāds rezultāts abos gadījumos:
1) (50 – 30%)+(20-30%)=49
2) 70-30%=49
Gestus, vispirms dod linku uz filmu, no kuras ir avatars un tad runāsim tālāk
iespējams, ka pamatalga ir tik maza, ka iekļaujas neapliekamajā minimumā vai tml
fragments no filmas | | Offline | | |
| martink | | 07. Oct 2011, 23:54 |
#2518
|
|  Kopš: 19. Nov 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 5662
Braucu ar: BMW e34 525i Recaro (sapņos)
|
07 Oct 2011, 16:04:42 user rakstīja:
HVZ kurā topikā rakstīt. BET lieta sekojoša..
Kapēc tai firmai maksātnespēja? T.i., kas to ierosināja... cita firma vai valsts? | | Offline | | |
| Puuchuks | | 10. Oct 2011, 21:02 |
#2519
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
07 Oct 2011, 23:54:46 martink rakstīja:
07 Oct 2011, 16:04:42 user rakstīja:
HVZ kurā topikā rakstīt. BET lieta sekojoša..
Kapēc tai firmai maksātnespēja? T.i., kas to ierosināja... cita firma vai valsts?
nav svarīgi, kas iesniedza maksātnespējas pieteikumu, pats parādnieks vai kāds kreditors, maksātnespējas process pēc pasludināšanas jau no tā nemainās | | Offline | | |
| Puuchuks | | 11. Oct 2011, 01:01 |
#2520
|
| Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
11 Oct 2011, 00:57:27 user rakstīja:
07 Oct 2011, 21:07:36 Puuchuks rakstīja:
07 Oct 2011, 16:04:42 user rakstīja:
moš kādi ietiekumi vai padomi kā rīkoties?
atrast jebkādus pierādījumus, ka tev bija/ir tiesības nemaksāt.
citādi šobrīd tas izskatās pēc "nepatika/negribēju un nemaksāju", adminu tādi "argumenti" neinteresē. admina ieņēmumi ir tieši atkarīgi no piedzītās/saņemtās summas, loģiski, ka viņš centīsies no tevis piedzīt visus 7 rēķinus
ok, man par tiem dažiem rēķiniem būtu pierādījumi, bet kā tas process tālāk notiks? es saku, ka redz kā - pakapojums nav saņemt, rēķini nav parakstīti, bet viņš teiks - ka nekas, bija līgums.. bet tas tā - ja jāpierāda es domāju es pierādītu par dažiem rēķiniem. bet man tas būs jāpierāda administratoram vai tiesai vai kam? vai administrators pats var izlemt - pierādījumi pietiekmi - ok, likšu mierā.. un samksāt tikai tos rēķinus, kurus atzīstu - kaut gan tos arī negribās
admini ir dažādi, ir kašķīgāki un ir mierīgāki
ja adminam tavs skaidrojums šķitīs ok, tad ar to arī viss beigsies.
ja ne, viņš prasīs apmaksāt, tu nemaksāsi, viņš cels prasību tiesā, un tur arī varēsiet skaidroties | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
