Dažreiz pieriebjas ši bruņošanās, pravu kačāšana utt.Lai izkarojās un būs miers. Krievi, NATO.. Tad beidzot būs miers, lai noskaidro kurs krutāks reiz, par visām reizēm Pasaulē tāpat pārapdzīvotība..
Zinu-slims viedoklis, tacu sāk tā šķist
----------------- Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk. Spama topiks
Jā! Man jūk komati. Tas dēļ ilga perioda komunicējot citās valodās.
02 Mar 2014, 22:49:41 Staris rakstīja:
Man tikai nav skaidra NATO un ES nostāja. Cik var pirst benķos un izteikt rājienus Krievijai? Kāpēc visas šīs dienas joprojām nav neviena sankcija pieņemta? Ļoti ceru, ka tur apakšā ir ļoti aktīvs diplomātu darbs. Es neprotestētu, ja kaut ķeksīša pēc NATO paziņotu, ka notiek vispārēja militāro spēku mobilizācija un sāktu kaut kādas apmācības. Vienkārši šobrīd virspusēji liekas, ka Krievija dara ko grib, bet izslavētais NATO un ES spēj tikai pirkstu kratīt. Kāpēc Krievijai nedarīt to ko vēlas, ja neviens reāli neko nevar izdarīt?
No vienas puses jā, tie rājieni skan dienu dienā un izskatās gļēvi. No otras puses skatoties..a ko viņi var darīt? Ukraina nav nedz ES, nedz NATO sastāvā. Tas viss ir vairāk tā kā ANO kompetencē. Vienīgais kasjaks no rietumu puses, ir tas, ka ASV, kuri kopā ar UK un RUS garantēja Ukrainai 94. gadā viņas suverenitāti, ja tā atteiksies no kodolieročiem, šobrīd nez kapēc neko nedara.
Vai Ukraina ir Krievijas sastāvā? Vai Irāka ir ASV sastāvā? Ja krievi tik klaji pārkāpj spēles noteikumus, tad par ko jāsatraucas NATO? Ukraina jau lūdza NATO un ES palīdzību. Atliek ievest miera uzturētājus Ukrainā, kas garantē NATO un ES intereses - pasaules mieru.
A pričom te NATO, pa lielam ņemot? Principā jau spēkus tur vajadzētu ievest tikai ASV un UK, respektīvi tiem, kas parakstīja to līgumu. NATO var tikai skatīties un plātīt rokas tāpat kā ES, kamer Rusaki neieved savus spēkus kādā no ES vai NATO valstīm.
NATO būtu vēl sīkums. Bet ASV un Britānijai šis ir konkrēts spļāviens no Putina, jo viņš ir pārkāpis vienošanos šo valstu starpā par Ukrainas atteikšanos no kodolieročiem. Saskaņā ar kuru ASV GB un RUS ir jāgarantē UKR suverenitāte, nedalāmība un ir apsolīts nejaukties iekšējās lietās. Principā varēja vismaz ASV visās savās karabāzēs kaut imitēt baigo mobilzāciju reģionā, un uz Polijas robežas 100 tankus nolikt un raķetēm sākt motorus sildīt, bet nē... tik piezvana un pa telefonu norāj
[ Šo ziņu laboja Fruktists, 02 Mar 2014, 23:33:35 ]
02 Mar 2014, 23:18:24 Lafter rakstīja:
Dažreiz pieriebjas ši bruņošanās, pravu kačāšana utt.Lai izkarojās un būs miers. Krievi, NATO.. Tad beidzot būs miers, lai noskaidro kurs krutāks reiz, par visām reizēm Pasaulē tāpat pārapdzīvotība..
Zinu-slims viedoklis, tacu sāk tā šķist
Tas ir psihologiskais nogurums. Ta gadas ja informativaja telpa ir parak liels troksnis, konkretie notikumi jau turpinas dienam un visu laiku ir jauni "dramatiski" paversieni, kuriem nekas neseko. Piem. reklamas pa tv un radio tapec nedrikst parak biezi laist, jo viena bridi pazudis viss efekts. Medijiem jau sis princips po zinas drukajot, minusos neiebrauks.
A pričom te NATO, pa lielam ņemot? Principā jau spēkus tur vajadzētu ievest tikai ASV un UK, respektīvi tiem, kas parakstīja to līgumu. NATO var tikai skatīties un plātīt rokas tāpat kā ES, kamer Rusaki neieved savus spēkus kādā no ES vai NATO valstīm.
NATO būtu vēl sīkums. Bet ASV un Britānijai šis ir konkrēts spļāviens no Putina, jo viņš ir pārkāpis vienošanos šo valstu starpā par Ukrainas atteikšanos no kodolieročiem. Saskaņā ar kuru ASV GB un RUS ir jāgarantē UKR suverenitāte, nedalāmība un ir apsolīts nejaukties iekšējās lietās. Principā varēja vismaz ASV visās savās karabāzēs kaut imitēt baigo mobilzāciju reģionā, un uz Polijas robežas 100 tankus nolikt un raķetēm sākt motorus sildīt, bet nē... tik piezvana un pa telefonu norāj
varbūt tu negribētu tikt tā norāts
a moš obamas tulks nesaprata piecstāvīgos.
tas, cik lielā mērā obamam iekšpolitiski sametīs sprunguļus riteņos arī noteiks usa kursu.
02 Mar 2014, 23:18:24 Lafter rakstīja:
Dažreiz pieriebjas ši bruņošanās, pravu kačāšana utt.Lai izkarojās un būs miers. Krievi, NATO.. Tad beidzot būs miers, lai noskaidro kurs krutāks reiz, par visām reizēm Pasaulē tāpat pārapdzīvotība..
Zinu-slims viedoklis, tacu sāk tā šķist
A es šonakt nosapņoju, ka var arī bez kara to atrisināt visu - lopu vagonos visus sadzīt un nogādāt roģinā un būs miers virs zemes.. Apkārt Ķīnas mūri un lai dzīvo kā grib tur. Vietas tur daudz, visiem pietiks.. Par visiem tur parūpēsies, būs gan krievu skolas, gan bērnudārzi, gan veikali, gan darbavietas.. Varēs stādīt sempenes un šūt sporta tērpus..
A pričom te NATO, pa lielam ņemot? Principā jau spēkus tur vajadzētu ievest tikai ASV un UK, respektīvi tiem, kas parakstīja to līgumu. NATO var tikai skatīties un plātīt rokas tāpat kā ES, kamer Rusaki neieved savus spēkus kādā no ES vai NATO valstīm.
NATO būtu vēl sīkums. Bet ASV un Britānijai šis ir konkrēts spļāviens no Putina, jo viņš ir pārkāpis vienošanos šo valstu starpā par Ukrainas atteikšanos no kodolieročiem. Saskaņā ar kuru ASV GB un RUS ir jāgarantē UKR suverenitāte, nedalāmība un ir apsolīts nejaukties iekšējās lietās. Principā varēja vismaz ASV visās savās karabāzēs kaut imitēt baigo mobilzāciju reģionā, un uz Polijas robežas 100 tankus nolikt un raķetēm sākt motorus sildīt, bet nē... tik piezvana un pa telefonu norāj
varbūt tu negribētu tikt tā norāts
a moš obamas tulks nesaprata piecstāvīgos.
tas, cik lielā mērā obamam iekšpolitiski sametīs sprunguļus riteņos arī noteiks usa kursu.
Cik tā palasījos importa medijus, tad Baraku tagad baigi slāna par to ka viņš ir mīkstais un neko citu kā bērnus (salīdzinoši ar krieviju) sists nevar
Globālajā Powerā viņš tagad pačotu esot zaudējis
[ Šo ziņu laboja Fruktists, 02 Mar 2014, 23:40:25 ]
03 Mar 2014, 00:16:05 Kindzulis rakstīja:
Padebīla versija,bet...
lielais krievs nevarēja nezināt kas notiksies ar naudiņām...ar vērtībām biržās ujiržās... utml.
Tā nevar būt vnk skaisti noformēta spēle uz vērtības krišanos?
P.S. nesist stipri,maz ko no tā jēdzu.
Var. Labs veids kā devalvēt rubli, bez "oficiālas" devalvācijas Jo zemāka rubļa vērtība, jo lielāki krievijas valdības ienākumi par naftu, jo to tirgo dolāros
[ Šo ziņu laboja Fruktists, 03 Mar 2014, 00:19:50 ]
03 Mar 2014, 00:20:41 Mixxx2005 rakstīja:
to Fruktist
ienākums nemainās naudas vērtības izmaiņu rezultātā.
Mainās gan. Nezinu kā tagad īsāk izskaidrot, bet ir atšķirība vai 1USD ir 3 RUR vai 7RUR. Jo valstī iekšēji RUR vērtība nemainās... Baigi nesakarīgi uzrakstiju, bet principā šī ir devalvācija bez devalvācijas, kas nāk par labu naftas eksportam...
Krievijas budžets ir rēķināts uz 105USD par barelu. Ja cena ir zemāka, tad krievijai viss ir slikti... šobrīd tā cena ir tuvu robežai, ir liela varbūtība ka šāds triks ar krimu principā varētu palīdzēt RUS valdībai izglābties no kraha un attaisnot briestošās ekonomiskās problēmas... nu kautkā tā..
[ Šo ziņu laboja Fruktists, 03 Mar 2014, 00:32:21 ]
Nezinu kas ar rubli, EUR/USD skaisti krīt lejā)) JUUUUHUUUUUU Piektdien aizv''erās pie 1.3802 šodien jau atvērās pie 1.3776. Sākumā vispār MT4 bija uzkāries, nevarēju ielogoties.
Pasaulē tāpat pārapdzīvotība..
Offline
