22 Sep 2021, 13:23:21 @Staris rakstīja:
Palasīju polisi un noteikumus - nekur nav teikts kā nosaka bojājumus stikliem. Tātad visticamāk tāpat kā jebkurai citai detaļai.
arī tikko izlasīju, bet man ar maziem burtiem beigās minēts, ka zem stiklojuma ir logi. Bet jā, nav nekas minēts kā nosaka bojājumu.
Tīri aiz ziņkāres, kā ir ja lielu akmeni dabū pa kapotu? tas arī iet zem dabīgā nolietojuma?
Asking for a friend
22 Sep 2021, 14:41:39 @kkas rakstīja:
krītoši priekšmeti+ lukturi = problēma atrisināta. tik cik pašrisks. var jau arī pats netīšām iebraukt garāžas durvīs. kam negadās?
22 Sep 2021, 14:41:39 @kkas rakstīja:
krītoši priekšmeti+ lukturi = problēma atrisināta. tik cik pašrisks. var jau arī pats netīšām iebraukt garāžas durvīs. kam negadās?
nu ja, tikai lukturi un nekas cits
Atrodi šķersli lukturu augtumā un gatavs...tik cik reste vēl var ciest...bet vai divi atseviški stabiņi ar izvirzijumu uz āru, lukturu augtumā un vēl platumā, uzdevums grūts, bet ne neiespējams
22 Sep 2021, 14:41:39 @kkas rakstīja:
krītoši priekšmeti+ lukturi = problēma atrisināta. tik cik pašrisks. var jau arī pats netīšām iebraukt garāžas durvīs. kam negadās?
nu ja, tikai lukturi un nekas cits
Atrodi šķersli lukturu augtumā un gatavs...tik cik reste vēl var ciest...bet vai divi atseviški stabiņi ar izvirzijumu uz āru, lukturu augtumā un vēl platumā, uzdevums grūts, bet ne neiespējams
un beigās vēl pats apdrošinātājs šo visu lasa un palieku uzmetēja lomā
Saprotu, ka vējstiklus ar plaisām no akmeņiem caur KASKO maina. Bet man braukšanas laikā norāva stikla tīrītāju. Rezultāts - saskrāpēts vējstikls pa tīrītāja trajektoriju un viena plaisa no sitiena. Vai mani nepasūtīs ar atrunu - "vajadzēja pirkt labākus tīrītājus" vai tml.?
03 Nov 2021, 16:01:02 @Radiatum21 rakstīja:
Labdien!
Saprotu, ka vējstiklus ar plaisām no akmeņiem caur KASKO maina. Bet man braukšanas laikā norāva stikla tīrītāju. Rezultāts - saskrāpēts vējstikls pa tīrītāja trajektoriju un viena plaisa no sitiena. Vai mani nepasūtīs ar atrunu - "vajadzēja pirkt labākus tīrītājus" vai tml.?
Paldies!
Atkarīgs kas pa kantori....
Skatos kasko noteikumus, kur punkts izpildās ? Krītošs objekts ? Teorētiski zem tā var palikt, bet nu strīdīgs jautājums...
Var maksāt var nē...piemēram mainot slotiņu, izslīt tīritāja stienis un sasist stiklu nemaksās, jo pats nodarīji bojājumu (izņemot Baltas KASKO Platīna polisi, tie maksā arī par šādiem gadījumiem, arī ja piemēram braucot atnāk vaļā kapots un sasits mašīnu).
Pieteikt jau nemaksā neko, nemaksās atteiks un viss. Ja stikls nebūs dārgs, iespēja ka samainīs ie liela, atkarīgs no kantora), bet ņemot vērāk kā šobrīd KASKO tirgus strādā principā ar zaudējumiem, dēl daudz kompāniju cenu politikas, tad iespējams kasīsies par katru centu), ir pat kas atsaka 200 EUR bojājumus, jo tajā brīdi nebija derīga medicīniskā izziņa.
Katrā ziņā, var provēt pieteikt. Jo lielai daļai kompāniju stiklu maiņas viņu sadarbības kompānijās ir kā zaļie servisi, attiecīgi piesaki, vinji uzreiz sūta un akceptē remontu, pat neskatoties.
Piesaki, ka akments trāpijā stiklā, kāda starpība no kā radās bojājums, vai akmens, vai cits priekšmets. uz švīku visiem pofig...
nav tik vienkārši. Ja pieteiksi bojājumu un dabūsi atteikumu, tad būs grūti izskaidrot kā neilgā laikā pēc atteikuma dabūji akmeni logā pa nakti no kāda "ienaidnieka" un tā nav sakritība
nu tad ņemam akmeni rokā un pa stiklu - kāda starpība dēļ kā akmens lidoja... un neviens nepateiks, ka viņš neizlidoja no pretīm braucošā auto riteņu apakšas kaut kur netālu no zilupes..vai priekules (reģions paskaidrojumam pēc izvēles).
Jautājums speciem..
Stāsts tāds, auto dabūjis hidrotriecienu, servis sastādījis tāmi virs noteiktā kasko limita, respektīvi pašam jāpiemaksā starpība, tāme ir apstiprināta bet servis streso ka izmaksas var pieaugt remonta gaitā...nu tur kloķene izrādīsies bojāta, blokā plaisa utt... sanāk man jāpiemaksā vēl tālākais summas pieaugums ?
Kā ir hidrotrieciena gadījumā ja kompensāciju ņemu naudā un remontēju pats, -pašrisks un -21 % ?
p.s. motors m57d30, pie pirmās apskates līks klanis 6 cilindrā..
Ir jautājums par Kasko gadījumu. Tika sasists bamperis, un apdrošinātāji saka, ka izmaksa nepienākās, jo iepriekš nav kvalitatīvi bijis veikts remonts, laigan Kasko pasūtīju tad, kad mašīna bija kā jauna un manu naudu viņi pieņēma. Uz kāda pamata tiek atteikts Kasko gadījums?
Braucu ar: hergestellt in deutschland / made in germany
13 Nov 2021, 20:16:33 @pasword rakstīja:
Jautājums speciem..
Kā ir hidrotrieciena gadījumā ja kompensāciju ņemu naudā un remontēju pats, -pašrisks un -21 % ?
p.s. motors m57d30, pie pirmās apskates līks klanis 6 cilindrā..
Vasarā uz mana auto šturma laikā uz kapota uzgāzās koks. No kasko dabūju tekstu -
Saskaņā eksperta aprēķinu, transportlīdzekļa BMW ... ar valsts reģistrācijas numuru ... remonta izmaksas ir 475.00 EUR ar PVN.
Ņemot vērā minēto, BTA pieņēma lēmumu par apdrošināšanas atlīdzības izmaksu 292.56 EUR apmērā (ieturēts PVN 21% un pašrisk s 100.00 EUR apmērā).
Lēmuma izpildei lūdzam atsūtīt transportlīdzekļa īpašnieka bankas konta numuru.
Offline
un neviens nepateiks, ka viņš neizlidoja no pretīm braucošā auto riteņu apakšas kaut kur netālu no zilupes..vai priekules (reģions paskaidrojumam pēc izvēles).
