22 Dec 2025, 19:30:17 @bum_bumz rakstīja:

22 Dec 2025, 10:55:48 @Arsm3ns rakstīja:

22 Dec 2025, 10:38:13 @Araajz rakstīja:
Nu epata, čalim Liepāja > Saldus pa ceļam divas avārijas situācijas, tas ir pipec

es nezinu, kas tas par trendu, bet pēdējā gadā ir kaut kāds mēness aptumsums ar tiem, kuri no mazākas nozīmes ceļa tupa griež priekšā. Pārskatāmi krustojumi, viss redzams un cilvēks ar vaļā acīm griež priekšā. Fūristi arī, bet tie uz naglasķu iziet, tip, ilgi būs jāgaida, po, griežu ārā, tu jau pakaļā iekrāmēt negribēsi, tā ka dzēsies un gaidi, kamēr es 2km garumā ieskriešos līdz 86kmh.
Reāli kaut kas garīgs ar sabiedrību noticis, kas atsaucas uz satiksmi.

Traki ar to Liepājas šoseju. Pie Durbes kapiem tur plats 2 busi un 2 fūres var blakām nostāties kā arī vēl nav notikušas investīcijas grāvjos, kur vēl pāris autiņi var mierīgi tikt garām pa zālīti
Man toreiz no Kalvenes krusta vēsā mierā izgrieza priekšā.

Domāju visiem zb tie noteikumi, sodi, sliktā infrastruktūra, nesodāmība, nagļaki utt. Tādēl arī visi tā brauc anarhijā. Uz ceļa bieži vien var redzēt, ka 30% braic pēc noteikumiem, 30% vias po un vnk gāž, 30% kaut ko sēņo savā prāta un 10% visādi penši unširmenieki.

Viss krita, kā gribu tā daru.

Offline

kkas

22. Dec 2025, 20:12

#24302

Kopš: 22. Apr 2008

Ziņojumi: 10154

Braucu ar: Alfu

Lauku dolbiki.

Offline

Atonioo

24. Dec 2025, 17:10

#24303

Kopš: 04. Mar 2010

Ziņojumi: 1642

Braucu ar:

Atbildes nav, jaukus sveetkus

Offline

casivupi

28. Dec 2025, 15:29

#24304

Kopš: 28. Jul 2023

Ziņojumi: 409

Braucu ar:

Daunis ar nr. BRONX.

Offline

karro

28. Dec 2025, 18:25

#24305

Kopš: 08. Apr 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 4904

Braucu ar: studentu variantu

Ko sastrādāja?

Offline

crime

28. Dec 2025, 18:35

#24306

Kopš: 03. Jul 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 8990

Braucu ar: m635csi

28 Dec 2025, 18:25:22 @karro rakstīja:
Ko sastrādāja?

neuzmeta ar avareikām

Offline

Zeebalds

28. Dec 2025, 18:47

#24307

Kopš: 31. Mar 2011

Ziņojumi: 1606

Braucu ar:

dm 101 stāvēja pie mego salaspilī uz skolas ielas, eglēm bija akcija 50 %, iegāju iekšā ar piesistu poketu savākt alko akcijas, š

o nesastapu

dzīve mani testē

Offline

Zeebalds

28. Dec 2025, 19:02

#24308

Kopš: 31. Mar 2011

Ziņojumi: 1606

Braucu ar:

nu tāds pavisam netīrs un riepas tādas r15 izskatījas uz minimumam priekš ziemas m+s ar kalniņu

Offline

abyss

11. Jan 2026, 10:20

#24309

Kopš: 26. Jun 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 8799

Braucu ar: e39 523

Interesantas atziņas -https://lvportals.lv/tiesas/384721-kurs-vainoja...ziPPpZmoMfI49W0g

Vienā gadījumā tumšajā laikā, nepārkāpjot ātrumu notiec gājējus beigās iespējams vainīgs, jo ātrumu nepielāgoja apstākļiem.

Otrajā 55km/h pietiekami, lai liktu cietumā. Ja būtu slapjš, tad 45km/h ?

Offline

DiksIrseejs

11. Jan 2026, 12:49

#24310

Kopš: 08. Oct 2020

No: Dobele

Ziņojumi: 1416

Braucu ar: Hibrīdu

Nu cik var skaidrot - maksimālais atļautais ātrums nav minimālais. Ja Tu nihuja neredzi uz ceļa dažādu apstākļu dēļ, tad jābrauc lēnāk kamēr redzi savas reakcijas robežās.

Online

Locis

11. Jan 2026, 12:57

#24311

Kopš: 14. Aug 2008

No: Dobele

Ziņojumi: 11649

Braucu ar: X5 , Jeep, Tuareg, L200, Jumper,Master ,Transit, Stralis x2, Volvo FL, Atego, Deu

Offline

josi

11. Jan 2026, 16:15

#24312

Kopš: 24. May 2002

No: Sigulda

Ziņojumi: 3288

Braucu ar: Puf-puf

11 Jan 2026, 12:49:20 @DiksIrseejs rakstīja:
Nu cik var skaidrot - maksimālais atļautais ātrums nav minimālais. Ja Tu nihuja neredzi uz ceļa dažādu apstākļu dēļ, tad jābrauc lēnāk kamēr redzi savas reakcijas robežās.

Nezini situāciju bet papļurkstēt gribās?

Pirmajā gadījumā droši vien runa ir par Staķa radiem Jūrmalā, tur čoma čoms ir liecinieka statusā, un, pēc viņa vārdiem, problēma jau nebija ne tumsā ne ātrumā, bet tieši tajā, ka penšu bariņš burtiski izskrēja auto priekšā.

Offline

Samsasi

11. Jan 2026, 16:24

#24313

Kopš: 01. Nov 2014

Ziņojumi: 5466

Braucu ar:

tieši gribeju rakstīt vai tik tur nav runa par staķīšiem, tur jau izskatas pēc kautkadas juridiskas evilibristikas, lai tikai kādu sodītu

Offline

abyss

12. Jan 2026, 09:51

#24314

Kopš: 26. Jun 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 8799

Braucu ar: e39 523

11 Jan 2026, 12:49:20 @DiksIrseejs rakstīja:
Nu cik var skaidrot - maksimālais atļautais ātrums nav minimālais. Ja Tu nihuja neredzi uz ceļa dažādu apstākļu dēļ, tad jābrauc lēnāk kamēr redzi savas reakcijas robežās.

Kurš ir tas ātrums ar kuru droši var braukt, nebaidoties, ka kāds izlec priekšā? Es teiktu 30 km/h. Cilvēks var izdomāt izlekt priekšā arī, ja ir 1m attālums, tad uz 30 km/h notriecot liela iespēja, ka izdzīvo, uz 20 vēl lielāka. Manuprāt, arī autovadītājiem ir jābūt iespējai paļauties, ka gājēji ievēro noteikumus. Gājeji taču paļaujas, ka mēs stāsimies pirms gājēju pārejas

Offline

kexxx

12. Jan 2026, 10:19

#24315

Kopš: 12. Dec 2010

Ziņojumi: 13932

Braucu ar:

ja csn pārkāpj auto un notiek avārija- vainīgs tas, kurš pārkāpa
ja csn pārkāpj gājējs, kuru rezultātā notriec, tad tomēr vainīgs auto, kurš notrieca

Offline

mrCage

12. Jan 2026, 13:49

#24316

Kopš: 03. Apr 2021

Ziņojumi: 2132

Braucu ar:

11 Jan 2026, 10:20:51 @abyss rakstīja:
Interesantas atziņas -https://lvportals.lv/tiesas/384721-kurs-vainoja...ziPPpZmoMfI49W0g

Vienā gadījumā tumšajā laikā, nepārkāpjot ātrumu notiec gājējus beigās iespējams vainīgs, jo ātrumu nepielāgoja apstākļiem.

Otrajā 55km/h pietiekami, lai liktu cietumā. Ja būtu slapjš, tad 45km/h ?

Apsūdzētā vietā, kur braukšanas ātrums nedrīkst pārsniegt 50 km/h, vadīja automašīnu ar ātrumu, ne mazāku par 55 km/h.

Nez kā pēc āvārijas ekspertīzē var tik precīzi noteikt ,ka brauca ne mazāk par 55 km/h nevis ar atļautiem 50 ,ja pat sertificētiem policijas radariem ir iespējama pāris km kļūda?

Es saprotu ,ja pie atļautajiem 50 bliež ar 70+ - bremzēšanas pēdas , traumas cietušajiem utt ,pēc kā var tad noteikt ātruma pārsniegšanu .

Offline

abyss

12. Jan 2026, 14:04

#24317

Kopš: 26. Jun 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 8799

Braucu ar: e39 523

Varbūt vadītāja nevainīgi atzinās, nu varbūt uz 55 braucu

Offline

piradzinjsh

12. Jan 2026, 14:18

#24318

Kopš: 29. Aug 2012

No: Liepāja

Ziņojumi: 2487

Braucu ar: vienu radzi

12 Jan 2026, 10:19:48 @kexxx rakstīja:
ja csn pārkāpj auto un notiek avārija- vainīgs tas, kurš pārkāpa
ja csn pārkāpj gājējs, kuru rezultātā notriec, tad tomēr vainīgs auto, kurš notrieca

Tur piemērā jau bija teikts, ka gājējs var būt arī mazs bērns, kurš neko nesaprot no ceļu satiksmes un automātiski visa atbildība ir uz braucēju. Bet braucējs jau nedrīkst šķirot, kurš ir jēdzīgs gājējs un kurš nejēdzīgs un neko nesaprot. Braucējam jāspēj analizēt situāciju un atbilstoši reaģēt. Piemērā tumsā viņš nevaŗēja tīri objektīvi reaģēt, jo cilvēku vienkārši neredzēja. Pilnīgi pretēji tas ir gaišā dienas laikā - tad gan jāspēj. Bet protams pie apstākļiet, ja tiešām neizlec 1m attālumā.

un par ātrumu..., varbūt spidometrs nobloķējās uz 55kmh, vai tā notiek tikai filmās? Un tad sanāk ka brauca ar vismaz 55.

[ Šo ziņu laboja piradzinjsh, 12 Jan 2026, 14:20:55 ]

Offline

Samsasi

12. Jan 2026, 16:47

#24319

Kopš: 01. Nov 2014

Ziņojumi: 5466

Braucu ar:

pēc dažu logīkas tev tumsā ir jābrauc ļiti lēni, jo tu gajeju neredzi, bet viņš varbūt ir... bet gājejs drikst neko nesaktīties un lekt uz haubes.

Offline

versatile

12. Jan 2026, 16:52