bet nu vai tad pēc pēdām uz grantenes nevar noteikt, kurš auto sadursmes brīdī iebrauca pretējā joslā?
Iepsējams, ka bija redzams, ka Volvo nebija pilnībā savā pusē, līdz ar to arī tāds lēmums par dalītu vainu. Piemēram, ja kāds alkohola reibuma brauks pa galveno un skaidrā esošs nedodod ceļu izbrauks priekšā, par vainīgu atzīs skaidrā esošo (zinu reālu tādu case). Protams, reibumā esošajam būs sods par auto vadīšanu reibumā.
es to visu saprotu- ja abi saskrienas un katrs ir bišk iebraucis pretējā pusē, tad ir dalīta vaina, vai tur ir dzērums vai nav
bet te mulsina policijas teiktais, ka viņi nav varējuši noskaidrot kurš ir vai nav iebraucis pretējā pusē... uz grantenes kameru, redziet, nav
bet nu vai tad pēc pēdām uz grantenes nevar noteikt, kurš auto sadursmes brīdī iebrauca pretējā joslā?
Iepsējams, ka bija redzams, ka Volvo nebija pilnībā savā pusē, līdz ar to arī tāds lēmums par dalītu vainu. Piemēram, ja kāds alkohola reibuma brauks pa galveno un skaidrā esošs nedodod ceļu izbrauks priekšā, par vainīgu atzīs skaidrā esošo (zinu reālu tādu case). Protams, reibumā esošajam būs sods par auto vadīšanu reibumā.
kaut kā no senākām dienām atceros, ka lai kurš avāriju izraisīja, banketu apmaksāja pāļotājs. Bet nu varbūt tas sen un nav taisnība.
sen vairs nav taisnība
dzērājam būs sods par braukšanu dzērumā, bet avārijas vaininieku nosaka pēc apstākļiem
05 Sep 2025, 09:41:58 @Arsm3ns rakstīja:
Tad labi, jo galu galā vairāk pelnījis sodu ir kāds kurš skaidrā neprot braukt, nevis godīgi braucošs promilists
Laaabs
----------------- Tradicionāli - vīrietis ar sievieti - auto ar iekšdedzes dzinēju!
Interesanti ka policija neņem vērā Csn iesaistīto liecības, bet apdrošinatāji mierīgi atkratās, ka liecības nesakrīt.
Šis noteikti ir piemērs tam, ka ja ir iespējams, vienmēr ir jāpaliek savā joslā.
05 Sep 2025, 10:08:10 @AigarsV rakstīja:
Protams, no tās 1 tvnet bildes neko īsti nevar saprast, bet man izskatās, ka drizāk Volvo ir pretējā joslā nevis Audi
man izskatās, ka abi ir apmēram vienādā attālumā no ceļa malas braukuši
un te parādās vēl viens aspekts- ātrums
pa šauru granteni neviens nebrauc pa pašu maliņu, brauc pa vidu vai tuvu tam un, ja pretī kāds brauc, piebremzē, abi nobrauc maliņā un normāli samainās
ja viens brauc uzmanīgi, bet otrs pretī nesas un nav laika noreaģēt un paraut malā- avārija
Pēc finiša novietojuma uz ceļa, man izskatās, ka volvists ir nācis pa vidu/pretējo, jo viņš noteiki neatrodas pašā ceļa malā/grāvī, kas būtu normāli - instinktīvi raut pa labi, prom no sadursmes. Savukārt, otrs braucējs, iespējams, uzsitot ātrāk pa bremzēm, būtu ļāvis volvistam paspēt nonākt atpakaļ tā brauktuves pusē, bet pālis. Tur arī ir tie 50/50
Interesantākais sižetā gan ir, ka cietušais vairākas reizes uzsver, ka pretimnākošais gāja sānslīdē.
Aha speciāli roceni rāva ar priekšpiedziņas pežo.
Pēc sižeta bildēm gan vairāk izskatās, ka pa ceļa vidu ir gājis taisni vainīgais.
05 Sep 2025, 09:53:44 @kkas rakstīja:
Interesanti ka policija neņem vērā Csn iesaistīto liecības, bet apdrošinatāji mierīgi atkratās, ka liecības nesakrīt.
Šis noteikti ir piemērs tam, ka ja ir iespējams, vienmēr ir jāpaliek savā joslā.
Kas Tev tieši liekas interesants?
Latvijā vairs nav tiesu sistēma, bet ir likums -
Policija = avārija = pālis = vainīgais atrasts
Apdrošinātājs = avārija = pālis = regress
Interesantāks drīzāk varētu būt moments ja apdrošinātājs met vienu uz naudām un no otra pēc likuma piedzen regresu reiz divi pret izmaksāto otrai pusei
Viss šis liek atkal pievērsties domai par videoreģistratōru (yup, zandales un baltas zeķes jau brauc no aļika).
Šī ietvaros - kur piebraukt tādas mantas instalēšanai? Pašam tur kaut kādus vadus staipīt, pie drošinātājiem slēgties - nav saprašanas un intereses, tā nav mana ikdienas nodarbošanās. Vnk vadu nolaist no spoguļa uz viduskonsoli, kur piesprausties piepīpētājā - es vēl neesmu tik kruts, tad man veste ar kabatām jāpasūta
05 Sep 2025, 13:30:48 @karro rakstīja:
Viss šis liek atkal pievērsties domai par videoreģistratōru (yup, zandales un baltas zeķes jau brauc no aļika).
Šī ietvaros - kur piebraukt tādas mantas instalēšanai? Pašam tur kaut kādus vadus staipīt, pie drošinātājiem slēgties - nav saprašanas un intereses, tā nav mana ikdienas nodarbošanās. Vnk vadu nolaist no spoguļa uz viduskonsoli, kur piesprausties piepīpētājā - es vēl neesmu tik kruts, tad man veste ar kabatām jāpasūta
Pusakli tie braucēji, tā sanāk pēc CSN. Teikts, ka miglas slēdz apgrūtinātas redzamības apstākļos. Ja man aizmugurē tāds, es parasti pakaļējo miglu ieslēdzu. Lai redz labi manu auto
29 Oct 2025, 20:36:51 @DiksIrseejs rakstīja:
Pusakli tie braucēji, tā sanāk pēc CSN. Teikts, ka miglas slēdz apgrūtinātas redzamības apstākļos. Ja man aizmugurē tāds, es parasti pakaļējo miglu ieslēdzu. Lai redz labi manu auto
Man šķiet Tu kaut ko smagi jauc. Apgrūtinātas redzamības apstākļos attiecas uz aizmugurējām.
167. Braucot priekšējos miglas lukturus atļauts iedegt:
167.1. nepietiekamas redzamības apstākļos – atsevišķi vai kopā ar tuvās gaismas lukturiem;
167.2. diennakts tumšajā laikā neapgaismotos ceļa posmos – kopā ar tuvās gaismas lukturiem.
Ne,nu var jau no ielas uz ielu slēgāt iekšā ārā tās miglas ,kur gaiša,kur tumša,bet man šķiet pat viss debilakais policists par to nepiepistos,bet nu kaut kas jauns ,ka kādam tas krīt acīs.
Kādēļ neslēgt? Labi apgaismo ceļa malas. Viegkāk pamanīt dzīvniekus un alkānus. Drošāk. Kāda vaina?
Miglas traucē tiem, kam vējstikls saskrāpēts, jo izplūst gaisma. Uzliec jaunu un nekas netraucēs.
kameru, redziet, nav
Offline
