es jau ar to pashu, bet bija atbraukushi uz liepaaju paziimeeties riigas bosi un sho pagraaba, un viss, dzeks paziist pusi shejienes policijas-esot teikushi-nekaadu izredzu
2006-07-30 20:33, M3R rakstīja:
es jau ar to pashu, bet bija atbraukushi uz liepaaju paziimeeties riigas bosi un sho pagraaba, un viss, dzeks paziist pusi shejienes policijas-esot teikushi-nekaadu izredzu
2006-07-30 19:50, M3R rakstīja:
man korisham tiesiibas uz pusgadu nost, par vienu alinju 0,51 prom
Atkārtoja pēc 30 minūtēm? Tās 30 minūtes vajag izmantot intensīvi dzerot ūdeni un ēdot
vajadzeeja varbuut uz ekespertiizi braukt, buut jau mazaak
Ghhm, man par 0,8L aliem paņēma ar 0,76 promilēm. Es pēc pūšanas protams domāju, ka maz rāda, a policis jautā, ko tad tādu stipru lietojām.
Bet nu tad mani palaida uz laiku prom, lai palietojot minerālīšus, u.t.t., un otreiz jau bija ok, bet nu ja promiles tiešām mazāk reāli, tad vajag baigi tempt ūdeņus pirms otrā pūtiena.
2006-07-30 20:33, M3R rakstīja:
es jau ar to pashu, bet bija atbraukushi uz liepaaju paziimeeties riigas bosi un sho pagraaba, un viss, dzeks paziist pusi shejienes policijas-esot teikushi-nekaadu izredzu
Kas nekaadu izredzu? Taas i vinja tiesiibas braukt uz expertiizi...
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
2006-07-30 20:48, M3R rakstīja:
un ja njem asinis vinji jau peec kkaadas formulas reekina ja i juutams alkohols
taapeec ar nebrauca, jo vareeja buut vairaak
Peec formulas To tak pat autoskolaa maaca, ka ir daudz dazhaadi faktori kas to ietekmee...
----------------- Viss ko es daru, ir nepieciešams, pareizs un jauks!
2006-07-30 19:50, M3R rakstīja:
man korisham tiesiibas uz pusgadu nost, par vienu alinju 0,51 prom
Atkārtoja pēc 30 minūtēm? Tās 30 minūtes vajag izmantot intensīvi dzerot ūdeni un ēdot
Tādos gadījumos ir jābūt spēcīgai fiziskai slodzei, dzert ūdeni vai ēst nevajag, kaut vai skriet uz Hospitāļu ielu, tad ar sviedriem izdalās alkohols, ir testēts un ja kāds šeit ir doctor var izskaidrot sīkāk, ja dzer, alkohols ķermenī atšķaidās un viss.[ This message was edited by: Fandulis on 2006-07-30 23:45 ]
2006-07-26 18:00, CP17 rakstīja:
Rakņāties pa tavu auto, var ja nemaldos, tad tikai ar kautkādu kratīšanas orderi, 2vi neatkarīgi liecinieki, rīkojums no vadības, utt. palabojiet ja maldos... tākā lai tik ielien man bardačokā...
Citāts no CSN 38. punkta:
"38. Transportlīdzekļa vadītājam ir šādi pienākumi:
[...]
38.3. pakļauties policijas darbinieka prasībai nogādāt transportlīdzekli tehniskā stāvokļa un tā aprīkojuma kontrolei vai gabarītu, faktiskās masas vai ass slodzes kontrolei, kā arī nodot transportlīdzekli minēto kontroļu veikšanai;
[...]"
CP darbiniekiem tātad ir tiesības brīvi pārbaudīt automašīnas aprīkojumu, tai skatā arī antiradara/radardetektora esamību.
nea, vinjam ir tiesiibas aizvilkt ar treili uz ekspertiizi - bet ne paarmekleet uz vietas.
respektiivi - pat ja tev mashiinaa ir tas detektors/antiradars (ja nav iebuuveets) - tu veesi to ieliec kabataa un atdod vinjiem to mashiinu uz ekspertiizi - taa vienkaarshi paarmekleet tevi vinjiem arii nav tiesiibu
2006-07-26 10:36, Kaspich rakstīja:
fuflo. nekas nebuus, sore
par 1. punktu buus atbilde: auto bija nevis novietots, bet aptureets pirms sleegtas paarbrauktuves. Jaa, iespeejams, ka nepareizi, jo nebija pirms barjeras, BET. katrs atbild par savu paarkaapumu.
2. poh, nemaina pasaakuma jeegu, unspektors nebuutiski ’kljudijies’
3. poh, inspektoram ir Valsts Valodas centra izsniegta izzinja par attieciigu valsts valodas prasmes grupu.
Inspektora leemumu apshaubiit nav pamata. Leemums atstaajams speekaa
2006-07-26 01:00, bmwaddict rakstīja:
principaa vajag mochiit pa visiem punktiem uzreiz:
1) punkts 172.3 nav saistoshs jo apbrauktais auto bija novietots celja malaa nevis aptureets pirms paarbrauktuves
2) protokols nepareizi apraksta situaaciju - noraadiits ka apbrauci mashiinas daudzkaitlii lai gan tur bija tikai viena
3) gramatisko kljuudu deelj nav viennoziimiigi saprotama jeega un iespeejams policijas darbinieks shaadi sastaadiijis protokolu apzinaati.
domaaju ka galnais ir juridiski smuki uzrakstiit un sho lietu tu vinneesi.
taa arii buus un ja ir normaals skaits iepr paarkaapumu, tad taa buus ar 100% garantiju
2006-07-30 19:59, edzulis rakstīja:
Atkārtoja pēc 30 minūtēm? Tās 30 minūtes vajag izmantot intensīvi dzerot ūdeni un ēdot
Tādos gadījumos ir jābūt spēcīgai fiziskai slodzei, dzert ūdeni vai ēst nevajag, kaut vai skriet uz Hospitāļu ielu, tad ar sviedriem izdalās alkohols, ir testēts un ja kāds šeit ir doctor var izskaidrot sīkāk, ja dzer, alkohols ķermenī atšķaidās un viss.
<font size=1>[ This message was edited by: Fandulis on 2006-07-30 23:45 ]</font>
asinsanalīzēm nepalīdzēs nekāds ūdens daudzums bet ja runa iet par trubiņā pūšanu tad te nu gan līdz liels ūdens un ēdiena daudzums... džeki ir praksē pārbaudijuši!
izdzer 2 alus pēc 10 min iepūš un uzrāda pat pāri pa promilli nu un tad 1/2h dzer minerālīti, paēd... un alkometrs parāda 0...
Offline
To tak pat autoskolaa maaca, ka ir daudz dazhaadi faktori kas to ietekmee... 
