28 Oct 2010, 10:23:13 Ugunsdzesejs rakstīja:
labi, nevajag, varbūt, nolaisties jau līdz jēlībām tas tik tiešām nenorāda uz to, ka cilvēki, kuri ir vairāk agnostiski vai ateistiski, spēj būt arī toleranti
kristietības vēstījums ir labs, tikai tā interpretācija ir slima, tas arī viss.
UN ? Par interpretaaciju jau neatbildam mees
par interpretāciju tieši atbild katrs indivīds ir jālieto sava galva, lai uztvertu un filtrētu apkārt notiekošo. tādēļ ir jāprot pareizi interpretēt apkārt notiekošais!
28 Oct 2010, 10:28:39 SteelRat rakstīja:
mees tas ir vinji un vinju dievs domaac, es neticu nevienam dievam, tapec manupraat jama nav es ticu pac sev, tatad es pac esmu dievs laikam
Itkā pēc postiem normāli cilvēki viens otrs, tikai no kurienes šitā primitīvā dzīves uztvere? Universā ir milioniem lietu, daudz vienkāršāku, nekā jautājums par Dieva eksistenci, kuras mēs nesapratīsim nekad un nemaz nenojautīsim, ka tādas ir. Ja jūs tā spriestu dzīvojot 15. gs tas vēl būtu saprotami, bet ne jau tagad, kad pat zinātne, konkrētāk, fizika (torsionu lauku teorija) apstiprina vēl vairāku dimensiju esamību un loģiski pamato sakni zinātnei ar reliģiju. Un nav taču vairs PSRS, kas plānveidīgi deģenerēja sabiedrību ar absolūtu informācijas vakuumu un "nekā nav, izņemot sirpi, āmuru, šņabi un maizi" propogandu. Un kā var balstīt savus argumentus šeit uz "man viens ticīgais teica"... Vai tad par BMW arī jūs ticam visam un pārņemat jebkura lauķa izpratni par to? (atvainojos par bērnišķīgu pimēru) Vai tomēr paši noskaidrojat kā tur īsti ir? Cik var uzdot vienu un tos pašus jautājumus - Kur ir Dievs, kapēc notika šitā un tā? Jūs par citām lietām arī spriežat tik primitīvi? Un runājot par to traģēdiju ar mazo bērnu - aicinu tomēr izturēties ar pietāti un respektu pret cilvēka nelaimi un nevazāt pa interneta forumu, lai uzdotu pastulbus jautājumus. Un neviens nekad nav teicis, ka dzīvojam paradīzē, ne kristieši ne musulmaņi.
Schutzstaffel, skaisti runāts, bet pasaki man - kāda hrena pēc tad reliģiozie cilvēki interpretē kristietības jautājumus pa savam?
Paralēlu dimensiju, augstākas varas esamība utml, ir pilnīgi pieļaujama, bet kāda mārutka pēc, katrs sūds iedomājās, ka viņš ir tik svarīgs, ka tieši VIŅAM sekos līdzi visu dzīvi? atvainojos par vienkāršo salīdzinājumu
jautājuma būtība ir tajā - kādēļ cilvēks savu taisnību uzskata par taisnību, ja tam pat nav pierādījumu?
28 Oct 2010, 10:35:04 SteelRat rakstīja:
cilveki ir dazhaadi, tapat ka vinju izdomaatie un pieluugtie dievi katrs var ticet kam velas, bet nedod dies nevaig uzspiest citiem bernus nedrikst kristit ja pashi vini to nevelas, skolas to sudu nedrikst maciit, vienigais kaaa vestures dalju un ari no vesturnieka skatupunkta un par visam religijaaam, un tos pidarus kas vervee lohus un pensikus, velak izkrapjot vinju naudu, vaig izskaust
Steel, pasaki luudzu, kaadus cilveekus var saverveet ?
28 Oct 2010, 10:40:57 Ugunsdzesejs rakstīja:
Schutzstaffel, skaisti runāts, bet pasaki man - kāda hrena pēc tad reliģiozie cilvēki interpretē kristietības jautājumus pa savam?
Paralēlu dimensiju, augstākas varas esamība utml, ir pilnīgi pieļaujama, bet kāda mārutka pēc, katrs sūds iedomājās, ka viņš ir tik svarīgs, ka tieši VIŅAM sekos līdzi visu dzīvi? atvainojos par vienkāršo salīdzinājumu
jautājuma būtība ir tajā - kādēļ cilvēks savu taisnību uzskata par taisnību, ja tam pat nav pierādījumu?
Es nevaru par citiem atbildēt. Man parsonīgi arī nepatīk, ja man "nāk virsū" ar savām teorijām, bet tas jau netraucē pašam iedziļināties jautājumā.
Steel, pasaki luudzu, kaadus cilveekus var saverveet ?
dumus bet labak pajauta tiem lohatroniem kas ar melnajam shiltitem vazajas apkart
Nevis dumjus, bet vaajus ...
Un tie, kas staigaa apkaart un vervee cilveekus, pashi ir aizgaajusi sviestaa un domaa, ka dara Sveetu darbu... bet patiesiibaa vini pelna naudu kaadam, kursh no taa taisa biznesu
un te atkal ir pretrunas - bībelē tak rakstīts, ka nedrīkst ticēt "pats par sevi", tas jādara baznīcā, ar mācītāju kopā(vēlams tusiņā ar altārzēniem) <--- nenoturējos
Protams Stīl, ka var savervēt, protams, ka ir viltvārži, reliģijas biznesmeņi utt, bet nevar taču visus bāzt vienā maisā. Priecājies, ka pats neesi dumjš un vari izfiltrēt kas ir kas.
28 Oct 2010, 10:49:52 Ugunsdzesejs rakstīja:
un te atkal ir pretrunas - bībelē tak rakstīts, ka nedrīkst ticēt "pats par sevi", tas jādara baznīcā, ar mācītāju kopā(vēlams tusiņā ar altārzēniem) <--- nenoturējos
28 Oct 2010, 10:51:50 SteelRat rakstīja:
ugunsdzesej: biibele ir zhiidu vestures un teiku apkopojums, tur nav nekada sakara ar deivu
schutz: par to jau es runaju, tas viss ir bizness
Offline
tas tik tiešām nenorāda uz to, ka cilvēki, kuri ir vairāk agnostiski vai ateistiski, spēj būt arī toleranti 
es ticu pac sev, tatad es pac esmu dievs laikam 
atvainojos par vienkāršo salīdzinājumu 
bernus nedrikst kristit ja pashi vini to nevelas, skolas to sudu nedrikst maciit, vienigais kaaa vestures dalju un ari no vesturnieka skatupunkta un par visam religijaaam, un tos pidarus kas vervee lohus un pensikus, velak izkrapjot vinju naudu, vaig izskaust 
