Līdz pēdējam cerēju uz Petro uzvaru, bet nu demokrātija pati sev kārtējo reizi iešāva kājā.
Briest brangi sūdi - iespējams kārtējais maidans, kuru vatnija vien gaida, lai austrumos dziļāk ielīstu, kamēr valstī bardaks.
P.S. LV jau nav labāki - pēc tā procenta spriežot kas par KPV balsoja + saskaņa, krč mums gandrīz puse valsts ir deģenerāti.
Nu hvz... par tiem igauņu ekre šitais pats džeks izteicās arī agrāk, ka igauņu nacionālisti zīž puteņa līko.
Tb- visādas interesantas polittechnoloģijas..
Nu hvz... par tiem igauņu ekre šitais pats džeks izteicās arī agrāk, ka igauņu nacionālisti zīž puteņa līko.
Tb- visādas interesantas polittechnoloģijas..
izlasīju par "uzlauzto saraksti" un aizvēru ciet. no Ukrainas tik daudz šitādas dezas ir bijis, ka es vairs neticu nekam.
par EKRE nebrīnos, mūsu noderīgie idiioti no NA nespēj vien laicīgi noslaucīt putina spermu no vaigiem.
Esmu shobriid Kijevaa un vietējo noskaņojums ir taads, ka viņi balsoja nevis par komikji, bet pret Parashenko, jo pērc vietējo vārdiem Parashenko laikaa korupcija aug gjeometriski, netiek darīts nekas no taa kas it kaa soliits utt. Tīkla sliktajām jau nu nevar būt.
Sovoka mantojums- čalis no televizora seriāla savāc 75% balsu.
Neuzvarējis esot tikai Ļvovas apgabalā, kura vēsturiski ir visai nosacīta Ukraina.
Principā, viss skaidrs.
22 Apr 2019, 12:24:16 @markelis rakstīja:
Esmu shobriid Kijevaa un vietējo noskaņojums ir taads, ka viņi balsoja nevis par komikji, bet pret Parashenko, jo pērc vietējo vārdiem Parashenko laikaa korupcija aug gjeometriski, netiek darīts nekas no taa kas it kaa soliits utt. Tīkla sliktajām jau nu nevar būt.
visā šajā balsojumā pret ir viena interesanta lieta - kurā brīdī tauta sapratīs ko viņi ir ievēlējuši un kas notiks tālāk
un kas notiks, kad jaunievēlētajam prezidentam būs jāsāk strādāt. es tā dzirdēju, ka viņš ir sapratis, ka komunālos maksājumus viņš ietekmēt nevar
22 Apr 2019, 10:10:47 @Zoo rakstīja:
Protams, pirmais jautājums- kur viņi bija agrāk... Daudz agrāk..
Katrā ziņā- garlaicīgi nebūs..
Kāds nakuj agrāk. Ko var murgot un dzīt uz citiem, ja paši ir sū līdz ausīm.
Kurš Leshčinski ievēlēja Rīgā, kurā pilsētā sēž jau bļjin cik gadus neaizkaramais, kam visi likumi rakstīt šajā valstī, kas ir tie N tūkstoši kuri ZCCP ieved Saeimā, par "īstajiem patriotiem" pat domāt negribas.
Nu coomoon Kalviitis un co. Jūs te bļjin ņirgājaties vai kā "jautājums retorisks".
Sc%^a, vilcienus nevar paņemt, nevis nopirkt, bet paņemt. Un tas ir tikai sīkums, e-veselības utt pat pieminēt negribas.
Ir viena Baltijas valsts kura varētu kādam arī kaut ko pamācīt, kā dzīvot, bet tā nav Latvija. Jā, jā "īstie patrioti" variet mani sūtīt dzīvot uz turieni.
p.s. Tie paši Progresīvie nāca ar normālu, ne ideālu, bet normālu piedāvājumu. A/P nav ideāli, bet viņi parādīs kas ir kas un attiecīgi augs vai kritīs. Bet nē.
----------------- Omega-3 Omega-6 best performance RomboutsUNMalongo kafija
PM
reku igaunis krievu valodā saka, ka Ze līdz radas vēlēšanām var muldēt viskautko, ar mērķi uzvarēt, bet pēc tam ja gūs pārsvaru dirsā būs atpakaļ Janukoviča laiki un miers/draudzība ar vati. (nesagaidījis neuzzināsi) https://www.youtube.com/watch?v=PoI_o5bO_rc
Interesantu domu teica poilitoligs Stas Beļkovskis (kurš šad tad ieslēdz exo utml medijus zinās). apmēram tā, ka nav lielu bažu, ka Zeļ. ies kāda pavadā, vai kādai varai līdīs vienā vietā...viņs ir pilnīgi self made cilvēks un ne no kā nav atkarīgs, un tad jau Parašenko kā prezidents bijis vairāk atkarīgs no RU (tas pats bizness, kā arī bija laiks kad Ukr. armija iepirka munīciju, detaļas no Rus utml arī neizsludinātā kara stāvokļa laikā.)..no šāda skatupunkta Zeļ nav pilnīgi nekāda sakara vai intereses ar Krieviju. Droši vien viņs nebūs liels nacionālsits (Porošenko vispār pirms prezidentūras knapi mācēja ukr. valodu), kas arī manuprat ir labi..galvenais saglabāt kursu uz rietumiem.
Vispār ir labi, ka mūsu mēdijos pastāv arī pretējs viedoklis,,,tas norāda par demokrātiju...
Bet diez vai raksta autors sekoja līdzi visam, kas notika Krimā Ukrainas laikā, tāpēc nedomāju, ka ir objektīvs salīdzinājums ar tagadnes investīcijām no Krievijas (tas ir visā laika posmā Ukr. noteikti ieguldījusi vairāk) un vēl kāds moments, kas manuprāt nekad neļaus Krimai būt kā agrāk_ Tgd Krima ir neatzīta zona, kas liedz tai attīstīt tūrismu (ja neskaita Krieviju, no kuras cik redzēts jūtubā, cilvēki arī īpaši neraujas atpūstes, ja nu vienīgi tie, kuriem izbraukt liegts, bet tiem arī ir vieglāk nokļūt tais pašos Sočos), tā kā Krima, kura nekam citam, kā tūrismam nav paredzēta, šajā situācijā ļoooti zaudē..
Lai gan no otras puses, ir taču Kuba, kurā neskatoties uz sankcijām, tūrisms škiet vienmēr bijis augstā līmenī.
07 Jun 2019, 22:26:59 @artis83 rakstīja:
Vispār ir labi, ka mūsu mēdijos pastāv arī pretējs viedoklis,,,tas norāda par demokrātiju...
Bet diez vai raksta autors sekoja līdzi visam, kas notika Krimā Ukrainas laikā, tāpēc nedomāju, ka ir objektīvs salīdzinājums ar tagadnes investīcijām no Krievijas (tas ir visā laika posmā Ukr. noteikti ieguldījusi vairāk) un vēl kāds moments, kas manuprāt nekad neļaus Krimai būt kā agrāk_ Tgd Krima ir neatzīta zona, kas liedz tai attīstīt tūrismu (ja neskaita Krieviju, no kuras cik redzēts jūtubā, cilvēki arī īpaši neraujas atpūstes, ja nu vienīgi tie, kuriem izbraukt liegts, bet tiem arī ir vieglāk nokļūt tais pašos Sočos), tā kā Krima, kura nekam citam, kā tūrismam nav paredzēta, šajā situācijā ļoooti zaudē..
Lai gan no otras puses, ir taču Kuba, kurā neskatoties uz sankcijām, tūrisms škiet vienmēr bijis augstā līmenī.
Kubā ir sava eksotika, klimats, daba, cilvēki, vēsture . Krima - sorry, bet nespēj no tā dot neko pagaidām, varbūt pēc gadiem ~20.
Kas attiecas uz mēdijiem, Latvija šobrīd radud pēc sava neatkarīgā medija kas atspoguļotu neitrāli jaunākās ziņas, nevis nodarbotos ar pārpublicēšanu.
Offline
