28 Jan 2021, 20:08:36 @user rakstīja:
veselība so so, kā jau gripa, naktīs temperatūra, bet no rīt aizmiedz un guli pusdienu tik besī, ka nav garšas un pasūti ko gribi, lai uzkostu vai iedzertu ko garšīgu, bet viss faking vienādi garšo
pamēģināju nokost sīpolu kā ābolu - mierīgi, nokod un ēd. Acis tik biš reaģē uz sīpolu.
uztaisīju jaunu testu, šoreiz teicu, lai netaisa rektāli pirms bāž degunā
bet tā garšas un smaržas pazušana ir fenomenāla.. varētu sabāzt fisu, kas jāēd blenderī un dzert, pohuj
Aš prasās tev surstromming bundžu pa logu iemest
Tik sūdi būs lieli, ja atverot nopilināsi tepiķi un ožu atgūsi pēc nedēļas
dod bundžu
Nuuu... tikai pret powera godavārdu, ka taps video un tajā pašā vakarā būs powerā...
tas jādara ar steigu, kamēr garša nav atgriezusies Tev toč būs video, vai publiski likt savu jebaļņiku gribu, neesmu drošs
27 Jan 2021, 13:39:42 @Belluuns rakstīja:
runajot par d vit, spāņi un itāļi laikam bunkuros dzīvo, ja reiz gāzās ka laksti
Tur ir cits stāsts. 1kārt saules ietekmē, lai dabūtu aktīvo D vitamīna formu, tev sākumā ar pārtiku jāuzņem D2. Un ēst zivis vajag ļooti daudz, pie tam treknas zivis. Tas ir pirmkārt. 2kārt šīs te bioloģiski aktīvās formas veidošanās notiek tikai pie noteikta UV viļņa garuma, kas līdz zemei tiek normāli tikai ap 40 platuma grādiem, kas SĀKOT ar Itāliju un Grieķiju un tad turpinoties līdz zemākiem platuma grādiem. Lieki teikt, ka mums tādas UV frekvences ir praktiski nepieejamas, bet arī Itālijā un Spānijā diezgan daudz jācepjas saulē ar nosacījumu, ka ēd ļoti daudz produktus ar D2. Šis te mehānisms ar D3 sintēzi ādā izveidojās ļoti senos laikos, kad cilvēks dzīvoja Āfrikā, kur bija pietiekams daudz ar UV šajā te nepieciešamajā frekvencē. Daba nevar pārdesmit tūkstošos gados izmainīt tādu fundamentālu mehānismu, baltā āda ir vismaz kaut kāds mēģinājums pielāgoties, veicinot lielāko UV absorbciju, bet nāk klāt citi blakusefekti, un tāpat ar šo ir par maz.
28 Jan 2021, 23:30:33 @badmoon rakstīja:
Jāēd kaut kas šitāds un būs ok D3 vit
Jap. Kgan kādā formā (kapsulas vai pilieni) un kādu ražotāju izvēlēties, tas pēc gaumes. Es lietoju šo
Parasti kā ērtu variantu rekomendē no rīta pēc brokastīm, kamēr esi mājās, var arī pusdienās, bet tas nav kritiski. Tu tik uztaisi analīzes uz D pirms sāksi dzert, lai izrēķinātu dozu ar mērķi pacelt līdz 60-80 ng/ml.
[ Šo ziņu laboja Accessdenied, 29 Jan 2021, 00:14:38 ]
28 Jan 2021, 23:30:33 @badmoon rakstīja:
Jāēd kaut kas šitāds un būs ok D3 vit
Jap. Kgan kādā formā (kapsulas vai pilieni) un kādu ražotāju izvēlēties, tas pēc gaumes. Es lietoju šo
Parasti kā ērtu variantu rekomendē no rīta pēc brokastīm, kamēr esi mājās, var arī pusdienās, bet tas nav kritiski. Tu tik uztaisi analīzes uz D pirms sāksi dzert, lai izrēķinātu dozu ar mērķi pacelt līdz 60-80 ng/ml.
28 Jan 2021, 20:33:57 @mrc rakstīja:
Aš prasās tev surstromming bundžu pa logu iemest
Tik sūdi būs lieli, ja atverot nopilināsi tepiķi un ožu atgūsi pēc nedēļas
dod bundžu
Nav tas surstromings nekas TĀDS. Ja ir dzīvots laukos un zin kā smird vircas bedre, tad tā zivs ož apmēram tāpat. Pēc garšas kā stipri sasālīta siļķe un ja ēd kā pēc receptes paredzēts, ar kartupeļiem, lavašu un ko tur vel, tad iekšā ļoti labi.
Nejust garšu un smaržu ir interesanti, jā. Kautkad decembra sākumā biju saķēris kovidnieku. Sākās kā parasta saaukstēšanās ar nelielām iesnām un klepu, tad ap trešo dienu pilnībā pazuda oža un garša. Aizbraucu uz testu un bingo, ir. Nekas nesāpēja, temperatūra varteikt nebija, elpošanas problēmu nebija. Ārsts izrakstija zāles klepum un D3 vitamīnus. Divu nedēļu laikā pakāpeniski parādijās oža un garša, pazuda klepus. Oža gan veljoprojām nav tik laba, kā bija pirms.
Kā vispār šobrīd iet ar slimnīcām? Meinstrīmam nesekoju, tikai powera linkiem. Ziņas pierimušas, jo vienu tēmu malt gadu apnīk vai viss normalizējies? Vēl joprojām pārbāztas un ārstiem hardkors vai lol, ikdiena parastā.
Kad pirmajā vilnī dzirdēju tikai ka kāds zin kādu kurš zin vienu kurš ziņās lasīja par slimajiem, masu kapiem un koridoros guļošiem strēķiem, tad bija pilni mediji par totālu pīī slimnīcās utt. Pēdējo 2 mēn laikā zinu jau vairākus no pirmās rokas, visiem par laimi viegli un ātri pārgāja un tagad kā reizi šķiet, ka nekāda ārkārta situācija nav manāma. Varbūt vīruss izgājis caur neskaitāmiem rumpjiem un saguris, nav tik nikns
‼️ Ilze Jurča gatavo iesniegumu prokuratūrai par valdības krāpšanos ar covid testiem:
Komentējot Sandras Kalnietes izteikumus par "informācijas atmazgāšanu" šobrīd ar pilnu pārliecību varu teikt, ka tieši mūsu valsts institūcijas, sabiedriskie un citi mediji nodarbojas ar "informācijas atmazgāšanu"! Šodien saņēmu atbildi no SPKC par testiem un citu ar C19 datu uzskaites kārtību. Manas aizdomas apstiprinājās! Milzīgajā testu skaitā, kas uz vakardienu bija 981 910, tiek ieskaitīti VISI, arī daudzkārt veiktie testi. Savukārt, par C19 pozitīvajiem testiem SPKC apgalvo, ka tie esot unikālie (1.reizi tests cilvēks???). Tātad saslimstības izplatības rādītājs, ar kuru mūs baro mēnešiem SPKC, politiķi un mediji, ir absolūti nekorekts un NEPATIESS! Šis lielums mums katru dienu tiek ziņots ziņās un tiek rēķināts, attiecinot veikto testu skaitu dienā pret identificēto C19 pozitīvo testu skaitu dienā, iegūstot % rādītāju. Tad lepni paziņojot, ka pozitīvo gadījumu īpatsvars % ir liels un slimības izplatība milzīga (avots - katru dienu lsm.lv LTV1 ziņas, panorāma, u.c.). Paskaidroju, ka šobrīd šis SPKC % rādītājs neatspoguļo pilnīgi neko, jo šo % rādītāju varētu uzskatīt par reprezentatīvu tikai tad, ja tiktu veikts 1 pirmreizējais tests 1 cilvēkam, un tad no šādi testēto skaita, ņemot vērā C19 pozitīvos rezultātus, varētu izrēķināt inficēto proporciju. Tātad ilglaicīgi tiek maldināta sabiedrība, izplatot NEPATIESAS ZIŅAS! Tā kā uz šo nepatieso datu pamata tika ieviests ārkārtas stāvoklis, realizēta C19 apkarošanas politika, ieviešot nesamērīgus ierobežojumus un aizskarot personu cilvēktiesības, turpinu darbu pie sūdzības prokuratūrai. Tiklīdz tiks sagatavota sūdzība, tā nekavējoties tiks publiskota.
A te lielāka daļa mīž karstu par datu patiesumu, kurus publicē jūsu "svētie" patiesības nesēji - oficiālie mēdiji
[ Šo ziņu laboja radiaators, 29 Jan 2021, 11:07:26 ]
Arī nevaru iebraukt tajā tekstā.
Cik sapratu, tad veikto testu skaits no kā rēķina % ir lielāks, nekā vajadzētu uzrādīt, bet Pozitīvie tiek ieskaitīti tikai tie, kas 1. reizi veikuši testu.
No tā izriet, ka reāli pozitīvo gadījumi (%) no testētajiem ziņās tiek uzrādīti mazāk, nekā ir. @Radiaator vari saprotamāk pārfrāzēt to tekstu?
29 Jan 2021, 11:05:10 @radiaators rakstīja:
‼️ Ilze Jurča gatavo iesniegumu prokuratūrai par valdības krāpšanos ar covid testiem:
Komentējot Sandras Kalnietes izteikumus par "informācijas atmazgāšanu" šobrīd ar pilnu pārliecību varu teikt, ka tieši mūsu valsts institūcijas, sabiedriskie un citi mediji nodarbojas ar "informācijas atmazgāšanu"! Šodien saņēmu atbildi no SPKC par testiem un citu ar C19 datu uzskaites kārtību. Manas aizdomas apstiprinājās! Milzīgajā testu skaitā, kas uz vakardienu bija 981 910, tiek ieskaitīti VISI, arī daudzkārt veiktie testi. Savukārt, par C19 pozitīvajiem testiem SPKC apgalvo, ka tie esot unikālie (1.reizi tests cilvēks???). Tātad saslimstības izplatības rādītājs, ar kuru mūs baro mēnešiem SPKC, politiķi un mediji, ir absolūti nekorekts un NEPATIESS! Šis lielums mums katru dienu tiek ziņots ziņās un tiek rēķināts, attiecinot veikto testu skaitu dienā pret identificēto C19 pozitīvo testu skaitu dienā, iegūstot % rādītāju. Tad lepni paziņojot, ka pozitīvo gadījumu īpatsvars % ir liels un slimības izplatība milzīga (avots - katru dienu lsm.lv LTV1 ziņas, panorāma, u.c.). Paskaidroju, ka šobrīd šis SPKC % rādītājs neatspoguļo pilnīgi neko, jo šo % rādītāju varētu uzskatīt par reprezentatīvu tikai tad, ja tiktu veikts 1 pirmreizējais tests 1 cilvēkam, un tad no šādi testēto skaita, ņemot vērā C19 pozitīvos rezultātus, varētu izrēķināt inficēto proporciju. Tātad ilglaicīgi tiek maldināta sabiedrība, izplatot NEPATIESAS ZIŅAS! Tā kā uz šo nepatieso datu pamata tika ieviests ārkārtas stāvoklis, realizēta C19 apkarošanas politika, ieviešot nesamērīgus ierobežojumus un aizskarot personu cilvēktiesības, turpinu darbu pie sūdzības prokuratūrai. Tiklīdz tiks sagatavota sūdzība, tā nekavējoties tiks publiskota.
A te lielāka daļa mīž karstu par datu patiesumu, kurus publicē jūsu "svētie" patiesības nesēji - oficiālie mēdiji
Jurča ir tā pati KNAB mēbele?
Neesmu matemātikas ģēnijs, bet, ja pie inficētajiem ieskaita tikai tos, kam pirmo reizi uzrādīts pozitīvs rezultāts (kaut vai 10 testi veikti), tad reālais pozitīvo testu skaits ir lielāks (pieņemot, ka ir covid pozitīvie, kas testu veic vairākas reizes, piemēram, kontroles nolūkos). Līdz ar to, arī attiecība pozitīvie testi pret kopējiem testiem ir LIELĀKA kā tiek publicēts medijos.
29 Jan 2021, 11:21:49 @uteo rakstīja:
Arī nevaru iebraukt tajā tekstā.
Cik sapratu, tad veikto testu skaits no kā rēķina % ir lielāks, nekā vajadzētu uzrādīt, bet Pozitīvie tiek ieskaitīti tikai tie, kas 1. reizi veikuši testu.
No tā izriet, ka reāli pozitīvo gadījumi (%) no testētajiem ziņās tiek uzrādīti mazāk, nekā ir. @Radiaator vari saprotamāk pārfrāzēt to tekstu?
+
nez vai radjiks ir tik taalu aizdomaajies, bet 2x izlasot to tekstu mans sanaaca taapat.
ja vinja neko nejauc un visu ir sapratusi pareizi (par ko shaubos) tad peec aprakstiitaas metodikas inficeeto % sanaak mazaaks nekaa vajadzeetu buut.
tik besī, ka nav garšas un pasūti ko gribi, lai uzkostu vai iedzertu ko garšīgu, bet viss faking vienādi garšo 
Offline
pagaidaam gribeetaaju ir vairaak kaa vakciinu. 
izklausās nopietni, beidzot visiem būs skaidrs, ka "nekāda kovid naU, na&€#!"
