| Autors | Ziņojums |
|---|
| Gove666 | |
Kopš: 13. Jan 2021
Ziņojumi: 101
Braucu ar:
|
14 Jan 2021, 08:55:47 @RVR rakstīja:
MK rīkojums var būt gan iekšējs, gan ārējs administratīvs tiesību akts.
Būtiska nozīme šajā gadījumā ir tam, ka:
"8. Adresātu apgrūtinošu Ministru kabineta rīkojumu, kura saturā ir kāds aizliegums vai ierobežojums, var izdot tikai saskaņā ar Satversmi, likumu vai Ministru kabineta noteikumiem. Izdodot šādu rīkojumu, tajā jābūt norādei uz attiecīgo tiesību normu."
Konkrētajā 655. MK rīkojumā ir šādas norādes gan uz likumiem, gan uz MK noteikumiem.
Tikai saskaņā ar satversmi.
MK rikojums ir saskaņā ar satversmi?
Nav.
Tātad iekšējs tiesību akts.
[ Šo ziņu laboja Gove666, 14 Jan 2021, 08:58:01 ] |
 Offline | |
|
RVR  | |
 Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22718
Braucu ar: RVR
| Ja Tev šķiet, ka tas ir pretrunā ar Satversmi, droši vari vērsties Satversmes tiesā.
Man personīgi tā nešķiet. |
| Offline | |
|
| Gove666 | |
Kopš: 13. Jan 2021
Ziņojumi: 101
Braucu ar:
| Satversme.
"97. Ikvienam, kas likumīgi uzturas Latvijas teritorijā, ir tiesības brīvi pārvietoties un izvēlēties dzīvesvietu."
|
| Offline | |
|
| RVR | |
Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22718
Braucu ar: RVR
| Tad izlasi līdz galam.
Arī 116. pantu.
116. Personas tiesības, kas noteiktas Satversmes deviņdesmit sestajā, deviņdesmit septītajā, deviņdesmit astotajā, simtajā, simt otrajā, simt trešajā, simt sestajā un simt astotajā pantā, var ierobežot likumā paredzētajos gadījumos, lai aizsargātu citu cilvēku tiesības, demokrātisko valsts iekārtu, sabiedrības drošību, labklājību un tikumību. Uz šajā pantā minēto nosacījumu pamata var ierobežot arī reliģiskās pārliecības paušanu. |
| Offline | |
|
| Gove666 | |
Kopš: 13. Jan 2021
Ziņojumi: 101
Braucu ar:
|
14 Jan 2021, 08:59:39 @RVR rakstīja:
Ja Tev šķiet, ka tas ir pretrunā ar Satversmi, droši vari vērsties Satversmes tiesā.
Man personīgi tā nešķiet.
Lai apstrīdētu adminstrativo sodu nav jāvēršas ST. Palasi ar ko vispār nodarbojas ST 
Adminstratīvā atbildība nevar iestāties ja tā ir pretrunā jebkuram tiesību aktam. |
| Offline | |
|
| RVR | |
Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22718
Braucu ar: RVR
|
14 Jan 2021, 09:05:21 @Gove666 rakstīja:
14 Jan 2021, 08:59:39 @RVR rakstīja:
Ja Tev šķiet, ka tas ir pretrunā ar Satversmi, droši vari vērsties Satversmes tiesā.
Man personīgi tā nešķiet.
Lai apstrīdētu adminstrativo sodu nav jāvēršas ST. Palasi ar ko vispār nodarbojas ST
Adminstratīvā atbildība nevar iestāties ja tā ir pretrunā jebkuram tiesību aktam.
Es taču nerunāju par soda apstrīdēšanu.
Es par to, ja Tev 655. rīkojums šķiet pretrunā ar Satversmi. |
| Offline | |
|
| Gove666 | |
Kopš: 13. Jan 2021
Ziņojumi: 101
Braucu ar:
| Ejot viens pats pa ielu vai braucot ar auto tu nekādā veidā neapdraudi sabiedrisko drošību.
Ja menta priekšnieks ir tik stulbs un to nesaprot, tad lieta nonāk tiesā un tiesa lietu skata pēc būtibas.
|
| Offline | |
|
| RVR | |
Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22718
Braucu ar: RVR
| Tad tik uz priekšu, ņem un tiesājies, ja ir tāda pārliecība. |
| Offline | |
|
|
|
| Gove666 | |
Kopš: 13. Jan 2021
Ziņojumi: 101
Braucu ar:
|
14 Jan 2021, 09:13:52 @RVR rakstīja:
Tad tik uz priekšu, ņem un tiesājies, ja ir tāda pārliecība.
Šajos gadījumos es noteikti visiem iesaku apstrīdēt sodus un ja nepieciešams tiesāties. Vēl jo vairak, ka soda apmērs 2000 ir uzskatāms par nesamērigu.
|
| Offline | |
|
| kexxx | |
 Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 13098
Braucu ar:
| Vuspār jau 2k ierubīja tikai dažiem īpašiem eksemplāriem  |
| Offline | |
|
| RVR | |
Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 22718
Braucu ar: RVR
| Tā pati Satversme taču nosaka, ka ikviens var aizstāvēt savas tiesības un intereses tiesā  |
| Offline | |
|
| Gove666 | |
Kopš: 13. Jan 2021
Ziņojumi: 101
Braucu ar:
| Kāds man var parādīt kur ir norādits nārnijas apliecinājuma paraugs un kāpēc ir prasība kaut ko aizpildīt, ja to visu var pateikt mutiski. [ Šo ziņu laboja Gove666, 14 Jan 2021, 09:25:38 ] |
| Offline | |
|
Tomzs  | |
Kopš: 06. Jan 2009
No: Liepāja
Ziņojumi: 3568
Braucu ar: VS & 29
| Nau verc. |
| Offline | |
|
| Arsmens | |
 Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13306
Braucu ar: Trim durvīm
| Mati jau kā Detlefam. Kur labākais frizētavu "Violets" atrodams?
Iedomājos tikko, kā Kariņš ar Parādnieka sendienu frizūru izskatīsies  |
| Offline | |
|
| Kasics | |
 Kopš: 19. Feb 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 2528
Braucu ar: kuģi pa bruģi.
|
14 Jan 2021, 09:09:31 @Gove666 rakstīja:
Ejot viens pats pa ielu vai braucot ar auto tu nekādā veidā neapdraudi sabiedrisko drošību.
Ja menta priekšnieks ir tik stulbs un to nesaprot, tad lieta nonāk tiesā un tiesa lietu skata pēc būtibas.
Ja vien Tu neej no vai uz tusiņu, tad neapdraudi. |
| Offline | |
|
EimZ  | |
Kopš: 09. Jan 2008
No: Daugavpils
Ziņojumi: 3763
Braucu ar:
|
14 Jan 2021, 09:25:00 @Gove666 rakstīja:
Kāds man var parādīt kur ir norādits nārnijas apliecinājuma paraugs un kāpēc ir prasība kaut ko aizpildīt, ja to visu var pateikt mutiski.
cik Tev gadiņu?
-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™ |
| Offline | |
|
|
|
| markelis | |
 Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 13002
Braucu ar: eFku
| izklausaas peec turiibas 1/2 kursa neklaatienes jurigjias studenta  |
| Offline | |
|
| kkas | |
 Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 9886
Braucu ar: Alfu
|
14 Jan 2021, 10:11:30 @markelis rakstīja:
izklausaas peec turiibas 1/2 kursa neklaatienes jurigjias studenta
nu students apliecinājumu būtu pats atradis, nevis prasījis auto forumā, lai kāds ieliek |
| Offline | |
|
| Gove666 | |
Kopš: 13. Jan 2021
Ziņojumi: 101
Braucu ar:
| Tiesību aktos šādus dokumentus pievieno kā pielikumu. Pretējā gadījumā nav saprotams kas tas par apliecinājumu.
|
| Offline | |
|
| Tune-L | |
 Kopš: 12. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 20469
Braucu ar: BMW 3GT, BMW 4Gran Coupe, Volvo V50 R-Design
| Pērle no deģenerāta formā! 
https://www.la.lv/ruks-sobrid-ir-speka-aizliegums-pulceties
-----------------
Patiesība mūsdienās tiek uzskatīta par naida runu.
|
| Offline | |
|
