Meitene zināma, lai gan arī bez pazīšanās, manuprāt, pretekļi, kas nevar īsti atbildēt par savu rīcību. Es viennozīmīgi par to, ka izdrāž viņus kārtīgi.
12 Feb 2012, 13:39:04 Apins rakstīja:
Meitene zināma, lai gan arī bez pazīšanās, manuprāt, pretekļi, kas nevar īsti atbildēt par savu rīcību. Es viennozīmīgi par to, ka izdrāž viņus kārtīgi.
Tur nav kārtīga fātera/brāļa/drauga, kas varētu "ķerties vērsim pie ragiem"? Ar to nedomāju izdauzīt sejas, bet gan juridiski gramatno izsipt vaininiekus.
12 Feb 2012, 13:39:04 Apins rakstīja:
Meitene zināma, lai gan arī bez pazīšanās, manuprāt, pretekļi, kas nevar īsti atbildēt par savu rīcību. Es viennozīmīgi par to, ka izdrāž viņus kārtīgi.
Tur nav kārtīga fātera/brāļa/drauga, kas varētu "ķerties vērsim pie ragiem"? Ar to nedomāju izdauzīt sejas, bet gan juridiski gramatno izsipt vaininiekus.
Par ģimeni neesmu lietas kursā, bet nu domāju, ka nebūs tik skaisti, cik gribētos.
12 Feb 2012, 14:22:40 VMR rakstīja:
Pati raksta, ka pat šīs līdzbraucējs licis mīksto, tātad kkas tur nav tīrs....
Tak tur viss uz vienām pretrunām un fantāziju tikai balstīts.
Pilnīgs bullshits.
''''23 gadus esmu pavadījusi, kā vecāki mācīja, – pārejot ielu, skatoties pa labi un pa kreisi, un ne reizi neesmu iekļuvusi nevienā satiksmes negadījumā.''''
Nu brīnums, ka tas notika tikai 23. gadā...
domaju ka tas tads izmisuma raksts,tapec tads,ne isti sakarigs
12 Feb 2012, 14:22:40 VMR rakstīja:
Pati raksta, ka pat šīs līdzbraucējs licis mīksto, tātad kkas tur nav tīrs....
Tak tur viss uz vienām pretrunām un fantāziju tikai balstīts.
Pilnīgs bullshits.
''''23 gadus esmu pavadījusi, kā vecāki mācīja, – pārejot ielu, skatoties pa labi un pa kreisi, un ne reizi neesmu iekļuvusi nevienā satiksmes negadījumā.''''
Nu brīnums, ka tas notika tikai 23. gadā...
domaju ka tas tads izmisuma raksts,tapec tads,ne isti sakarigs
Priekš kam publicēt muļķības un apvainot bmw zīmolu, valsti un policiju?
Es nesaprotu, kāds sakars te ar automašīnas marku?
Un vai nav vienalga, cik emocionāli vai dzelžaini pasākums aprakstīts? Konkrētajā gadījumā raksts ir 1 pret 1 nospiests no meitenes bloga/dienasgrāmatas.
Man kaitina visa situācija kopumā, ka notriec cilvēku un vainīgais paliek nesodīts kaut kādas pazīšanās vai korupcijas dēļ. Domāju, ka veselība šinī gadījumā ir pabojāta diez gan.
Vai ja kāds jums nodara smagus miesas bojājumus, tad viņš nav vainīgs tikai tāpēc, ka sabiedrībai jūs pasniedzat informāciju pārāk emocionāli?
12 Feb 2012, 14:44:25 Apins rakstīja:
Es nesaprotu, kāds sakars te ar automašīnas marku?
Un vai nav vienalga, cik emocionāli vai dzelžaini pasākums aprakstīts? Konkrētajā gadījumā raksts ir 1 pret 1 nospiests no meitenes bloga/dienasgrāmatas.
Man kaitina visa situācija kopumā, ka notriec cilvēku un vainīgais paliek nesodīts kaut kādas pazīšanās vai korupcijas dēļ. Domāju, ka veselība šinī gadījumā ir pabojāta diez gan.
Vai ja kāds jums nodara smagus miesas bojājumus, tad viņš nav vainīgs tikai tāpēc, ka sabiedrībai jūs pasniedzat informāciju pārāk emocionāli?
Ko tu pārdzīvo?
Atbildi uz elementārām lietām:
Ja reiz vainīgs ir ''bmw'', ''policija'', ''valsts'',
tad varbūt derētu paskaidrot kāpēc tev tā šķiet?
Tik pat labi, tu vari savos 13 gados atnākt mājās ar pārsistu lūpu, un paziņot ka vainīgi ir ''krievi''.
Bet tava māte nopublicēt rakstu 'tēvēnetā'':
''krievi nogalina latviešus''.
Konsekvences ceert?
ps. tas bija piemērs.
Kāpēc vainīgs bmw? Meiteni notriec stāvlaukumā, kur bmw vadītājam par pienākumu bija laist gājējus. Es to redzu tāpat kā ja notriec gājēju uz gājēju pārejas.
Par policiju? Lūdzu:
Kā var rasties situācija, ja meitenei ir miesas bojājumi ar ārstu papīriem (ko policijā nepieņiem), viņa ir uzrakstījusi iesniegumu policijā, bet krimināllietu izbeidz?
12 Feb 2012, 15:04:32 Apins rakstīja:
Par policiju? Lūdzu:
Kā var rasties situācija, ja meitenei ir miesas bojājumi ar ārstu papīriem (ko policijā nepieņiem), viņa ir uzrakstījusi iesniegumu policijā, bet krimināllietu izbeidz?
tāda situācija var rasties vairākos gadījumos:
- meiteni notriekušais bmw vadītājs ir kādam čoms, ir samaksājis, policija nevēlas strādāt, utt;
- meiteni nenotrieca bmw, vai ne tas bmw, kuru viņa apvaino, vai arī viņa ne tā iesniedza papīrus ne tai iestādei (kura atteica formālu iemeslu dēl), vai arī meitene melo, utt
no 1 tvnet raksta varam pilnīgi droši secināt tikai to, ka, iespējams, kādā stāvlaukumā ir noticis kāds gadījums, kurā, iespējams, ir iesaistīts bmw un 23-gadīga meitene
12 Feb 2012, 15:56:03 alvisrobeznieks rakstīja:
Tas ir iespējams, ja viņai ir maznozīmīgi miesas bojājumi. Tajās ekspertīzēs brīnumu lietas notiek. Tagad tikai caur tiesu kko panāks.
šuves uz sejas un galvas traumas ir smagi miesas bojajumi
12 Feb 2012, 16:15:31 alvisrobeznieks rakstīja:
Tur ir rakstīts kāda ir tā galvas trauma? Darba nespēja atbilst viegliem vai vidējiem miesas bojājumiem, zobs arī tikai viens ārā.Par muguras skriemeļiem eksperts arī skatās dažādi.
Jāpaliek par invalīdu, vai bez ekstremitātēm vai maņām, lai atzītu, ka trauma ir smaga. Skarbi, bet fakts.
saluz kadam degunu vai uztaisi smadzentrici tad redzesi kas ir smagi miesas bojajumi
Offline
Ar to nedomāju izdauzīt sejas, bet gan juridiski gramatno izsipt vaininiekus.
